да вперся вам этот интел!
Забудьте про него, перейдите к конкурентам, и увидите, что без интела жить становится гораздо лучше!

Автор начинает с упоминания технологического преимущества интел, забыв что оно ей не помогает стать лидером.
И заканчивает фееричным бредом про будущий супер-пупер интел-проц с мега интеграцией всего и неспособностью всех остальных повторить такой фокус.

зы. Сама же интел грозится что в далеком будущем они всех порвут. Хммм... Те же симптомы.

В жручести, в производительности, в том, что их вообще на рынке нет.

Как новостеписатель, я говорю не о ваших предпочтениях, а о тенденциях. :о) Что надо кому-то лично, это не проблемы индустрии. Разделяйте.

Сами себе противоречите. Если их на рынке, как вы говорите, нет, то каким образом вы сделали умозаключение о том, что интел хуже в энергопотреблении и производительности? По настольному и бучному сегменту что ли?
По производительности на ватт интел намного впереди.
Так что хватит ерунду пороть.

Не куплю смартфон/планшет на х86, пока не будет нормальных и экономичных 2-ядерных камней с потреблением не более 1Вт. Даже однопоточные приложения давно уже страдают на одноядерниках из-за наличия моря других процессов...
А обещанные 4-5 ватта для одноядерника это вообще печка. У друга относительно экономичный айфон 4s нексило греется во время работы...

А в плане рендеринга, мультипаточного компилирования, кодирования -ага на смартфоне, упоролся да?

К слову процессоры никогда не разочаровывали, как и оперативка, а вот основа Материнская плата за 300$ Сгорают с удивительной периодичностью. Собрав в 2011-м до сегодняшнего дня 2 замены материнки Asus > Intel > GIGABYTE ( еще работает ) А вот видеокарта 7850 Giga Уже в ремонте, артефакты однако. и всё по гарантии, и всегда возвращают деньги после диагностики. Если бы все компоненты были столь же надежны как ЦП, Цены-б не было компьютерам. А то они успевают ломаться до морального устаревания.

Оки, целых три смартфона.



У тебя i7 в телефоне будет? Atom - хлам в этом плане. Низкое потребление и еще меньшая производительность.

Спорно, да же очень спорно. Сам обеими руками за RISC, но ... одно но...софт, горы софта под CISC. Софта, который просто не имеет аналогов на arm и не будет иметь. Для кого-то это офис для кого-то инструменты для разработки, для кого-то игры. Так что если выйдет планшет на x86, от интел или амд,за вменяемую сумму(для меня это до 800уе) и временем работы да же в половину меньше чем на АРМ, то возьму(сейчас к сожалению x86 и мобильность вещи не совместимые, 4-5 часов против 10-16 у АРМ).Так как планшет, что на IOS, что на Андроид, просто игрушка, доска проку от которой не очень и много.

Касательно интел - можно конечно ругать за "+10%", можно ругать за цены, однако есть но:
когда амд прижала интел своими атлон64 - то интел разродилась архитектурой Core, которая сходу дала ~500% прироста (если брать те же частоты).
что же до цен, то тут камень можно кидать как в интел так и в амд: пока амд не даёт сходной производительности - интел задирает цены.

Кстати, ту же картину мы наблюдали этим летом когда амд выпустила 7970 и задрала цены до небес т.к. основной конкурент пускал сопли пузырями.

GreenCo
тенденции имеют тенденцию заводить в тупик очень часто. надо своей головой анализировать, а не на тенденции ссылаться
и вообще печально мне на оверском сайте о таких тенденциях слышать
Xeon2K
рвботника, которого надо "прижать", чтоб он что-то дельное склепал, хорошим не называют

wld А смысл, если на одном ядре печально известного атома все будет лагать и жутко тормозить? Если бы сделали какой-нибудь урезок от ивика с 1 ядром+ht или одним модулем от piledrivera, тогда еще ладно. Внеочередное исполнение команд оставляет далеко позади все эти атомы...
Вообщем, лучше урезок ягуара подождать, имхо. Он хоть кол-вом ядер будет брать и остается надежда на версии с более низким тдп на 28нм...

Замечу, что "нцатилетнии традиции разработки" и "с утра за чертежной доской" в интеле - это необходимость, т.к. х86 сложнее ARM, огромное наследие по совместимости, очень неудобно оптимизировать под энергопотребление малых систем и т.п. геморрой. ARM же настолько проще и лаконичней что не требуется всего этого "с утра за чертежной доской и планы на 10 лет вперед" чтобы выпускать его и быть на коне ). Имхо ).

Однако многим ли действительно нужны планшеты? Это же реально "доска для просмотра интернета", толком на них ничего больше делать то и нельзя. Дорогая игрушка, люди наиграются и аудитория резко просядет. Имхо...

Безусловно, но "думать головой" и "хочу чтобы было вот так" - это несколько несовместимые понятия. ;о) Тут уж или крестик, или трусы. На ближайшую перспективу, хочет этого кто, или нет, всё будет упираться в энергоэффективность. Скачка производительности не ждите. Дата-центры уже упираются в электростанции. Впрочем, о чём это я? Оверклокеры всегда выдадут производительность!

мне вот очень понравилась идея всяких эмуляторов на андроиде, хочу в дос игры гамать, а производительности не очень достаточно.

А клавиатура?

Если брать iPad - то так оно и есть. Ни карту памяти не вставить, ни устройство по usb не подключить. У устройств на Android'e с этим дела обстоят гораздо лучше.
По сути формфактор "планшет" - это обыкновенный компьютер, который от настольного отличается только устройством ввода информации - сенсорный экран заменяет клавиатуру с мышью. Со всеми вытекающими.

хм, когда атом был исполнен 45нм процессе даже как не SoC, глава ARM ржал и сравнивал его с гаубицей бьющей по воробьям, мертво рожденный продукт. Когда штеуд всеже выделил больше ресурсов для создания системы на чипе в рамках 32нм, сотворил медфилд, глава ARM уже сказал, да возможности у прибора есть, жизнеспособен, но наши приборы по всем параметрам в любом случае лучше. Но медфилд это только проба пера, пока многие модули переведут в цифру, уберут потенциально узкие места будущих SoC, да и передовой тех процесс не помешает. Думаю такие ребята которые выдавили саму IBM с рынка, все же зря воздух не сотрясают.

Кхе. И где горы софта под CISC (скажем прямо, х86), заточенные под планшет? А нету! Так что как раз на планшетах-то у x86 преимуществ нет. А эпизодически что-то запускать можно и в терминале. У меня на прошлой работе шеф умудрялся отчеты в 1С на айфоне просматривать, подключаясь к виндосерверу через RDP. Да и если подумать о тормознутости таких приложений, заточенных под много быстрых ядер... то на смартфонах/планшетах им делать точно нечего вместе с х86.