вот именно, что упомянутые вами планки памяти не являются носителями частот стандартов Jedec. их частоты отличаются от стандарта.

Добавлено спустя 2 минуты 17 секунд:
то, что КП процессоров и настройки в биосах материнских плат имеют номинальные частоты памяти отличные от стандартизированных Jedec, не расширяет эти самые стандарты Jedec. массовый выпуск планок памяти с нестандартной частотой типа DDR2-1066 или DDR3-1866 тем более не расширяют/дополняют стандарт.

Koschey Bessmertniy, у вас есть доступ к документу со всеми стандартами DDR1-3? Можно взглянуть, чтобы предмет спора "растворился в воздухе"?

Я ошибаюсь, или экстенсивное развитие памяти подошло к пределу и без изобретения принципиально новой (вроде XGN, не помню, новая граф. память AMD на смену GDDR5) будут и дальше топтаться на месте, уменьшая энергопотребление по 0.3 ватта в 5 лет?

История повторяется... Так-же, помню говорили про переход с DDR2 на DDR3 (фейк, какашка, кому это надо и тп...)))

Lex001 так и ddr2 неплох, лол

а зачем вам быстрая память? все так рассуждают, матчасть-то знаете?
даунклокните вашу ддр3 до частоты ддр2 и попробуйте увидеть разницу в реальных приложениях
только не надо ссылок на аиды, мемтесты, и прочее фуфло, в этом никто не играет и не работает

ааа.дддр4 начинается с 1600 и до 3ггц разогнать можно ааа. я рад возьму себе 4 штуки не важно за какие деньги ....
Да пошли вы на... со своей памятью глупые разработчики будь хоть она у вас ддр 10 с частотой 10000мгц она мне нафик не нужны мне и 1600мгц который слегка поднят на памяти 1333 мгц хьюникса и еб...шит все ваши корсары иксы доминаторы и прочую лажу хватает с головой
да зажритесь вы своим ддр4 тым говном

Интересно почему сразу не сделать DDR5.

это открытый стандарт, а значит должен быть выложен в интернете на оф. сайте Jedec. мне искать лень. если вам не лень, можете поискать, скачать и почитать. а потом тут всем расскажете.

Koschey Bessmertniy в официальном документе стандарта присутствуют 1866 и 2133 MHz.

Бред. Уже давно такой псп не хватает. Одноканал не юзали? А зря. Там лучше всего видна нехватка псп. В той же бф3 смена ддр2-800 одноканал на ддр3-1600 даст немало.
Вообще, на хоботе тестировали разные режимы в реальных задачах. Но маловато софта проверили.
Но таки да. После 1333мгц прирост производительности сильно уменьшается, но он есть.

А по новости, ожидал большего - хотя бы 2133мгц. В ближайшие полтора-два года ддр4 не имеет смысла. Потом, как всегда, самсунг и хиникс выпустят ддр4 с номиналом 1866 или 2133 и все будут юзать их в настоящем номинале - под 3200.-))


С ценой в 3-4 раза дороже ддр3 за гигабайт памяти? Таймингами 6-6-6 при 800мгц? Когда бюджетные самсунги и хиниксы при 1333 такие тайминги берут, а при 1600 семерки-восьмерки? В основном только из-за памяти и сменил платформу на ам3+ без смены проца пока жду пили...

В спецификации четко и ясно сказано, на каких частотах работает ОЗУ DDR4-1600..DDR4-3200. Зачем писать бред про некие 1600 МГц и 3200 МГц, которые только вводят в заблуждение нубов?

а где тут противоречие?!

Koschey Bessmertniy видимо имеется в виду что реальная частота не соответствует так называемым эффективным мегагерцам

подозреваю, что вы в курсе, но для остальных напишу. у любой памяти DDR1/2/3/4..., как давно известно, за 1 такт по линии передаётся 4 бита. 2 бита в одну сторону и 2 бита в другую. дабы людей не парить по поводу технологии передачи (сколько бит передаётся за такт) и придумали эффективную частоту, т.е. такую частоту сигнала, способного передать только 1 бит за 1 такт, при которой его пропускная способность будет равна пропускной способности нашей линии (хоть линия шины памяти, хоть НТ у АМД, хоть линия PCI-e, хоть старая добрая интеловская FSB и т.д.). реальная частота шины памяти всех DDR равна половине от эффективной.

Добавлено спустя 1 минуту 32 секунды:
да, и в той цитате:

1600 и 3200 - это и есть эффективная частота в МГц.

Crash Может вы нуб? Это эффективная частота, которая была бы у sdr памяти для достижения такой же пропускной способности. Если что, то и в биосе нередко пишут мегагерцы. Как и в прогах мониторинга. Хочу и приписываю мегагерцы, вам то что? Или по вашему это не аналог эффективной частоты sdr в МЕГАГЕРЦАХ??? Типа просто цифры для красоты, да?
Everlast82 Школоте лишь бы найти повод обозвать автора и половину форума нубами, дабы поднять свою самооценку. Бесят такие... Типа самый умный тут...

Цена да, аргумент, но на ддр4 почти уверен будет больше цена, чем на ддр3, по крайней мере первые несколько лет.

Не переводятся люди, в нашем селении, не догадывающиеся о существовании Гугла и Педивикии:)
Koschey Bessmertniy Вопрос имею, чтоб окончательно уяснить для себя: ДДР-800 и ДДР2-800 будут иметь идентичную производительность?

конечно, особенно если ещё и тайминги будут одинаковыми. только вот логичнее было бы спрашивать про DDR2-800 vs DDR3-800, т.к. DDR-800 даже при разгоне в природе не существовало.

Добавлено спустя 3 минуты 21 секунду:
кстати говоря, уже давным давно производительность подсистемы памяти упирается не в пропускную способность шины памяти (собственно в линейки памяти), а в сам центральный процессор, его способность воспринимать поток информации от ОЗУ.