MARMON22
а чё про него (яблоко-phone) ещё написАть-то?
что у него ещё и крышка отваливается?

да тринити сильный конкурент для интел в дескопном секторе

Интел увы во всю пользуется своим технологическим отрывом, сам сижу на интеле(на старичке Q9505), но вскором будущем планирую перейти на АМД, обновление платформы(мать+проц) будет стоить аховски, тем более что ведь хочется нормальный 4-х ядерник,а у интела они стоят будь здоров,да и материнки под интел тоже дороже АМД-х. Меня единственное от АМД отталкивало,высокое энергопотребление,не люблю прожорливых, но АМД работает в этом направлении и это радует. Перспективы покупать интел нету, вспомните как долго жил сокет 775 и сколько сейчас их сокеты живут,к примеру 1156,родился и умер,1366 и т.п. Общался с коллегами специалистами в ИТ индустрии(тестерами),процы АМД часто проигрывают в тестах на страницах сайтов,но в реальности все иначе, часть маркетинга Интел. На данный момент как и многие являюсь пленником интела, но в скором времени это исправлю. Года 4 назад был приверженцем карт Nvidia, надежные,производительные,нормальные дрова и т.п. В адрес ATI(AMD) постоянно слышал: они хуже , кривые дрова и т.п. Перешол Geforce 9800GT на ATI 5770 и был знатно удивлен, карточка превзошла все мои ожидания,холодная,быстрая...а главное дешевая.,сейчас 6930 купленная за 5800(как только появилась) и назовите карту Nvidia в такой же ценовой категории,конкурент? Да его просто нет, вывод большинство из нас привыкло считать что Intel и Nvidia это эталон надежности и производительности и пускай мы за это платим дороже, а все потому что эти два гиганта просто зажрались!!! А на счет Core i3-3240, на него интел цену рубанет минимум 200$, а российские барыги на него ценник навесят 250$.

>>Да до лампочки эти Тринити, даже если они будут в три раза быстрее, и в два раза экономичнее чем И3, и цена будет 10 баксов, но при этом рыночная доля Интел вс АМД никак не изменица
===
Не изменица. Она исчезнет. Ибо кому нужен интель тогда?

i3-3240
Price at introduction
$138 (OEM)
$147 (box)

i3-3220
$117 (OEM)
$125 (box)

какие 200-250 баксов?)) 3570к стоит 225 у.е в любом магазине

по твоему это дешево??? Да перестаньте фанатеть от интела,покупайте,пользуйтесь,но не надо фанатеть. Они все равно дорогие

Добавлено спустя 6 минут 21 секунду:


Ох и где ты это нашел,
на вот смотри
CPU Intel Core i3-3240 BOX 170.01 у.е.
CPU Intel Core i3-3240 148.02 у.е.
и это в никсе,а это далеко не самый дорогой магазин.
Будь реалистом.
Я выше писал,я неговорю что интеловские процы плохие, они просто необоснованно дорогие,таких примеров полно apple, nvidia и т.п.

Добавлено спустя 2 минуты 56 секунд:


еще один гений, он стоит 242.01 у.е.

в интернете тебе хоть шиш нарисуют,пойди в магазин и спроси цену.

Ну да конечно никакого давления.

В секторе дешевле 2000руб.
у АМД есть Х3 с тенденцией разлочки и разгоном без повышения напряжения в район 3600-3700.
Интел отдыхает...

В секторе дешевле 3000 руб у АМД есть Х4 960t с еще большей тенденцией разлочки и разгоняющийся в район 3500 и выше.
У Интела вообще ничего нет - ибо Core3 дешевле 3500 руб нет в природе...

И только начиная с моделей с индексом К (самый дешевый аж 7000руб) рулит уже Интел...

Ну конечно основная масса покупателей отнюдь не оверклокеры (разлочка этот ведь тоже оверклокинг)-это несколько меняет расклад сил в целом...

На нашем районе уважают процы с исключительно физическими ядрами и не менее 4-х штук (ядер), а i3, это лом для лохов.)

Вот именно что не оверклокеры. А не-оверклокерам амд нафиг не нужен. Расклад сил такой что каждые 4 месяца доля амд в стеаме падает на процент.




Какое фанатство? Вы сказали что интел требует 200 у.е за и3. Я привёл официальные рекомендованные цифры. А сколько местные барыги накручивает это уже ваши проблемы. На newegg и3 3240 - $149.99

Жертва промывания мозгов маркетологами..)))

Не нужны процы более 4 ядер, нет софта способного их загрузить на 100%, для себя считаю до сих пор приоритетными 2 ядерники, со встроенной графикой, и минимальным TDP, сижу на буке с TDP в 10Вт, и десктопе собранного в полном пассиве, всё устраивает, но охота бук в полном пассиве тоже.
Intel ведет разработку процессоров не в том направлении, вот это правильно но вот не в то русло куда вы клоните, нужны проци с TDP от 5Вт и меньше, работающие на полностью пассивном охлаждении, из последнего только нравятся Atom N2600 с 3,5Вт тепловыделения, всё остальное считаю шляпой. Думаю менять большого брата, но пока неначто, нету того что удовлетворяет моим требованиям, деньги это вторично, для меня важен температурный комфорт изделий, и абсолютная тишина.
А деньги это лиж бумага, их на хорошую весчь не жалко, была бы весчь....

Первая мысль - double facepalm... Но потом всё-таки захотелось пробежаться по пунктам.

1. Уменьшение техпроцесса == уменьшение себестоимости (а заодно уменьшение тепловыделения, к которому вы призываете). "Кому оно нужно"? Да никому, конечно...
2. ГПУ в проц надо затем пихать, что большинству пользователей ПК (сейчас это 70% как минимум, и доля растет) не нужно дискретной видеокарты.
3. Увеличение ядер - множество процессов в принципе не параллелятся. И дополнительные ядра никакого прироста не дают. Грубо говоря 2 ядра на 5 ГГц в 99% случаев будут лучше 4х ядер на 2.5 ГГц, и так далее. Два ядра желательны, чтобы разделить процессы системы и процессы пользователя (который в 99% случаев "однозадачный" при использовании компьютера).
4. Анонсирование двухядерных процов в 2013 - производительности i3 сейчас с запасом хватает большинству пользователей. В 2013 году ничего не изменится. Ваши 8х и 16х ядерные процессоры никому не будут нужны, потому что просмотр "вконтактега" больше 1 ядра не требует, равно как и казуальные флэш-игры, просмотр фоток, фильмов (для декодирования используются спецблоки) и так далее.
5. SB, IB, Haswell - для подавляющего большинства пользователей SB->IB это прилично меньшее энергопотребление при чуть большей производительности. И новое видеоядро, которое еще лучше будет справлятся с казуальными играми. А про Haswell еще рановато рассуждать...

не знаю
хоть и i3 не прям уж слабые
но надеюсь что Intel возьмет некоторую инициативу
я про то, что 2-ядерники в массах уже около 6 лет
хоть в последних 2 core i3 HT оочень хорошо помогает (много где)
но можно уже подходить к выпуску доступных 4-ядерников

Архитектурно процессорная производительность Trinity cильно не продвинулась... Но правда в ваших словах есть, так как базовые частоты Trinity прилично выросли, а у i3 почти не изменились. Следовательно, в номинале (а именно он важен большинству) разрыв в части процессорной производительности прилично сократится.

Пока эта "нацеленность" серьезных плодов не принесла (Llano-то не вчера вышли). Если конечно огромные цифры в паре синтетических тестов Сандры не считать плодами. К тому же Интел тоже работает в данном направлении, и, боюсь, первые "плоды" принесет именно она.

Новое железо только только убивает в разработчиках желание что-то оптимизировать, это известный факт. Чем мощнее процы, тем более кривой под них пишется софт. Портируют софт на мобильные платформы потому, что это востребовано. Если вдруг выйдет в 5 раз более мощный проц, то разработчики резко забьют на половину оптимизаций, но портировать софт под мобильные платформы не перестанут.

Извиняйте, но у вас какой-то супернаивный взгляд на многие вещи, как будто вы в каком-то параллельном мире живете.

Смена сокета для Trinity, конечно, за смену не считается, равно как и АМ3+? Считать, что LGA 1366 пришел на смену LGA 1156 как минимум не умно. А LGA 1155 жив уже почти 3 года, и даже половину следующего не потеряет актульности. Кроме того, на 95% пользователей смена сокетов абсолютно никак не отражается. Более того, 98% пользователей даже не представляют, что есть какие-то сокеты.... А половина вообще назвает процессором системный блок... Проценты конечно примерные, но, думаю, отражают действительность довольно точно.

SailorVenus
несомненно 4-ядерники за эти годы понизились в цене
но я же говорю про массовость, т.е. сегмент i3 115-150$
понятно что с Haswell будет примерно текущий расклад
я говорю про будущее после Haswell/Broadwell

Я пока что вижу усложнение материнских плат лишней разводкой, усложнением самого процессора, добавлен никак не используемый кусок кремния, если пользывать мать с выходом дял моника, то экономия на электричестве мягко говоря смешна, за пару лет экономия наврядли превысит разницу в цене на интегрированное видеоядро и разводку материнки.

Чёт не видно, такими темпами самый младший проц в десктопе должен вовсе обходиться без кулера.

Дешевле разместить видеоядро на отдельных бюджетных материнках.

Лом для лохов - это полуфабрикаты, которые нужно разлачивать и разгонять, чтобы они хоть как то выглядели на фоне конкурента. (и при этом напрочь забыть про такое понятие как энергоэффективность)

http://www.ixbt.com/cpu/results/results-2011.xls

i3-3240 - 148
FX-8120 - 147
i5-760 - 146
PII X4 980 - 143
PII X6 1035T - 142
C2Q-9650 - 132

Такой себе лом неплохой. Проламывает пафосные многоядерные пустышки.


Пфф... кому нужна эта канитель сомнительного удовольствия, кроме красноглазых школьников?
Скажите, что может противопоставить амд Celeron G540 за 1200р. ?