Сравнительно недорогой, если учитывать производительность, смотри для сравнения:
http://www.cpubenchmark.net/high_end_cpus.html

Лучше-бы новое что-то изобрели. Например разделение оперативной памяти на два набора (по 4 слота), один быстрый для кода и оперативных данных, а другой медленный по частоте и большой по гигабайтам (для всяческого кэширования).
В домашнем сегменте применять 12 ядер (24 с HT) полноценно не получится в 99% популярных программ, так что действительно только для рабочих станций.

Не, всё равно не торт. Для дома лучше 4-ёх ядерник на 4,5 ГГц

Большое число ядер может понадобится не только для программ, а для организации домашнего "частного облака".
Тогда не придется арендовать помещения для сервера (или ресурсов Data-центра) для удаленной работы надомников и складских работников.

Добавлено спустя 3 минуты 30 секунд:

Дома многие не только играют, но и работают. Кроме тебя, конечно.

И где-то это хорошие 8Гб модули дешево продаются, с отличными таймингами и совместимостью?


Это уже сектор для серверов, а не рабочих станций пожалуй. Если не критичны сбои то всегда можно использовать десктопные комплектующие.

Ну да, я работаю только на работе.
Впрочем, и там мне важна производительность только одного ядра, т.к. специализорованное ПО слабо поддерживает многопоточность.
К чему это я?
Ах да, к тому, что если мы говорим о топовом десктопном процессоре, то последний должен иметь не только кучу ядер, но и максимальную производительность по каждому ядру.

А что теперь помешает домашний комп использовать в качестве сервера? Шум не больше десктопа.
Не нужно теперь организовывать серверную, до и офис, - для работников. Пускай работают дома!
Да и поразвлекаться можно, ведь есть разблокированный множитель (!) и большое число линий PCIe, в отличии от Хасвелл.

Добавлено спустя 3 минуты 6 секунд:

Думаешь у Ivy Bridge-E этого не будет?
У Sandy Bridge-E это есть!

Интересно сколько будет стоять их 12 ядер, небось как небольшая дача под Киевом...

А вы все плакали мол "для интела нету конкуренции, вот и нету прогресса", а тут смотрите как зашевелились под натиском 8 колесных бульдозеров
К стати оно и хорошо, игры и софт будут лучше под многоядерность делать, так и бульдозеру польза будет.

Только не нужно из повышенным слюноотделением доказывать что Интел задавит АМД, цены все расставят по своим местам
Да и бульдозер это частично промежуточная архитектура направлена на развитие APU.

Представляю цены на эти чудовища под 2000$. И водянку под них на 1000$.
В общем в топку. Проще взять Vishera за копейки или дождаться Steamroller.

Я про 4Гб.
8Гб 1600Мгц предлагаются по 50$ уже.


На Xeon нет разблокированного множителя.
Да и 150W на камень требуют кулера типа той же Performa для тихой работы.

Я не имел ввиду не Xeon.
Уже проверено, что на 6 ядрах с поддержкой виртуализации Hyper-V или VMware (на i7 3930K) можно развернуть целый домен для удаленного доступа к приложениям (к 1С c SQL базами) нескольких пользователей (надомников или складских работников).

Добавлено спустя 4 минуты 27 секунд:

Будет 500-600$ за 6 (надеюсь 8) ядер:
http://www.cpubenchmark.net/high_end_cpus.html
Да и водянка будет не дороже, чем обычно, если захочешь разгонять.

У Ivy Bridge-EP нет настольного сегмента.
Можно подтирать слюни, это будут серверные 2-3 гигагерцовые камни без разгона и за 2-3 килобакса.


Это уже полвека как изобрели, в Гарвардской архитектуре, но из-за пропихивания фон Неймановской х86 пришлось делать общую память. Со сжатыми инструкциями больше ПСП не нужно, использовать их все равно негде ибо декодер больше самого процессора, а высокую латентность латают кэшем.

ну если Haswell 6 ядерник сделают, пусть даже за 500$ возьму.., надеюсь нас не обидят весной....

Вот это сила будет, 12 ядер и 30мб кеша!!

Varg Где это вы увидели декодер больше самого процессора

Щютник!

Сила относительна: http://www.hardwareluxx.ru/index.php/ar ... ml?start=8

А в массовом нас так и будут кормить +10% производительности. Уж в 13 году пора выпустить 6 ядер, пусть без НТ, за 300 долл. А энтузиастам путь 8+НТ продают за 1000 долл.