Member
Статус: Не в сети Регистрация: 01.11.2011 Фото: 2
adrenochrome писал(а):
17к против 10к о да. вы батенька упорот
Ого...а я чт то разницу в цене местного магазина вижу в 1 тысячу рублей. 10 стоит 7950 и 11 стоит 670. Потому фанаты АМД и упоротые, нет у вас физики , как у печкина велосипеда, вот и доказывай потом вам.
Вообще-то на АМД HD3D не хуже работает, чем у нвидии.
п.с. Как меня бесят упоротые фанатики, которые завляют, что у нвидии есть 3d vision, а сами сидят на каком-нибудь GTX550 и на 17дюймовом мониторе.
Я уже физиксом не пользовался примерно 2 года, последний раз был в бэтмене. Ну и кому он нужен? Вот если в баттле 3 был бы физикс, то вот это очень серьезный аргумент, а так фигня.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 01.11.2011 Фото: 2
zeka456 писал(а):
Как меня бесят упоротые фанатики
Особенно когда с пеной у рта доказывают, что у красных карт отличные математические расчеты(а нвидиа сливает в этом)))...причем не беда , что никто не пользуется, главное есть.
zeka456 писал(а):
Я уже физиксом не пользовался примерно 2 года
А я месяца три назад...но pfnj если завтра выйдет игра с PhysX не бежать же менять ради этого видеокарту. Есть физика и отлично,хочу сразу чтоб было. Собственно ничего плохого не вижу в АМД картах, но упоротых на то что они the best уже начинает надоедать слушать, отсюда и ответная реакция, сорри.
makar072 сколько раз уже приводили примеры со ссылками про аналог физики у амд, но для вас и остальных это так и осталось не замеченным... даже если игруха и потребовала дллку с физиксом - я не побегу из-за этого карту менять - а скину лучше в систем32 закину и забью
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 01.08.2012 Откуда: взялась AMD?
На самом деле, особой надобности для таких объемов памяти нет. Даже в очень больших разрешениях в 95% случаев хватает и 2гб памяти. Только несколько ( раз-два-три) игр потребуют 2+гб, и то скорее всего, с доп. паками и высоким уровнем сглаживания. Переплачивать за это нет смысла для FullHD точно, для 2500х1400 имхо тоже, а для мультимонитора выгоднее взять 2-3 radeond hd 7950 и разогнать- уж больно узкая шина печей в гигантских разрешениях со сгллаживанием сказывается, да и доплачивать за память не надо, больше 3гб нужны только извращенцам. Брать " про запас" тоже не выгодно, видяха гораздо быстрее устаревает и дешевеет, невыгодно вкладывать в 2х690 печ на 5 лет, лучше раз в 1.5-2 года обновлять достойные мидлы.
_________________ NFS-Racer писал(а): "AMD FX быстрее, чем core i7 везде, даже в World of tanks" (c) Human_82: "Radeon r9-280x быстрее, чем 780ti"
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 05.02.2012 Откуда: Россия
makar072 писал(а):
Ого...а я чт то разницу в цене местного магазина вижу в 1 тысячу рублей. 10 стоит 7950 и 11 стоит 670. Потому фанаты АМД и упоротые, нет у вас физики , как у печкина велосипеда, вот и доказывай потом вам.
Ага самый дешевый нормальный нереф от гигабайт по моему 12.5 стоит)
Egorich1987 писал(а):
Сорри, что встреваю, но я бы сказал 7950OC= 670OC
Разница в минимальных ценах нормальных нерефов 2000 или больше, так что о каком равенстве речь? Это ~20% стоимости 7950.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 01.08.2012 Откуда: взялась AMD?
Tumlik , я о производительности. По ценам согласен, вон 7950 уже меньше чем за 10 отдают, 670 чего-то подорожали в последнее время. Летом асус директ ку2 670 можно было за 12500 взять, ща референс за 13 отдают .
_________________ NFS-Racer писал(а): "AMD FX быстрее, чем core i7 везде, даже в World of tanks" (c) Human_82: "Radeon r9-280x быстрее, чем 780ti"
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 01.11.2011 Фото: 2
Tumlik писал(а):
makar072 писал(а): Ого...а я чт то разницу в цене местного магазина вижу в 1 тысячу рублей. 10 стоит 7950 и 11 стоит 670. Потому фанаты АМД и упоротые, нет у вас физики , как у печкина велосипеда, вот и доказывай потом вам.
Ага самый дешевый нормальный нереф от гигабайт по моему 12.5 стоит)
я реф имел ввиду, самое дешевое 7950 за 9600 где то нашлось, а 670 около 11.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 23.05.2012 Откуда: Екатеринбург
Egorich1987 писал(а):
Сорри, что встреваю, но я бы сказал 7950OC= 670OC
Ну.. не совсем так. Я долго выбирал между 670 и 7950. Покурив ветки по той и другой ВК, пришел к выводу, что большинство 7950 берут 1150 по ядру без танцев с бубном, а вот разгон у 670й - чудо лесное. И маловато тех, кто может себе позволить на постоянку выставить 1200, либо вообще добиться такой частоты. 670@1200=7950@1150... Так что выбор стал очевидным.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 18.12.2009 Откуда: Butovo Фото: 3
да что вы спорите) в 600 серии Нвидии и 7000 серии АМД выиграла АМД в прошлой серии не было равных 580 и 570 уходила от 6970 при разгоне только так при равной цене... мониторю уже недели 2 ассортимент ситилинка, карты зелени как лежат так и лежали по 10-11 штук за 660ти.. зато 7850 от 6 и 7870 от 7500 разлетаются всё время да и 7950 берут норм... 7950 лучшая карта на сегодня однозначно, шизикс шляпа шляпная, 3д мало кто пользуется...
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 5
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения