Никуда она не бежит. Это они на 1й конференции договорились о возможном когда то в далеком будущем сотрудничестве.

Какая потребителю (нам с вами) разница на что уходит энергия в его смартфоне. Ему важнее что его смар живёт один день, при этом HTC работает в ряде случаев быстрее.

krestic
Это вы про последние опусы Обровского что ли? Так там про AMD вообще - то пишут. А вот то, что к HSA присединился уже не только Qualcom, но и Samsung это уже о многом говорит. Может и nVidia с Tegra подкатит. Бизнес есть бизнес. AMD в своё время разработала GDDR3 и ничего все пользуются. с nVidia ведь даже за это денег не возьмут и дадут всё даром, только пользуйся. А то что они пока упираются, так это их проблемы.

Ban
Для blender существуют драйверы для OpenCl и карт AMD, только к сожалению они "кривые" по отзываем тех кто их использовал. Сразу оговорюсь, дрова не референсные AMD так что амдхэйтерам просьба расслабиться.

Добавлено спустя 4 минуты 20 секунд:
Gorodecky

OpenCl поддерживается например в MatLab или Addobe Creative Suite 6. Причём сама Addobe уже заявлял на конференции по HSA, что CUDA им не нравиться своей проприетарностью. Можно и дальше перечислять список програм с поддержкой OpenCl, но зачем?

San Sanich про то, что если процессор интел жрет на 50% больше это не значит, что смартфон будет жить на 50% меньше времени. А пользователю все равно, да, если у него он живет 8 часов или 7 часов 50 минут, зато разница в производительности заметна. Я конечно не сторонник x86-архитектуры в принципе, как устаревшей морально и физически, с багами с самого рождения, которые тащутся из-за вопросов совместимости с процессорами, начиная с 80386, но несправедливо гнать на нее тоже не есть гуд

Psilon


Безусловно, но говорить об суперэнергоэффективности midfield то же глупо. Intel может здесь отиграться на нескольких вещах:

1. Изменить архитектуру на более энергоэффективную в рамках x86 набора команд. Архитектура Pentium 4 лежащая в основе Атом, мягко говоря не торт в сравнении с Core.
2. Постоянно опережать на шаг в освоении новых техпроцессов. Вот здесь всё реально. 14 нм они освоят явно раньше всех.


Ну судя по графику долгожительства в тесте разница явно не 10 минут. Но это всё устранимо более ёмкой батареей.


Лично мне больше нравяться планшеты на х86 из - за совместимости с десктоповыми программами. Нормальный офис тот же с редактором формул для дрюни на АРМ найти сложно если вообще возможно.
По этому жду недорогих Hondo может и у Intel цены упадут и х86 перестанет быть уделом избранных.


Суть в том, что пока не существует мобильных х86 решений способных конкурировать с лучшими ARM, но это пока, я надеюсь.

За счет техпроцесса есть куда расти, да. Но меньше 10нм сделать невозможно, и что тогда останется? Все равно архитектуру надо будет менять, но пока еще есть время на раскачку, потом его не будет