Политике такие огромные новинки не нужны. Действительно, чего вдруг закрывать такой успешный проэкт? Может у них другие цели были?

Ban и все равно панели сейчас дают 3-4% выработки элехтричсва от теоретического максимума, где-то читал что рентабельность появится с 7-8%... собственно, какое-то время кранчил на соотв. прожект воркюниты.. товарищи пытались без тысяч хим. опытов узнать какие соединения позволят повысить кпд...

Давайте не будем путать тёплое с мягким. А заодно врать.

Не закрыли, а сократили субсидирование на 20-30%. И не потому, что "создавали перенагрузку сети", а потому что государство по этим субсидиям обязалось выкупать лишнюю электроэнергию. При чем по цене, на 80% превышающей среднюю стоимость электроэнергии. Стоит заметить, что выкупать за счет средств налогоплательщиков (есть специальный налог). Такие меры привлекли на рынок китайских производителей, которые, фактически, обанкротили немецкую отрасль, в которой были заняты десятки тысяч человек (по некоторым подсчетам порядка 130 тысяч). Фактически, эти меры повлекли перерасход бюджета и повышение уровня безработицы.

Я не думаю что у него на полке стоит хрустальный шар или его бабушку зовут Ванга или что он сам лично занят в разработке. Ну вот откуда он может знать про сроки? Первые ЖК дисплеи когда появились? А когда их них смогли сделать что-то удобоваримое? Здесь все может быть точно так же. Быстро только кошки родятся и дураки плодятся.

Bezenchuck у любого достаточно продуманного проекта есть роадмап по крайней мере на десяток лет вперед (см. интел, амд, TI, GC...). Так что никакой вангой быть не надо, если таких планов хотя бы теоретически нет - то это на уровне электричества во времена Теслы: ново, круто, но нерентабельно в коммерческих масштабах. А это значит, что ближайшие лет 20 это внедрено не будет. А значит это чисто теоретический "прорыв". Можно конечно про это писать, тематика интересна, но не в духе, что "вот вот появится на рынке, берите народ"

Ты не в ту степь залез, производители и MIT, у них разные направления, у вторых они больше академические, а у первых применение этих академических знаний на практике. Так что все будет только тогда, когда производители смогут или захотят, то есть нужен хрустальный шар. Но никак не вопросы к автору новости, а если очень интересно, то есть интернет и сам можешь искать все что надо по теме.

Я слышал что банкротство наступило как следствие сокращения субсидирования. Если и вправду лезли китайцы то чего их было не перекрыть? Этот проект ведь был чисто национальным (+европа в роли поставщика).

Bezenchuck зачем тогда вообще новости, делаем редирект при клике на строку "новости" на гугл и все довольны...

Не всё так просто. Любые действия, направленные на улучшение, могут вызвать такие последствия, которые в конечном случае только ухудшат результат. Например, вроде бы повышение пошлин на китайские панели разумный шаг, но в конечном счете он приведет к росту цен на рынке (пострадают обычные люди и замедлится развитие солнечной энергетики, которое является главной целью). Вот, например, небольшая статейка на тему.

А что касается банкротства как следствия сокращения субсидирования - многие специалисты сходятся во мнении, что как раз огромные субсидии и "убили" немецких производителей солнечных панелей (то есть всё наоборот!). Вот еще немного информации.

Цитата:

Подобные субсидии, однако, оказались не благословением, а проклятьем немецкой отрасли. Очень быстро симпатии немецких фермеров, домовладельцев и бизнесменов, желающих установить у себя на крыше солнечные батареи и получать от них стабильный доход, были захвачены китайскими производителями, сделавшими ставку на ценовую войну с Европой.