Во-первых, достоверной информации об увольнениях не было - были лишь откровения пророков.
Во-вторых, при имеющемся тренде, Intel неминуемо будет вынуждена прибегать к не меньшим сокращениям.
Собственно, никто в перспективе так не пострадает от вытеснения х86, как Intel. У Intel, если задуматься, кроме х86 и нет ничего.
А тут ещё такая подстава от старого союзника: MicroSoft со своей RT.

.clocker
Идеич вот ты троллишь, а вот AMD молодцы, держатся.

Эээ.. вы наверное хотели сказать что ждали признаки кончины AMD и дождались?

Ога так и преавляю как Интел сидит и ждёт когда же наконец вытеснят Х86 и нифига не делает)) Переориентируют бизнес..кароче там не дураки сидят полутше нашего шарят

AMD при имеющихся инвесторах будет жить даже вопреки здравому смыслу. Нас ещё всех переживёт. Ну, разве что иногда будут прибегать к попыткам сделать уже бизнес рентабельным.
Да и AMD как раз со своими APU, графическими и серверными технологиями куда больше попадает в новые тренды, чем Intel. Хотя, у Intel ещё может быть неплохое мобильное и контрактное будущее.



Собственно говоря, Intel в последние 20 лет основную массу усилий прикладывает именно к сохранению х86 как стандарта.
А уже разработки - вторично.
Даже собственное детище - Itanium не пожалели, когда стало очевидно, что он несёт угрозу для х86.
Вся индустрия страдала от этого, но подленький Intel ценой откатов и бог знает чего ещё каким-то чудом смог удержать х86 единым стандартом для PC.
Это всё равно, как если бы Уатт после изобретения парового двигателя лоббировал бы его и не пускал бы на рынок двигатели внутреннего сгорания и ядерные реакторы. При этом, на производство паровых двигателей имел бы эксклюзивные права. А с немногочисленных сторонних производителей, которым выдал лицензию, получал бы отчисления.

Интересно, из этих 600 млрд. сколько приходиться на материальные активы? Фэйсбук тоже в мае была оценена в 105 млрд. сейчас она стоит чуть более 50 млрд., а материальных активов у фэйса=серверное железо на пару миллионов и несколько миллионов наличности. Тоже самое и у Огрызка-торговых и офисных площадей на сотню миллионов+130 млрд активов в банке, а остальное в биржевых махинациях и накрутках. Интел в отличии от Огрызка владеет производством, которое кстати впереди планеты всей, и спокойно может работать как контрактник. Ну и работников отдела НИР+инженеров там более 32 тыс. Так что сравнение более, чем не корректно. Кстати, если уже о биржевой стоимости речь зашла - акции РИМ поднялись в цене на 6% после спича их директора. Но это просто игра на ожидании будущих успехов, реальная стоимость компании то не изменилась.

А за что вы так ненавидите х86 ?
Я сижу на архитектуре х86 15 лет, и если бы не она - мне не видать ни качественных игр все эти 15 лет, ни достойной работы последние годы. Судя по тому, что вы писали в ваших постах, ваша работа так-же связана с ИТ, нет?
Или я вас неверно понял?

p.s. Никакой "смерти" не вижу. Не вижу новых декстопных и ноутбучных процессоров на иной архитектуре. Не вижу знакомых самых разных категорий, выбрасывающих компьютеры и ноуты на свалку. А то, что снижается прибыль... Ну так:
1. Не особо притязательным людям можно сидеть на одном и том же процессоре ( мат. плате ) - очень долго.
2. Рынок серверов не растет, мягко говоря.
3. Кризис как-бы. Разные греки/испанцы стали несколько осторожнее относиться к деньгам. И не только они. Это в СНГ сейчас эйфория, ака "дорвались до бабла, надо накупить всего побольше, пусть и в кредит", ибо 10 лет назад такой возможности мало у кого было. А во всем мире - люди становятся более экономными.
4. Банальное насыщение рынка.
О каком "умирании" идет речь?


Если вы интересуетесь биржевым рынком и капитализацией компаний, то, думаю, должны знать, насколько велика "инвестиционная" и "спекулятивная" составляющая этой величины, а как быстро эта цифирка может измениться.
Ну а то, что сейчас "среднестатистический человек" сейчас с большей вероятностью купит новый айфон, чем новый проц - известно любому, и ничего нового тут нет.
Только вот представить себе нынешний мир без айфонов в том же виде - вполне можно, а вот без процессоров х86 архитектуры - как-то не очень.

Добавлено спустя 2 минуты 58 секунд:

Эээм...
А чипсеты? А SSD? И это только то, что есть у многих.

Добавлено спустя 1 минуту 26 секунд:

А есть ли другие актуальные стандарты для PC?
Или вы - сторонник перехода всех на планшеты и смартфоны?

3 миллиарда за квартал против 0-500 миллионов за год у амд это гуд

Добавлено спустя 4 минуты 17 секунд:

как бы полно альтернативных источников чем бензин,тем не менее все на нем ездят.такова индустрия увы.налаженный бизнес и инфраструктуру никто просто так ломать не будет.поэтому и х86 и cuda будут жить

Достаточно ответить только на эту часть Вашего сообщения. Сообщения жертвы Intel и MicroSoft.
Их нет. Но нет не потому, что х86 - лучшая, а потому, что Intel душил любые перспективные архитектуры, сдерживая тем самым развитие PC.
х86 оставался единым стандартом под PC вопреки разуму ради монопольного (почти монопольного) положения Intel.
И дело даже не в том, что за это время появлялись архитектуры, чья производительность в перспективе могла бы быть выше в разы или на порядки. И не в том, что одна из таких архитектур была создана Intel и потом специально задушена.
А, в первую очередь в том, что современные процессоры Intel и AMD стали бы значительно производительнее, если из них убрать х86, который объективно нужен там лишь для того, чтобы Intel получала прибыль.

Всё равно, как если бы сегодня в автосалоне Вам бы приходилось покупать автомобиль с паровым двигателем, поскольку бензин для ДВС практически невозможно купить:
Компания-производитель топлива находится в сговоре с монопольным производителем паровых машин и не пускает бензин на рынок.

Так или иначе, даже если оставить в покое всю убогость х86, надо вспомнить о том, что архитектура в цивилизованном мире должна быть определена в свободном выборе потребителя, а не должна быть ему навязана сговором фактических монополистов.

ShadowTM

все равно мы ровным счетом ничего незнаем об архитектурах процессоров и все наши *познания* сделаны на основе чужих мнений.

На самом деле 42 млрд.

Т.е. вы против интел и х86 не потому, что вы "жаждете скорейшего падения ПК", а более интенсивного его развития? Я вас верно понял?

А что мешает интел создать некую новую архитектуру для ПК и запатентовать ее, если дело только в этом?

Мне всё равно, как будет называться тип компьютеров и их платформа, я лишь хочу развития, которое не сдерживалось бы искусственно лобируемым анахроничным стандартом.



Я сейчас удивлён, что отвечаю на вопрос, ответ на который и без того очевиден.
У Intel до последнего момента не было такой необходимости, поскольку ничто не угрожало всерьёз позициям х86.
Intel волнуют только деньги. И их трудно в этом винить. Развитие технологий же их не только не волнует, но и пугает. Особенно, за пределами самой Intel. Если бы это было не так, Intel не отзывала бы у Nvidia лицензий на производство чипсетов и не запрещала бы судебно производить процессоры. Это, как Вы можете помнить, едва не убило одного из ключевых игроков рынка. Intel не прикрывала бы Intanium и не паниковала бы по поводу Windows RT. Не пыталась бы отозвать лицензию у AMD или вовсе убить её, давая откаты интеграторам.
Я не верю в чёрное и белое, но если есть в IT мире воплощение зла - это Intel.

А если х86 платформа "загниется", но ничего лучше для ПК и ноутов в ближайшие 3 года не придумают и развитие застопорится?


Я понимаю, что деньги правят миром, но неужели разработать, запатентовать и внедрить новый стандарт - сложнее и менее предпочтительно для intel, чем полная стагнация рынка?

Думаю если АМД придумала нормальные 64 бита то и допилить их до состояния независимости от х86 они смогут

А интел не смогут?

Что-то я не понял, Вы предполагаете вариант, что газеты вытеснят компьютеры?
Очевидно же, что х86 загнётся только под натиском более совершенной, а, главное, поддерживаемой аппаратно платформой.
И уж если это случиться, то помяните моё слово, Вы увидите, что такое действительно развитие. Там, думаю, отнюдь не по 10% в год будет.



Intel так сильно привыкли направлять усилия на то, чтобы это не произошло, что направление усилий в обратную сторону вряд ли случится так уж легко.
Только когда припрёт разве что. А это, похоже, случится в самое ближайшее время.

да, но разве кому-то это можно объяснить?