тебя бы в амд вместо роририда, объяснил бы им, что выпускать w9000 когда есть 7970 - это полное днище, школота-амде с форума, типа не одобряэ, потому-что не понимаэ разницу между рабочей станцией и домашним системником для игрулек.

Это какие например задачи?
Сумничали.
Другое дело, что Radeon далеко не в любой сервер установить можно, так люди и к этому приспособились за время, пока Nvidia не могла разродиться ни одной достойной Теслой за 2 года.



Разумеется. Они на форумах по KDE сидят и аниме смотрят.
Что за дискриминация?



Путаете проф. карты с ускорителями вычислений.

Ждём настоящий Hi-End на основе GK110 с 15 потоковыми мультипроцессорами (SMX) и 2880 ядрами CUDA !

Денис, ещё ждать будешь?

ну почему?? если бы стоила не 3000 евриков, а 1000 долларов, даже очень нужна, а так красные более интересные приборы предлагают.

Я ничего не путал, просто собеседник сказал что есть приложения для которых игровой HD7970 не подходит(может не работать), а я в свою очередь назвал единственую причину этого безобразия...так как в действительности мы имеем не оптимизацию драйверов FirePro/Quadro для высокой производительности в проф-приложениях(чем код OpenGL из разного рода CADов и прочиих отличается от OpenGL из игр?), а искусственный завал производительности(проф приложений) драйвера для игровых версий видеокарт...

ну это будет гтх780. Причём, дешевле, вродебы. А учитывая превосходство красных в гигафлопсах - явно преимущество нвидии в софте. Или я чего-то не понимаю.

edal
Как раз путаете Quadro и Tesla. Работа в различных CADах - это призвание Quadro, а не сабжевой Tesla -которая обычный ускоритель вычислений, коим и игровой Radeon может быть. W9000 это конкурент Quadro как проф. карточка для рабочих станций. А там да, обычные игровые карточки бывает и вообще никакого ускорения не дают.

16% преимущество в даблах, за такую цену... Да, это только на сuda only вычислялках интересно будет. Ну или же тепловой пакет должен быть прилично ниже конкурента из красных.
supkrovi
После выхода GK110 в ускорителях вычислений в порезанном виде, вы верите что, не в порезанном он будет в игровой карте? Все же в гигафлопсах с двойной точностью у НВ превосходство небольшое и есть софт исключительно под куда.

ShadowTM Судя по текту написаному вами, как раз вы. Я не выделял nVidia как проф карту, разговор был в целом про проф карты в том числе и про AMD.
Это не дискриминация, это реальность. Или у вас есть веские доказательства?
Всё, что вы представляете о проф картах (это общее понятие, я в отличии от вас, не пытаюсь умничать и выделять ускорители вычислений или что то ещё, это всё есть проф карты), взято из воздуха (форумы, интернет и т.д.), то есть реально вы понятия не имеете о том как это в живую работает, максимум, можите представить но не более. Так зачем делать вид, что вы всё знаете и писать умные изречения подбирая нужные слова "чтоб было складно и красиво".
Сколько супер вычислительных и "халявных" 7970 можно обьеденить при всём желании? А сколько в супер серверах используется граф процессоров? Это только как минимум одно из возможных отличий, которые мы вряд ли и представить можем.

P.S. А вообще я написал за бредовое сравнение типа "а..очередной фейл..подумаеш не много быстрее прямого конкурента..ведь есть же непобедимый 7970 который может всё тоже самое только стоит в кучу раз дешевле..."

Да сколько угодно, в некое подобие CrossFire им для этого объединятся не обязательно.

Ещё раз говорю, что я писал что единственное место, куда игровой 7970 не годится - это CADы, и то из за залочки в драйвере, а про W9000 как конкурента NVIDIA Tesla K20 писал не я, прочитайте внимательнее первые посты...

DarkOne Ну тогда расскажите по подробей как всё это должно выглядеть по вашему. Включая поддержку совтом таких не понятных комбинаций.

Ну хорошо, не вник сразу. Тогда

не совсем единственное. Есть софт, написанный на Cuda, где игровые 7970 тоже не годятся ))

Там конкретный вопрос был. Попробуйте ответить. Назовите мне конкретную задачу, которая невыполнима на одной из двух перечисленных карт.
Оговорюсь, что список таких задач в действительности колоссален и я не пытался с этим спорить. Просто не смог пройти мимо категоричного высказывания, которое вряд ли было основано на знаниях.



И снова непонятно на чём основанная категоричность.
А Вы не допускаете, что вопреки тому, что Вы там думаете, я занимаюсь корпоративными продажами, среди которых львиную долю занимают сервера и рабочие станции и через меня сотнями проходят и проф. карты и ускорители вычислений?
Впрочем, спор ни о чём, я этим и предыдущим сообщением не против какого-то мнения высказывался, а против манеры современной молодёжи выражать свои мысли.
Слишком велика стала доля социального общения, в котором не приходится отвечать за свои слова.

Не более 8-ми GPU на одну материнку - текущий лимит драйвера, хоть платы для рабочих станций имеют и по 8 слотов PCI-e(пусть и не полноскоростных), что могло бы дать 8 двухчипов и 16 GPU на "мать"...

Софту для вычислений не нужно объединять карты в кросс. Он будет использовать столько GPU, сколько установлено в системе. Ограничением являются лишь число PCI-E разъёмов и форм фактор специализированных корпусов, если речь идёт о блейдах.



Давно уже нет такого софта.
Даже SDK, поставляемые самой Nvidia уже давно идут на OpenCL.

GibsClock
А в чем собственно проблема обращаться к каждой карточке не зависимо от других? Это же параллельные вычисления, запускаем N потоков на первом адаптере, следующие N потоков на втором и так далее. Нам же не картинку отрисовывать на экране, для простых вычислений не нужно представляться "единым" устройством, как в случае с СrossFire. Если и обмен данными между карточками нужен будет, то интерфейс PСI-e для этих целей еще никто не отменял. OpenCL ориентированный софт это умеет, да хоть те же майнеры взять. Просто в обычных домашних материнках вообще невозможно одновременно "ужить" более четырех-пяти адаптеров.


Ну тогда я вообще не вижу перспектив этой тесле...Разве что какие-то специализированные задачи лучше исполняются именно на этой архитектуре и из рук вон плохо на GCN.

А есть софт написанный под POWER7, MIPS и другие, где Тесла тоже не годятся...только мы не об этом.
Что мешает портировать Cuda-софт на OPENCL, как сделала к примеру в последнем Фотошопе компания ADOBE, оставившая Куду в прошлом(или параллельном мире )

ShadowTM Прошу заметить, я ни как не пытался показать, что я знаю то, что не знают все остальные. Как вы написали выше, вы сами прекрасно знаете задачу и даже не одну, которая не выполнима на сами знаете какой карте. Ещё раз попрошу не выставлять себя умнее всех остальных. Я так же не смог пройти мимо категоричных высказываний, которые вряд ли были основаны на знаниях.
Я слышал о вашем роде занятий. Тем не мение, торговля и реальное использование несколько разные вещи. Или вы в крупнейшие корпорации мира продаёте львиную долю серверов и рабочих станций? В ТОП 500 есть то, что вы продали?
А про молодёж тонко, если это в мой адрес, очень приятно.
Приведите мне пример, такой конфигурации сервера, где установлено допустим не менее 100 видео карт 7970?

DarkOne Всё красиво и доступно, но это теория и не больше.

Не на OpenCL, а с OpenCL.