Да неужели? http://www.anandtech.com/show/5770/lava-xolo-x900-review-the-first-intel-medfield-phone/6

Половина Arm-производителей тоже использует PowerVR (тот же эппл)

http://www.windowsfordevices.com/c/a/Ne ... A9-Osprey/ - 4000 MIPS при 0.5Вт потреблении.
http://www.russianelectronics.ru/leader ... doc/45515/ - более старое ядро, 2005 (!) года, 300 мВт, 2000 MIPS на 65 нм.
Сколько там атом кушает, и сколько мипс выдает в тестах? И каково будет потребление АРМа, если его на 22нм перевести c теперишних 65/45/40нм?


И что? Интел пока не в силах самостоятельно разработать адекватную мобильную графику, как и не в силах сделать конкурентоспособную по всем параметрам мобильную платформу (включая и производительность на ватт, и стоимость платформы, и совместимость), так что никого никуда она разносить не осилит. Может, разве что разнообразие внесет, как и китайские производители MIPS-процессоров.

NiTr0 Там же см. производительность, на реальных аппаратах и на реальном софте, а не какие-то непонятно откуда взятые мипсы: http://www.anandtech.com/show/5770/lava-xolo-x900-review-the-first-intel-medfield-phone/4
Кстати о софте, на интеле еще пока многое работает через binary translation, многое чего не оптимизировано, ведь интел только-только влез в нишу арм-а. А уже есть результат.