ты просто глупый. Бульдозер намеренно гонят так, чтобы последние 100-300 мегагерц достигаются лавинообразным повышение рассеиваемой мощности. Нет смысла гнать эту вишеру дальше 4400-4500. Все уже и так разогнано, на заводе ( в случае с топовыми моделями FX)
Но умный возьмет 8320, получит свои 30% разгона (22% + разгон NB до 2600), и успокоится. 30 процентный экономически обоснованный разгон. Smarter Choice.


вранье. тихую - создать можно, и на воздухе вроде моего. А пассив можно cделать разве что на i3, либо при помощи 100500 вентиляторов на корпусе.

чушь. Обещано - повышение производительности на ватт 15% - так мы его и получили, если еще у учесть что вишера жрет меньше БД в разгоне (много, но раньше было неприлично много).
True Spirit 140 или мой H58 - этого достаточно. Это вложение на 5-7 лет ( вертушки, может, придется менять чаще). Ибо со времен 939 и по FM2 все сокеты АМД механически совместимы в плане охлаждения. К тому же, "топовый" воздух позволяет смотреть на штеудоводов с их хилыми пропелляторами , КАК НА ГАb%0!

Есть два варианта, первый - ценовая политика(занять нишу) и/или высокое количесво годных кристаллов, второй - проц не прошёл тест, любой из возможных на частоте 4ггц, причём это не значит, что камень не будет разгоняться до 4.5+ в повседневных нагрузках или LinX. Хорошее тому подтверждение: заблокированные ядра, которые разблокируются и работают в повседневке, и мало того, гонятся. Мой 710 фен с разблоком работал и на 3.6, до сбоя(на матери был 4контактник. 3.64"1.5v не выдержала). Теперь 3.25"1.35

А вот это уже интересно! Если это действительно так, то можно подумать о покупке этого проца, например для рендер-нода.

А мудрый возьмет 8350, так как там тепловой пакет ниже на равных частотах с 8320, и разгонный потенциал выше

далеко не всегда, мой фен 555 работает только как 3х ядерник, 1 ядро совсем мертвое, а на новом биосе его вообще отключить нельзя (пришлось шаманить).

это как, если у 8350 - 125Вт, у 8100 - 95Вт?

motnahp ты совсем напутал что то
#77

А разве тут есть FX-8300? В новости сказано что он 95W.

FX-8100(FD8100WMW8KGU),2.8GHz,8C,95W,rev.B2G,AM3+
FX-8120(FD8120WMW8KGU),3.1GHz,8C,95W,rev.B2G,AM3+
FX-8300(FD8300WMW8KHK ),3.2GHz,8C,95W,rev.C0,AM3+

И причём здесь FX-8100, я совсем не понял. Очепятка наверное.

На равных частотах и напруге тепловыделение идентично. Это касается всех одинаковых процессоров, отличающихся лишь циферкой и дефолтными настройками. И вообще, тдп 125w не означает 125 ватт тепловыделения. грубо говоря, оно лишь указывает, что процессор ест более 95 ватт, но в пределах 125 ватт...

А зачем тогда продают обрезки от 8350 в виде 8320 с одинаковым TDP но разными частотами?

Воот, а если частоты FX-8320 поднять до уровня FX-8350 то TDP уйдет за пределы 125 ват (иначе его бы продавали как FX-8350), но в тоже время по твоей теории TDP FX-8350 будет ниже 125 ват.
А в условиях домашнего разгона лишние 200-500 мгц думаю стоят переплаты, так как величина разгона в бульдозероподобных цп упирается именно в тепловыделение, или нет?

Это ты что-то путаешь. Может зайдешь на оф.сайт АМД и глянешь, вместо того чтобы что-то писать. Если не знаешь дороги, то вот она.

Добавлено спустя 33 минуты 2 секунды:

не всем нужен проц с TDP>95W, наверно потому и выпускают энергоэффективные процы или ты думаешь все это отбраковка, или может мобильные процы тоже отбраковка ?
lizardx, помнишь я говорил об отборе? теперь ты понимаешь в чем разница между FX6200 и FX8350 с одинаковым TDP?

А мы друг друга путаем, так как я писал о (Vishera) FX-8320 и FX-8350, а ты начал их сравнивать с даунклокнутым (Bulldozer) FX-8100

Ну это ясно, но на примере FX-6300 может быть как просто нормальный FX-8350 с отключенным 1 рабочим модулем, так и отбраковка из за 1 нерабочего\не стабильного модуля.

опять ты о чем то своем начал
FX-8350 имеет то же TDP 125 ват что и FX-8320 и одинаковое количество ядер, но при этом имеет более высокие заводские частоты, значит FX-8320 это отбраковка от FX-8350 из за повышенного тепловыделения.

Разная архитектура?
не корректно сравнивать Bulldozer (FX6200) с Vishera (FX8350)

Отбраковка не влияет на тепловыделение. Вообще, там идут тесты при определенных частотах и напряжениях. На менее удачные экземпляры нужно большее напряжение при той же частоте, либо меньшую частоту ставить при дефолтной напруге. Если на обоих камнях написаны разные частоты и они работают при одинаковом напряжении, это значит, что младший жрет чуть меньше. От экземпляра вообще никак не зависит тепловыделение. Оно зависит от заводских установок частоты и напруги. Вам нужно постичь смысл слова теплопакет. Грубо говоря, 96 ватт уже относится к процессорам категории 125w.
Но таки да, я не спорю, что среди старших моделей чаще будут попадаться более разгоняемые экземпляры. Хотя зачастую младшие модели на рынке более востребованы и если уровень отбраковки ниже требований рынка, то вполне нормальные камни маркируют как младшие, присваивая им соответствующие частоты...