http://www.spec.org/spec/

вот это серьезная структура.
а не доморощенные тесты от какого-то Johan De Gelas-а.

Я в курсе того, что за прошлое полугодие в TOP500 (рейтинг суперкомпьютеров) доля Intel уменьшилась на треть, а доля AMD увеличилась в 1,5 раза. Хотя, разумеется, доля Intel всё ещё выше доли AMD почти в 3 раза.
И это, кстати, на фоне того, что доля х86 процессоров в принципе уменьшилась на четверть и продолжает стремительно падать.



Это всего лишь Ваше скромное мнение.
Огромное количество людей (очевидно, разбирающихся в вопросе лучше Вашего), выбирая, на чём купить или произвести сервер, выбирают именно модульную архитектуру AMD.
Не большинство, разумеется.



Не бред - объективная информация о производительности.
Например Спек.
Результаты говорят нам, что когда речь идёт о производительности на ядро - AMD далеко позади Intel. Отставание составляет от 15% до трёхкратного в отдельных видах задач. Правда, для серверов производительность отдельных ядер сейчас мало значима. Если только терминалки, малый бизнес.
Зато как только доходит до производительности в высоко распараллеливаемых задачах, которые как раз и характерны для серьёзных серверов, AMD со своей модульной архитектурой и показывает, на что способна. Производительность процессоров AMD в те же 3 раза может превышать производительность Ксеонов за ту же суммарную стоимость. Не говоря уже о том, что в абсолютном плане Intel со своей убогой шиной ничего на сегодняшний день не может противопоставить топовым Оптеронам под многопоток. Топовые решения Intel по меньшей мере на треть уступают топовым решениям AMD. И это при том, что они несоизмеримо дороже стоят.

Это если абстрагироваться от бреда и заказных статей, а оперировать только фактами.



Опередили

Просто люди, радеющие за Ксеоны очень не любят реальные тесты, а предпочитают ссылаться на статьи, от которых за милю тащит заказухой.

ShadowTM

Я Вам про долю на рынке, Вы мне про ТОР 500... причем тут это вообще?


"Огромное мизерное количество людей" будучи фанатиками AMD и в абсолютном меньшинстве, покупают шлак AMD... Это что шутка что ли? У AMD было порядка 6% рынка процессоров для серверов...




Спек чистая синтетика, на Ананде как раз в реальных тестировали...

ну если денег мало то амд берут(а что еще брать?)ведь 16-ядерник амд стоит 20 тыщ а 8я-дерный e5-60

Цифр рыночной доли, претендующих на точность, в природе нет. В TOP500 же есть точная статистика и очень удобные инструменты её анализа. Безусловно, полностью эктраполировать цифры нельзя, поскольку большинство серверов - однопроцессорные и довольно далеки в своих назначениях от суперкомпьютеров.
Но я и не утверждаю, что AMD и Intel имеют одинаковые доли. Я лишь говорю, что существует мнение (более обоснованное, чем Ваше), которое от Вашего отличается. Кроме того, не смотря на печальные для AMD абсолютные цифры, есть важный факт перераспределения долей. Т.е. доля AMD понемногу увеличивается во время падения доли Intel и стремительного падения доли х86 в принципе.



Вы вообще здоровы? Температуры точно нет?
Фанатик - Вы. В корпоративном же сегменте точно нет места фанатству и даже личным предпочтениям. В серверах точно тщательно взвешиваются все за и против. Фанатизм - удел подростков на форумах, а не профессионалов, определяющих конфигурации серверов.



Было.
Но уже сейчас доля подросла.
Что будет дальше - ни можем сказать ни Вы ни я.



Вот я и говорю: заканчивайте писать чушь.
Спек - система тестирования реальными серверными задачами под конкретные сценарии. Ничего более реального в природе просто нет. Это общепринятое мнение и никто в здравом уме с этим спорить не берётся.
На Ананде же не только бессмысленные в плане серверов приложения, так ещё перевраны их результаты и даны абсурдные выводы. Это, опять же, неоднакратно уже обсуждалось.

Впрочем, я не пытаюсь Вам объяснить, что Оптероны лучше Ксеонов, я лишь объясняю, как глупа Ваша точка зрения - точка зрения не разбирающегося в вопросе фаната.
На деле оба процессора имеют свои преимущества и недостатки (да-да, у Intel бывают недостатки. Например, средневековая шина, убивающая многопоток). На деле Intel недостижим в производительности на ядро, тогда, как AMD лидирует в многопотоке. Особенно убедительным (в разы) это лидерство становится, если сравнивать платформы равной стоимости.

наверное проблема в том что для 1 ядра-1 поток,так как 8 ядерник интела с 16 потоками намного быстрее 16 ядерника амд с 16 потоками

Очень непросто понять этот текст, но на всякий случай уточню:
Причина преимущества AMD в многопотоке не только в большем числе ядер, но и в более совершенной шине.
Впрочем, главное преимущество, всё же, достигается за счёт цены. Именно благодаря цене любые сравнения Ксеонов с Оптеронами в многопотоке могут быть в пользу Intel только до момента учёта цены.

С другой стороны, есть огромное количество задач, характерных в том числе и для серверов, где Ксеоны недостижимы для Оптеронов. Причём, иногда это могут быть и типично многопоточные задачи. Всё зависит от типов этих задач и распределения нагрузок между ядрами.

*тоеоритической 3.0 с 51.2 гб*?которой до сих пор нет?в отличии от 2х8 гтекс интел дающей кстати 64 гб/сек
еслиб так было наверное ставили бы оптероны массово в серверы не?однако все с точностью наоборот-может разница есть лиш ьв каких-то *специфических* бенмарках?

Вы ещё частоту сравните.
Вы вообще читали, о чём я писал?



А это и происходит.
Доли не равны, но наблюдается явное перераспределение. Особенно в сегменте наиболее производительных серверов.
Впрочем, активного перераспределения не будет, поскольку в отдельных не специфичных задачах отставание AMD довольно высоко.

ShadowTM

Где оно??? Вы с какой луны упали???


В ваших фантазиях?
http://www.overclockers.ru/hardnews/501 ... zacii.html



Вот и перестанье...

Надо носом тыкать в Спек? Я бы Вам рекомендовал просто постепенно сползти с темы, в которой, очевидно, Вы не обладаете достаточными знаниями и периодически выдаёте перлы.



Я говорю не о продажах в абсолютном исчислении, они во 2-м квартале и у Intel падали. Причём, куда значительнее в абсолютном выражении. Я говорю о распределении долей. Внимательнее.
А то опять чушь.

ShadowTM

Спек??? И что там 8-Core Opteron быстрее 8-Core Xeon'а? Вы с какой луны упали?


Где? Опять в Ваших фантазиях?
http://www.overclockers.ru/hardnews/501 ... rtala.html

конечно ткни, а то копипаст другого не понимает.

bi6a

Там 16-ти ядерник AMD обходит 6-ти ядерник Intel... потыкайте ради смеха...
Найдите лучше 8-ми ядерник AMD, который обхоит 8-ми ядерный Xeon E5, или помолчите тихо в тряпочку...

а про 6 виртуальных говноядер мы умалчиваем? аяяй, нефанатик. итого 12 потоков у твоего любимого интела.

bi6a

Так они виртуальные, в отличии от 16-ти реальных ядер AMD... Сравни площади чипов процессоров... AMD вообще в полном пролете...

Попу с пальцем не путай...

у интела несуществующие физически ядра работают лучше чем настоящие у амд?ну что еще добавить
вот именно непутай поток и ядро-1 физическое ядро может выполять 2 потока одновременно

Trump какая мне разница до площади и реальности ядер? я не для любования проц брал. со своими задачами справляется на 100%. и это самый главный показатель.

это у тебя постоянно предпринимаются попытки сравнить.

они там существуют в виде зародыша

Everlast82

Браво!! Бис!!!

bi6a
Ты так и не научился думать...