Вы плохо знакомы с идеологией и стандартами ARM. Разрабам вообще никакого головняка не будет, да и вообще ARM наиболее дружественная к софтверным и хардверным разработчикам компания. Если стандарты ARM соблюдены (как например в железе Quallcom), то сторонним разработчикам приложений и игр нет вообще никакой разницы какое где-то там "железо" стоит, поддержка осуществляется на уровне ОС (читай Android).

значит суперскаляр и ОоО это кривость.

А как по вашему увеличивать производительность одного ядра?

но к тому времени как он сравняется по производительности с лучшими х86, думаю тепла будет выделять не меньше.

Ел Гречко жжош, значит суперскаляр и ОоО это кривость

У меня вопрос. А почему нельзя регулировать производительность с помощью энергопотребления процессора? (множители, вольтаж)

Профиль не заполнен, видимо сидит на своём проце и со своим софтом

Я даже не знаю как разговаривать с ЕГ, ему нужно минимум треть курса МПТ читать чтобы объяснить почему сделано так, а не иначе.

Все процессоры, начиная с Pentium кривые.

Встречайте! Ещё один эксперт!

Все процессоры, начиная с Pentium кривые.
Одновременный запуск 2х последовательных инструкций - это дикий изврат и неэффективное расходование транзисторов и электричества. Pentium Pro ещё кривее, в нём инструкции перемешиваются, вместо простого обращения к регистрам по именам используется кривая схема с назначением имени одному регистру и последующим назначением этого же имени другому физическому регистру, просто чтоб не ждать когда предыдущий регистр освободится. Также эти кривые процессоры начинают исполнять код тогда, когда сами не знают, нужно ли его исполнять, чтоб потом, когда необходимость исполнения выяснится, либо сохранить результаты, либо похерить их.
Так что да, современные высокопроизводительные процессоры в принципе плохо масштабируются вниз. Пока арм не умел эту кривизну, они обходились одним ядром, теперь вот делают 2 одновременно, одно чтоб как можно быстрее, второе чтоб поменьше, попроще и поэкономичнее.

А никак иначе. Только кривостью. Если бы кривость не была единственным решением, зачем бы её реализовывали? Весь смысл поста в том, что современные высокопроизводительные процессоры либо быстры, но кривы и неэффективно используют транзисторный бюджет и электричество, либо прямые, экономичные, но при этом по производительности звёзд с неба не хватают. Поэтому товарищам, желающим чтоб ядра были все быстрыми и при этом батарейка дольше держала следует закатать губу.

Архитектура ARM big.little вполовину уменьшит потребление процессоров

есть 8-вёдерные Xeon-ы по 150w TDP и Atom-ы по 3.5w TDP, просто ужастно "плохо"

о чем и речь, ксеон не поставишь на 3,5ват, а атом уже не ксеон, архитектура плохо масштабируется в низ. Поэтосу стои подумать про ксеон и атом на 1 подложке. В простое потребление 3,5ват или меньше, в нагрузке вся мощ ксенона.

В общем, ты либо тупо не читал мой текст, либо просто глуповат.

Ты про себя что ли?

это ток эпик фейл с питанием в HTC ONE X ?

OMAP 4470, не?

речь идет о первой реализации.