да слышал что старый феном 980/1090 лучше все что после

а я вот дурной хочу Феник 955/965 на замену 255му Атлону взять)

Да чего Вы объясняете?
Он сам прекрасно знает (хотя и не признает), что Llano как APU до сих пор не имеет конкурента среди процессоров Intel. Получит его в лучшем случае с Хассвел. Да и то далеко не факт.
Разумеется, конкуренция там только с Trinity.

Перефразирую - кто в здравом уме купит разогнанное на заводе Trinity с медленными модулями за 135у.е, когда есть A8-3870K за 91у.е и матплаты минимум на 10у.е дешевле? При этом Trinity@4.5ГГц частенько будет сливать по CPU-производительности Liano@3.5ГГц, а разгоняющаяся до приблизительно равных частот встройка(разница номинальных частот составляет 200МГц, вот откуда весь тот прирост у премника, ага) будет примерно на схожем уровне - либо выдавать сносный fps, либо же будет БДСМ. Здесь нет никакой внутренней конкуренции, здесь есть шило на мыло - год прошел и выпустили не замену и не преемника, а хорошо напудренного и немного разогнанного клоуна в красивой обёртке. Хотя да - нубов в этом мире навалом и не все разгоняют, но это уже их проблема, пусть переплачивают за то же самое с красивыми и большими кукурузными гигагерцами.

Прямого конечно нет, i3 с HD4000 уже довольно близко позполз, но все же далеко и не лучшее вложение за свои деньги - тут уж лучше переплатить и взять полноценных разблокированный четырёхъядерник, чем этого кастрата.

Haswell не особо-то и конкурент в десктопах - там обещают ~20% буста для GT2 поверх HD4000. Вот в ноутбуках обещают жесть с GT3, что должно быть примерно на уровне GT640M/HD7670M aka в районе 8к баллов в 3D Mark`06, что опять ощутимо повысит планку для минимального уровня встройки да и надобности её в ноутбуке вообще - с тем портированным фуфловым мылом такого уровня производительности хватит если не для всех, то для многих. Сам вот думаю сменить ноутбук, особенно если GT3 и правда будет тем, что обещают.

Забавно звучит, если выдрать из контекста



Дык, HD4000 и дает эти самые 8к.
HD2500 дает ровно половину.

Мне, честно говоря, не очень понятна вся эта истерия по поводу производительности интеграшки: для игр она все равно не годится, а со всем остальным прекрасно справляется и что-то типа HD2500. ИМХО.

Ну что ты как маленький. Кому надо -mssse3 -ftree-vectorize скажет и привет)

Это так на стационарке с разгоном процессора, видео и оперативки - это как сравнить лужицу и море, HD4000 в ноутбучном окружении с прыгающей туда-сюда частотой 350-1200Мгц из-за не всегда нормальной и в целом недостаточной СО, с 1600Мгц ОЗУ и в 1.5-2 раза более медленным процессором набирает в районе 4-5к, так что расти тут есть куда. По сути нами обещают производительность разогнанной десктопной встройки HD4000 в ноутбуке, что вполне так ничего с учетом ненадоности там видеокарт уровня описанных ранее GT640M/HD7670M и куда больших цен на что-то более навороченное, соответственно итоговая цена более-менее игрового ноутбука на Intel скинет под сотню долларов, что не может не радовать. Последние три поколения HD3000>HD4000>GT3 делают то, что давно было пора - дать подсрачник мобильным затычкам NVIDIA и ATI/AMD, чтобы предлагали что-то большее за меньшие деньги, а не десктопный лоу-энд втридорога.

Вы тут кое в чем заблуждаетесь - если те 8к в шестом марке у HD4000 полный хлам для Full HD, то для ноутбуков со более привычным для них 1366*768 это уже совсем другая песня. Если HD3000 много где был хламом, с HD4000 там все еще были фризы, то может быть с GT3 будет самое то в 95% игр на средне-высоких настройках, и это без дискретного хлама с неадекватной ценой, почувствуйте разницу.

Никогда интеловская графика не заменит бюджетные дискретки, пока интел не возьмёт за правило поддерживать свои гомновстройки хотя бы по четыре и больше лет драйверами, как нвидия и ати делает со всеми своими картами, кларки слили уже, пару лет прошло, тажа участь ждёт и HD2000\3000 после выхода хасвела

Чесслово как-то насрать - в десктопах встройка не особо нужна и по большему счету является придатком на всякий пожарный(которого у AMD не в APU вообще нет, а они не для всего годятся), а ноутбуки за 3-4 года устаревают, если не сказать больше, что они начинают банально разваливаться и вдобавок батарея приказывает долго жить, при цене на нее в 150-200у.е проще оставить ноут у розетки качать торренты или еще чего и купить новый. Ваша хваленая проблема банально изживает себя, да и дохлая встройка с этими "проблемами" может пригодиться в десктопе в качестве единственного видео, если именно работать, а не страдать хренью на работе, и если уж страдать, то бегом и с песней в магазин за дискреткой. Где у Intel реально полный полярный песец, так это у дров к PowerVR, которые либо реально работают через ж.., либо их вообще нет под Linux.

Уклон развития на мобильный рынок в последние два года довольно правилен и NVIDIA c ATI/AMD в том теплопакете с вменяемой ценой тут никак и никогда не угонится, когда у них топ на уровне HD7850 стоит около 500+у.е и добавляем еще 300у.е к этому в случае NVIDIA(царевна лягушка-жабушка как всегда жадная), ну а за те 8к в 3D Mark`06 опять-таки дерут 100-150у.е, зажрались малость однако. Уже и так некоторые вендоры наклепали маразма в виде HD3000/4000 с GT520MX/GT610M, с этим идиотизмом пора завязывать. Короче факт - если они хотят что-то зарабатывать на бюджетных ноутбучных решениях, то пусть для начала потрудятся представить за те деньги что-то на уровне полноценного HD7750, а не просят все те же 100-150у.е за +30% к встроенному в процессор видео, которое с каждым поколением не стоит на месте. APU от AMD интересное альтернативное решение, но не для всех - проблему с графикой оно решает в том же стиле, а проблема с производительностью процессора никуда не исчезла.

AnimeTo
Да понятно что 2D будет работать, я про игровую направленность встройки, на данном этапе HD4000 позволяет играть на минималках во многое, через год-два может очередная новинка не запустится в 3D, на GT630 с этим проблем не будет и через три года, для нетребовательного пользователя это важно, они не меняют видео каждый год, но им важно хоть пару раз в неделю поиграть без заморочек сейчас и через несколько лет

Господа, серия А4-А6-A8 отличный вариант для недорогих и средненьких по производительности ноутбуков. И даже совсем вкусно становиться, как часто с ними бывает, когда туда ставят еще простенькую видеокарточку AMD и красиво обзывают это AMD Radeon Dual Graphics (то есть Crossfire из двух видеокарточек). Получается комбинированная графика, которая очень даже неплоха для той цены, что за это все просят и выдает хорошие за такие деньги fps!

Я 6 летнему сынишке, за пять копеек, купил HP G6 c Llano A4-3320M то есть в данном случае это AMD процессорная встройка Radeon HD 6480G и мобильная видеокарта Radeon HD 7450M, то есть такой вот интересный Crossfire. Выбило все это вместе в 3DMark06 - 3648 попугаев http://www.notebook-center.ru/video_394.html

Малыш играется во всякие детские онлайн игры на ней, без каких то либо проблем, видео тянет в любом разрешении. И вообще прикольный ноут получился.

Тут вот таблички что с чем состыковывается
http://www.amd.com/us/products/technolo ... ics.aspx#2

А вам A6 и A8 за такие деньги предлагают! Для средненького ноутбука самое то, берите! Правда в исполнении Dual Graphics. World Of Tanks точно погонять сможете на своих 35-45fps в рабочее время

Они чуть ли ни идеальны по соотношению производительности CPU / GPU / $ .

Пример
AMD A8 APU + 6670, BF3 64player server http://www.youtube.com/watch?v=xIYnfaL0 ... re=related

Тут кто то совершенно верно отметил, что без рекламы об АМД люди просто не знают, это мы тут такие деловые сидим и рассуждаем о железках, но нас таких мизерное количество относительно др. пользователей и возможных покупателей. Всё правильно, для моих родителей, например, весь системный блок = процессор, а какие процессоры лучшие? правильно те о которых говорят по телевизору ибо о наличии другого производителя там не упоминается. Я до сих пор помню рекламу пентиум 4 "ту ду ду дум интел инсайд", реклама коре с роботами, а АМД не выделяет денег на рекламу. По большому счёту на рекламе Интела уже целое поколение выросло и если даже теперь АМД начнёт рекламную компанию то ей понадобятся годы для того что бы она начала работать и окупаться. Снижением цен рынок не завоевать, люди не хотят покупать товар под незнакомым брендом и незнакомого производителя будь он хоть в сто раз более производительный, а продавцы продают то что требует народ.

зы мой первый процесор был пентиум 4 на ядре вилмейт с 400 шиной, потом нортвуд 533 шина, потом 800шина и технология HT во всех рекламах которая была. Правда должен заметить что тогда интеренет был модемный и повременной я был не сильно грамотный, а сейчас времена меняются и это идёт на руку АМД, но первые компьютеры продолжают быть с ИНтелом внутри. Да у Интела зачастую самые быстрые процессоры, но большинству эта скорость избыточна и вполне можно купить производительный процессор для своих нужд от АМД, ведь продаётся лучше не то что быстрее, а то что всем знакомо и у всех на слуху.
зыы я думаю если бы яблоко купило АМД то по выручке Интел бы просто отдыхал, всё дело в маркетинге

Более того, для людей необремененных финансами, я бы очень посоветовал просмотреть это видео-тест (ссылка ниже)

Там тестируется
- Intel i3 + онбортовая Intelka
- Liano A8
- Liano A8 + Затычка для PCI-E от AMD 6670 (за 65 евро можно купить)

И тупо показано на сколько все это тянет игрушки.

Имхо, Liano A8 + Затычка 6670 соединенные в CrossFire, это один из наивыгоднейших методов получить такие играбельные FPS за такие то смешные деньги! Особенно если учесть, что i3 стоит не меньше 110 - 120 евро.

То есть A8 + AMD 6670 вам обойдется практически столько же, как просто процессор Intel i3. Но на этом уже можно будет довольно резво играть на начальных и начально-средних настройках во многие массовые игры.

Смотрите сами, все на пальцах товарищ разложил, аж пальцами тыкает в цифры на бумажке в конце теста. Ну очень понятно.
http://www.youtube.com/watch?v=LxlQLzOC ... re=related

PS
Игровыми считаются fps в диапазоне 45-50fps

Конечно, но бюджет будет таким же, с такой же производительностью + счет за электричество + оглядка на блок питания + отсутствие гарантии + шум

SexyGuy



Ну быстрее никогда не значило "хуже", если при этом еще и не дороже начинать надо с этого. Касательно графики, Если брать две стоковые системы, бюджетные с бюджетной памятью итд итп интеграшка HD 4000 чуть ли не в двое медленнее чем 7660G. Конечно если это 1920 x 1080 + AA + DX 11 то разницы нет ибо там будет разница между 5 и 10 фпс. но никто не берет такую систему чтобы играть "на максах". Пользователь интеграшки изначально не жаден до настроен, вряд ли будет юзать AA и переживет отключение галок рядом с любыми жручими аббревиатурами, он же ведь не GTX 680 взял а интеграшку, ага.

В общем играть вполне себе она годится и HD2500 будет кряхтеть над тем же HL 2, когда 7660G на максах с АА ее крутить. О чем разговор когда на HD 3000 (а она быстрее чем 2500) в CS то 1.6 не поиграть нормально, чувствуется что мощность на пределе и в Qlive настройки приходится снижать, а это уже смешно. Конечно на ней тоже можно всякое и всякое по лучше чем на 2500, а на 4000 еще получше, но в глобальном смысле 7660G намного быстрее и это будет чувствоваться везде и всегда на каких бы играбельных настойках не играл юзер. В конечном счете это означает высокие вместо средних, 55 вместо 25 фпс, 4АА вместо 0, 1920 х 1080 вместо 1366 х 768 и так далее, смотря где и что (это сравнение с HD 4000 а для 2500 надо еще 40% отнять, то есть это уже низкие настройки, 1024 х 768 итд итп).

И на что там смотреть, на кривое мясо бегающее на 30фпс и наводящее мышь на цель по часу? Где счетчик фпса, где renderer.drawfps 1 ?

На дно!

Согласен, годиться, я сидел на ней с месяц до покупки дискретки и сын во многие игры играл. Sleeping Dogs например прошёл. Сейчас теперь мой друг пока на этом сидит и играл в Medal of Honor Warfighter: Deluxe Edition, правда Need for Speed Most Wanted: Limited Edition тормозит. Современные игры не плохо смотрятся на низких настройках. На ноуте при разрешении 1366 х 768 HD4000 я думаю уже вполне хватает, а Haswell вообще сделает дискретки ненужными в ноутах и AMD вообще туго станет.

Keltis AMx
Ну я имел ввиду десктопы. На них все просто: не играешь - используй ту же HD2500, играешь - воткни какой-нибудь HD7850

В лэптопах-то, конечно, все упирается и в место, и в энергопотребление, и в охлаждение, да и в стоимость тоже. Там AMD'шные APU'шки выглядят весьма разумно, особенно, если учесть, что в поколении Тринити им все-таки частоту подняли хорошо. Потому что квад на 1,5Ггц в большинстве повседневных задач - это ахтунг.