tuvyz какие такие неприятности? Рассеивания нет, зачем нужна большая мощность? Достаточно 1-10 Ваттного лазера.. это приметно 5*5см солнечной панели или почти 1А на 10в.
Возьмите карандаш на конце грифиль это направление лазера, задняя часть - управление.. если представить что карандаш с обоих сторон закреплен на магнитах в цилиндре и каждому магниту соответствует много секционаая катушка управления.. какие нафиг угловые секунды? в такой системе можно 10 в -9 степени угл. секундами управлять если не точнее.. и это только пример на коленке с простейшим эл. магнитным подвесом.. теретически, если это будет не карандаш, а лом или метла или что подлиннее, то можно хоть руками управлять направлением лазера с точностью больше чем вы сказали.

+100500 Мне тоже показалось странной фраза "Национальная воздухоплавательная и космическая администрация США (NASA) отчиталась об успешной реализации проекта, который разрабатывался совместно с Европейским космическим агентством." На нашей МКС, прилетев на нее на нашем Союзе... А если еще учесть, что на световой поток воздействуют гравитационные массы, заставляя его двигаться по дуге, то поймать(принять) луч будет практически невозможно.

не доживу я до нормальных космических кораблей(

Что нужно нам, того не знаем мы,
Что ж знаем мы, того для нас не надо.
NASA. 1808

управляла она роботом, собранным из деталей конструктора Lego -
хорошо что этим не занимается роскосмос

нет, там на порядок больше пинг, минут 10, и это только в одну сторону. Там еще зависит как планеты расположены, если по разные стороны от Солнца сигнал вообще не дойдет.

Добавлено спустя 4 минуты 53 секунды:

вряд ли вообще кто-нибудь доживет
население тупеет, скоро некому будет создавать что-то прорывное. Да в принципе уже....

ага, на вашей...

Не будем забывать, что аппарат, с которого происходит передача данных, при этом должен будет осуществлять стабилизацию собственного положения находясь на планетарной орбите, а одна угловая секунда это сдвиг всего в 5 мм. на расстоянии в 1 км., или 5 микрон на метр. Даже небольшие перепады температур при нагреве во время передачи луча вызовут такие смещения. Следовательно, намеренно придётся увеличить расхождение луча, чтобы он гарантированно *попадал*, значит мощность должна быть значительно больше, тем более, что с Земли вспышки будут видны на фоне света планеты, к которой отправлен аппарат. В принципе, на Земле можно использовать мощный телескоп для приёма сигнала, и проблемы с мощностью ответного луча нет, так что дело за экспериментами. Возможно, по мере развития, просто раскидают сотню - две радиоретрансляторов на межпланетарных орбитах, но это когда серьёзно займутся освоением космоса, пока дорого.

Думаю DTN найдет применение и на земле. Со стабильностью соединения во многих районах дадеко не так гладко.