А некоторые верят в великое будущее, не имеющее перспектив. Была 100 лет назад машинка, блаблабла, а все остальные - хомяки... Пока AMD недавно не снизили цены, Intel оставался, можно сказать монополистом и в среднем и в низком ценовом сегменте, amd ничего достойного за такую цену представить немогли.

Вы своим бредом не машите в разные стороны, люди могут заразиться.

Расскажите-ка мне, товарищ, каким образом вы оцениваете производительность железа без софта? По красивой упаковке и цене в 999$ ?

Достаточно производительной для чего? Играть в пасьянс или рассчитывать гравитационное взаимодействие Плеяд?

Конечно, раньше-то системники охлаждали системами аля холодильник "Саратов", от которых в дальнем ауле бараны отбрасывали рога, и блок питания размером с небольшую АЭС. Теперь мы стали экономнее, покупаем только киловатники.

я даже не знаю как этот бред комментировать. Явный неадекват, До свидания

Запад еще не знает, что он загнивающий. Только некоторые избранные об этом информированы.

Опять слухи. Сколько разу уже АМД хоронили, и ч то-то не видно что бы она померла.

Тут уже пора компы хоронить, какие там амд и интел.
А вообще к концу года нас всех зашибёт, по-идее. Поживём-увидим...

aьиxaн
+1
Тут многие фанатики не догоняют, что с таким конкурентом как нынешняя амд интел так и будет не напрягаясь клепать процы с +10% производительности. "Монополия" на рынке уже давно, а они всё молятся на полудохлую амду, которую как некоего больного, лечить не хотят, но поддерживают основные жизненно важные функции. Быстрей сдохнет, быстрей реальная конкуренция появится. Место пустовать точно не будет.
Хотя может вообще скоро х86 вымрут как мамонты...

Почитав выше изложенное пришел к выводу, что Пора бы форум и сайт переименовывать !

Как бабки на базаре .Семечек вам в руки не хватает.

х86 однозначно вымрет, и АРМ вымрет чуток погодя. Вот только когда они вымрут неизвестно. х86 уже как минимум полтора десятка лет хоронят, а он живее всех живых.

Сказки про светлое облачное будущее начинают уже утомлять .Чтобы такое будущее наступило , нужно сеть проапгрейдить на порядок .На данный момент покажите мне это чёртово облако в виде процветающего бизнеса - чо, нету ? , а, и то , что было загибается ? ...ну тада и хорош трындеть ... ЧО, компы вымрут ? А работать народ на чём будет ? А, на планшетках ...Дык , вроде неудобно же ...Понял , молчу деревеньщина ...

Следуя вашей логике, в случае если умрёт амд, интел вообще перестанет наращивать мощность. и это то, чего вы хотите? и подскажите, кого вы представляете на месте амд? и почему?

Giber
Это ваша логика, не моя.
В одиночестве интел не останется, хотя бы из-за монополии. Ну а конкурента хуже амд для потребителя придумать сложно. Типа нашей думы, формально вроде есть конкурирующие партии, а посмотришь внимательней - все ручные карманные собачонки, создающие лишь видимость состязательности.

Разделят антимонопольщики Интел и будет вам лет 5 застоя. Или вы свято верите, что вдруг появится еще один игрок на поле х86? Так почему же он до сих пор не появился: АМД уже не то, а о ВИА с их 0,9% и говорить нечего... чем не идеальное время для выхода на рынок?

Rhianon я лишь вижу что многие свято верят в приносящую только пользу амд, и случись что с ней - будет совсем плохо. Так а на деле дальше некуда. Видимость конкуренции хуже ее отсутствия.
Защищать слабых, жалеть неудачников - эта хрень понятна, но не в ущерб же себе.

Уважаемый, Вы то же не правы насчёт - "селерон 333 или пень 266".
10 лет назад люди сидели на K7 Thunderbird и в ус не дули - дёшево, очень разгоняемо и мощно. И не надо старую байку о том, что они горели как свечки - собирал сам несколько таких систем и подарил одну свою товарищу - работают до сих пор.
А вот сейчас - да ситуация ровно противоположная - быстрые мегагерцы от Intel и кукурузные от AMD. Лично я только потому и пересел на Intel. Было бы наоборот - до сих пор сидел на AMD.

Ну, да, когда-то было время, когда хватало игольчатого радиатора на проце. Но вот если глянуть на 8 лет назад, то мой системник на Pentium 4 (3GHz, Prescott, 1/2 ядер/потоков) в нагрузке кушал порядка 160 Вт. А уже не новый i7-2600K (3.4 GHz, SB, 4/8 ядер/потоков) в нагрузке потребляет 140 Вт. То есть цифры для систем похожие (кстати, мать под i7-2600K гораздо более "прожорливая"), но Pentium 4 3GHz (брал когдато за 5200 руб) в полтора раза медленнее, чем одноядерный Celeron G460 1.8 GHz за 1100 руб. То есть текущая конфигурация при впятеро-семеро большей производительности (в среднем) даже меньше кушает...