А мне понравилась 8-ка, ну хоть что бы кто не говорил, но ничего плохого в ней для себя не нашёл. Грузится быстрее памяти ест меньше. Так что в целом не хуже.

Тоже мне "новость"

Решение куда развивать ОС наверняка было принято ещё до выпуска висты т.е. Синофский скорее всего уже не мог ничего там сделать существенного. Он пришел на мчащийся поезд и только вин8 стала только его проектом.

Не понимаю ненависть людей к Вин 8. Если с вистой было еще понятно (много что не запускалось, требования к железу гораздо выше), то вин 8 просто новый интерфейс+онлайн магазин встроенный. В чём фейл то?

До него мчащийся поезд заехал на станцию Висла. Там и стоял.
А вот по-поводу вин8 ходят слухи, что из-за неё и ушёл

В интерфейсе, убийстве аэро и почти полном контроле того, что запущенно. Там интерфейс приближен к мобильному, пользователю незачем знать что запущено в текущий момент в фоне. нужно каждый раз смотреть, причем к примеру ИЕ из плики не знаком с ИЕ на рабочем столе... и таких не состыковок в ОС хватает. Её делали то ли для планшета, то ли для настольника, не понятно. При этом интерфейс получился ни рыба ни мясо, но воняет.


Не стоял, не может МС позволить себе стоять что-то да делали и это что-то были обновления к висте и новая ОС. 1 команда разработчиков не справилась бы и с тем и с другим.

Какая разница что и как, руководил проектом Синофски и выдал Вин-7 такой, какой мы её знаем.
Обновления к висте есть, толку от них нет.

Зря вы так. Сейчас набегут уберменьши и в бессвязных постах, полных грамматических и пунктуационных ошибок, докажут что висту и 8 хомячью и быдлу не понять, это ОС для генетической элиты

Пускай вернут Пуск и я перейду на восьмерку, как и на висту, а потом на семерку

Стандартный рабочий стол вроде никуда не убрали, на нём видно всё, что запущено. Насчёт ИЕ не знаю, я им просто не пользуюсь А про Аэро - помню сколько негодования было, зачем в висте приделали непонятные "свистелки и стекляшки", теперь наоборот. В итоге после полутора часов настройки получилось отличная домашняя ОС, где все красиво и под рукой. Домашняя - потому что напоминает всё таки яркую смесь медиацентра с приставкой, жена и дети в восторге. И это еще сенсорного экрана нет. Для работы онли вин 7 самой собой. Но говорить, что вин 8 это какой то чудовищный провал - на мой взгляд неверно. Эпик фейл - это когда половина программ не стартует, другая зависает и при этом ОСь ставится после десятого пинка.

Он не мог кардинально повлиять на уже принятые до него решения. Он не мог влиять на интерфейс потому, что его уже разрабатывали (меняли с висты) и сроки поджимали. т.е. он руководил, но направление общее задав в семерке не он. Его проект это недоделанные плитки.

Кто их уже менял и разрабатывал, а? Кто направление задал? давай ссылку

И прежде чем писать какую-то феерическую ахинею, неплохо было бы для начала узнать хотя бы тот факт, что стиль руководства Синофски полностью отличался от того, который был раньше (и который позже был перенят в других подразделениях Майкрософт).

А что, семёрка чем-то отличается от висты что ли?
Вся разница между этими системами в том, что Висту пытались запускать на 0.5-1 гигабайт памяти, а к выходу семёрки у всех было по 2-4 гигабайта.

Отличалась. С 7-ке включили компоненты отключенные в висте, что привело к резкому снижению потребности в памяти, а значить и меньше тормозов меньше стало.
7-ка на 512мб работает немного тормознее ХР, если конечно память беречь от резидентных программ.

Балмер друг Гейтса.

Может ещё и ссылку кто какой код написал? Или Полагаешь что программисты пиво пили пока начальник новый решал что будут делать?

Ох уж мне эти сказочники. Что это за компоненты такие, которые позволяют экономить память? Свопфайл что ли? Он включен. Readyboost разве что, но он и в висте был и его вроде никто и не включал.
Щаззз. Семёрка на гиге-то работает впроголодь, на 500 мегабайтах она разве что запустится.
Если интересно - погугли минимальные требования семёрки. Гиг минимум.

...Отсутствие аппаратного 2D-ускорения привело к тому, что вся тяжесть вызовов GDI по выводу содержимого окон ложится на CPU. Всё это приводит к огромному буферу внутри DWM. Полные отображения окон должны затем передаваться на видеокарту. Но это быстро привело к появлению серьёзного "узкого места", поскольку только одно окно в один момент времени может отсылать команды GDI на DWM. Асинхронные задачи не разрешаются, что приводит к длительной очереди ожидающих запросов на обслуживание. Всё это не только требует существенного процессорного времени на выполнение, но и потребляет немалый объём памяти, поскольку все активные окна находятся внутри буфера DWM. Отдельные окна могут занимать 100 Мбайт, так что вполне понятно, что потребление памяти будет увеличиваться. В самых экстремальных случаях Vista может попросту "зависнуть"
...........
Благодаря переходу на WDDM 1.1, Windows 7 предотвратила удвоенное использование памяти (первый раз для буферов отдельных, второй раз для каждого активного окна в DWM). Это позволило сделать систему более простой, с более скромными требованиями к ресурсам. В Windows Vista удвоенное потребление памяти для окон может объяснить, почему память у системы "съедалась" столь нещадно....

Добавлено спустя 3 минуты 1 секунду:

Не ставил бы не говорил Спецом следил за этой ОС на той машине. Но повторю условие, минимум резидентных программ, иначе будет тормозить очень сильно.

Мелкосовтовские обезьянокодеры, не только утечки памяти осилить неспособны. Так ещё и само место на жестком пожирается нещадно, поскольку в систему понапихали всякого ненужного говна, и ещё постоянно залетают реки испражнений, то есть простите исправлений.