Система "Бусы — папуас" в действии.

истину глаголишь)) увы под эти характеристики отлично вписываются только mac-буки - но цены на них уж больно высоки... а винду и на них можно поставить...

Отличная статья, 11.6" с разрешением 1366x768, для моих задач идеальны, имею 2 таких бука, иные диагонали не рассматриваю. Так что новость воспринял лиж позитивно, бук нужен в поездках и дороге, для решения оперативных задач, меньше 11.6" мелко да и клавы там урезанные, 11.6" клавы само то, особенно у Acer, более 11.6" уже велики, в папку A4 не влезут.

fixed
Направление к окулисту.

И прямиком к психиатру. Купить макбук и поставить туда УГ баллмеровское — это диагноз.

Тем более букам с диагональю 11.6" ещё расти и расти, сечас померил диагональ верхней крышки моего бука 11.6", а это (экран + поля) = 33,6 см, т.е. / 2,54 = 13,2", иными словами в габариты существующих буков с диагональю 11.6", уже сейчас некоторые производители за счёт уменьшения рамок и иных примочек запихивают 12,1", или 12,5" матрицу, а в идеале почти и 13,3", так что привязка к диагонали вообще уже анахронизм.
Лучше бы брали за основу внешние габариты устройства с указанием используемой диагонали дисплея.! Для меня идеал в районе листа (+)(-) A4 210 х 297 мм. (8,27×11,69 дюймов).

Добавлено спустя 42 минуты 58 секунд:
Пример:
11.6" Ноутбук Acer Aspire One AO756-877B1kk(HD) - 285 мм х 202 мм х 25.9 мм
11.6" Ноутбук Apple MacBook Air (MD224RS/A)(HD) - 300 мм х 192 мм х 17 мм
12.1" Ноутбук Asus Lamborghini Black (VX6s)(HD) -297 мм х 204 мм х 28 мм
13.3" Toshiba Z930-G1S......................................... - 316 мм х 227 мм х 16 мм
Внешние габариты отличаются не столь сильно, сколь внутренние диагонали дисплеев.

Как ни странно, но ноутбуки Apple сейчас дешевле ультрабуков на Windows.
И это печально.

Добавлено спустя 1 час 11 минут 24 секунды:

Согласен. Бесят рамки 2см по кругу экрана. Вот хороший пример:
Sony SVT11 (11.6") - 297 х 215 х 18
Samsung 900X3C (13.3") - 314 х 218 х 13

После полугода использования такого экрана - да, придется сходить.
Был у меня году в 2004 VAIO с таким экраном - глаза после него побаливали.



MBP? Если они, то не дешевле.

Глаза побаливают от мерзких дешевых тнок с пикселями-кирпичами, пользуюсь профильной Vaio 3 года, люто бешено не хватает разрешения.

Для чего тебе разрешения не хватает?



Мдаа.. Вообще-то от размера элементов на экране. Или винда уже научилась без артефактов масштабировать DPI?

Для нормальной работы хотя бы с двумя окнами, для нормальной работы с кодом, с виртуалками, с удаленными рабочими столами, чтобы интерфейсы графических пакетов и сред разработки не перекрывали половину экрана, чтобы хотя бы не приходилось иногда сайты в браузере масштабировать.Ну если ты не видел разницы между дешевым (стандартным) ноутбучным тн и нормальным тн, а тем более ипс...Лол что? Масштабирование в винде? ЗАЧЕМ? Ты не знаешь как у тебя ярлычки на рабочем столе называются? Весь нормальный софт отлично масштабирует контент.

Да не умеет он текст в менюшках нормально масштабировать. Потому как через корявый гвоздями прибитый к 96 DPI виндовый GDI работает.



Видел более чем. У меня LCD с 2001 года много разных перебывало.



На 10-11 дюймах? Мсье знает толк в извращениях.

Но ЗАЧЕМ???? Ты в программах работаешь или менюшки рассматриваешь?Мсье любит повсюду таскать 3-килограммовых исполинов в специальном рюкзаке? 12 +- 1 дюйм - отлично подходит для работы, кому не нравится - те пускай таскают, тут каждому свое, а вот что на низких разрешениях работать невозможно на любой диагонале - это факт.

Нет, я таскаю 14-дюймовый Thinkpad весом в 2 кило и он нифига для работы не подходит как-раз из-за размера экрана.
Хотя если для тебя работа - это кинцо по дороге смотреть..

Ты не поверишь, но кроме блокнота есть еще много софта, где нужно и по менюшкам лазить, и кнопочки нажимать.

видимо я так и не дождусь компактных 7" буков. жаль, очень жаль.