Я вот юзаю Arctic Cooling Freezer 13 - нормальный кулер на 4х теплотрубках без всяких покрытий, с заявленными 200W отводом тепла, надежным гидроподшипником и адекватной ценой в 32$, и смеюсь над сегодняшней гонитьбой за количеством трубок, размером пропеллера и необоснованной ценой уродцев как в данной теме.

Ппц наркоманский кулер. Его наверно даже Хипер 212 дернет.

Основание - Fail. Контакт 4 трубок в лучшем случае.

а если ребра делать длинными, то их эффективность упадет очень сильно. А такой "забор" как раз таки равномерно распределяет тепло по ребру - все ребро работает эффективно. Были тут тесты такого "забора" и показали эффективность, а все недоумевали.. Мда.. Если трубки бы еще в шахматном порядке располагать..
Вопрос скорее почему не 135-140 мм вертушка.

Про основание согласен, крайние трубки не работают скорее всего.

Можно ссылку о чем речь?

нашел

"Примечательно, что крыльчатку вентилятора можно снять..."
Какая примечательная особенность! просто офигеть!!!

разница между обсуждаемым кулером и по ссылке есть: по ссылке расстояние между ТТ в частоколе примерно равно диаметру трубки, а у обсуждаемого - не больше половины, да ещё и при таком большом количестве трубок в частоколе продуваемость радиатора становится мягко говоря не очень. лечится повышением напора воздушного потока (увеличение скорости вентилятора и уровня шума). думаю если посмотреть через радиатор по направлению воздушного потока, то просвет составит примерно половину от общей нормальной площади радиатора к воздушному потоку, включая малоэффективную середину.

Добавлено спустя 1 минуту 58 секунд:
да и вентилятор явно меньше самого радиатора, т.е. воздух гонит далеко не через весь радитор, а только через не очень-то и большую его часть (50...60%).

согласен, особенно со вторым. А с первым только отчасти т.к. межреберное расстояние все-таки достаточно большое.

уж если бы ещё и межрёберное сделали малым, то его вообще было бы фиг продуешь.