Проблема в том, что если SSD сдохнет - не сможете восстановить с него свои данные. По этому, по крайне мере сейчас - не целесообразно использовать его как для всего. А если HDD сдохнет, то хотя бы какую-то часть данных - возможно будет восстановить. Я лично, пока предпочитаю HDD. Ах да - еще и цена. Интересно, сколько будет стоить 2-4TB SSD? Наверное 10000$+, если 1 Терабайтовый SSD от OCZ стоит 2300-4000$.....


Есть какая-то статистика или это Ваше мнение?

А про бэкап не слышали? Все данные надо бэкапить, будь они на HDD, SSD и тд., тем более исчезновение данных из-за программных ошибок в разы чаще, чем от поломок.

Почему нет данных, сколько у какой модели блинов\головок???

JawBreaker, nas хранилища? Не не слышал. На 4 диска цена конская легче самому железо собрать. У любой мамки найдется минимум 4-6 сата портов.

6 портов и у меня в мамке. 6 по 3тб. Мне кажется для дома норм. Да и в офисах один комп выделил с винтами. Куда выгоднее насов..

У вд просто серия грин с таким же обьемом стоит дешевле блек раза в два. А 4тб сильно дороже 3тб. Жадная цена.

C HDD тоже, потому что дорого и легче заново накачать, а важные данные надо бэкапить везде и всегда.

Моё мнение, основанное на том, что всё больше людей переходит с компов на ноуты, а там даже 1ТБ - это редкость, но тем не менее жалоб на малую ёмкость накопителей я нигде не вижу, значит для повседневных нужд обычных людей такого объёма вполне хватает.

Значит готовые NAS продают несмотря на то, что их никто не покупает? Год за годом делают новые модели и они просто пылятся на складах, а потом списываются в утиль? Если нам с вами и легче собрать свой NAS и настроить для него ОСь и т.п., то это не значит, что так делают все.

Но сможете, а в случае с SSD - 99%, что не сможете восстановить вообще ничего.


Понятно, ничего у Вас нету..... Я тоже могу сказать, что я вижу, но это не значит, что это закономерность.

Те кто переходят с декстопов на ноуты и не нуждались в десктопах никогда и в больших объёмах диска, а десктоп брали только потому, что он дешевле обходился им. Сейчас ноуты подешевели сильно и продолжают потихоньку дешеветь (особенно относительно реально нужно обычному пользователю мощности).

А если не видели жалоб, то пожалуйста - жааааалуюсь Он-лайн и облака это всё чудесно и полезно, особенно рекламные сказки об их чудесности, но у них свои ограничения (в виде реальной пропускной способности сетей и неизбежных лагов). С другой стороны - блэк 4Гб это как-то не очень понятно. Вот грин такой - это да, это как раз и надо.

WD это не раскрывает и может даже поменять их число, см. название после тире. Помню все гонялись за двухблинным wd10eads-m2b0.
Неофициальная инфа есть тут: http://rml527.blogspot.ru/2010/09/hdd-p ... abase.html

В каждом обзоре NAS возникают подобные вопросы, но

Недавно читал блог по СХД NetApp. Промелькнул вопрос о хранилище на 12-16 дисков (без дисков) стоимостью ~200k р. Народ затруднялся ответить. От 500k да, что-то есть... было бы забавно увидеть видеть там "продвинутых пользователей", которые наверняка первым делом опустили бы окружающих и быренько накидали бы спеку из ширпотреба в 20 раз дешевле и попросили остаток на пиво.

154 Мб/сек - считай никакой разницы по сравнению с 1ТБ на 2 пластинах.
Нужны данные по кол-ву пластин, размеру сектора.
Долго ждал диск - чёрный WD, с нормальным размером сектора и с плотностью 1ТБ/пластина. Похоже, это не совсем то.

Печально. Однопластинчатая одноголовая "чёрная" ВДшка (та, которая 500Гб) появилась почти год назад. "Синяя"однопластинчатая однотерабайтная ВДшка столько же существует. Но последняя идёт с одним подшипником или втулкой (если не ошибаюсь) и имеет повышенное время отклика.
Ждал от них однопластинчатых "черных" терабайтников в ближайшее время, а они всё искусственно затягивают. Мне моей "синей" пятисотки уже не хватает.

Интересно, а чем же плохи диски от конкурента? Они стоят как Грин, а при этом быстрее Блэк, т.к. все с 7200rpm 1ТБ пластинами.

Тем, что это конкурент )
А если серьёзно, то спасибо конкуренту за 10 и 11 серию винтов. Я зарёкся больше не пользоваться продукцией этого производителя.

200 мб/с - это средняя скорость или максимальная?

Уря! Дождались:-)
Теперь ждём падения цен

конечно же макс.

Которые дохнут буквально через один, порой даже не успевая дожить до установки в компы клиентов. ))
Часто последнее время сталкиваюсь с этими хардами. Брака вагон. Поэтому чаще ставим клиентам WD blue и black. В домашнем ПК чёрные винты, тьфу тьфу. 2-ой год уже полёт нормальный.

Ты цены то смотрел? Уже сейчас 1 тб ССД стоит меньше 800 $ http://www.oldi.ru/catalog/element/0172443/

Не аргументированные слова без каких-либо доказательств или хотя бы статистики. Поставил 3 штуки друзьям и взял себе, никаких проблем. Со скоростями у него всё отлично, никакие блэки даром не нужны. Один минус - при раскрутке сильно вибрирует (и соответственно шум).
Как-то так:
#77

Надеюсь что хитачики на 4тб не исчезли из продажи навсегда, в связи с этой новостью.

WDшные диски на терабайтных пластинах тоже дают макс 200 МБ/с

Нормальный размер сектора это какой? Native 4k? Хрена с два
http://www.aidanfinn.com/?p=13179
Пока Винь 8 не станет массовым явлением как сейчас Семерка, таких дисков мы не увидим.