вы видимо или вчера родились . или не имели дела с стакими системами . а беретесь утверждать .. совместимость SSD ето вопрос совместимости SSD с
1. КОНКРЕТНОЙ МАТЕРИНСКОЙ ПЛАТОЙ
2. КОНКРЕТНЫМ БИОСОМ
3. КОНКРЕТНЫМ НАБОРОМ МИКРОСХЕМ .
4. конкретным набором дополнительных устройств .
5. китайским рандомом .

если какой то узел засбоил то мы видим гневный отзыв . если пронесло - хороший . но факт остается фактом что надежностью OCZ реально не блещут . поетому не думаю кто то будет особо горевать если лавочка скопытицца

Это может касаться любых производителей, не только OCZ, например Intel. Сам сталкивался с тем, что при установке ОС вылетала "синька", а после обновления БИОС мамки проблема исчезала. Но при этом на 2х разных системах v3 и v4 не показали ни единого глюка.

покажите "не китайский" SSD с "не китайскими" компонентами

Вы из какого года пишете? И как вам там на DOS'е сидится, кстати? Такого давно уже нет, всё давно унифицировано и действует по стандартному протоколу или API. А если такая проблема и проявляется, то связана она с косяками разработки целого модельного ряда и конкретно к SSD относиться не может, потому что в таком случае проблема может быть с чем угодно. Даже проблема совместимости модулей памяти с процессором.

Докажи - приведи статистику отказов. А то сейчас это лишь твои голословные утверждения, не подкреплённые ничем.

да. брак есть у всех но гневных отзывов и секса у сборщиков с OCZ почему то больше . что наводит на неочень хорошие мысли о - том что проблема в производителе




камрад ты не понял аллегории . китайский рандом . ето пошло из MMORPG . как совершенно нелогичное выражение шанса на успех или неуспех . подробней тут http://lurkmore.to/%D0%A0%D0%B0%D0%BD%D ... 0.BE.D0.BC




хм . на дворе 2012 год . был с утра

вы смотрите с точки зрения теории . я с точки дрения практики .. что

1. производитель лучше 1$ сэкономит на нормальных кондерах чем их поставит
2. програмисты биоса и ОС - зачастую китайцы с соответствующим качвом кода .
3. електронные схемы зачастую тоже бывают и есть с ошибками .

недавно пытался подружить БП и материнку . казалось бы что сложного . БП исправен . материнка новая - исправная . подключаю и НЕ РА БО ТАЕТ . порознь работает прекрано . вместе [censored]

или еще из недавнего веселуха .. при несли ноутбук . ставлю на него лицензионной с коробки WIN7 после установки отовюду лезут ошибки .... ноутбук исправен . диск оригинальный . но как говорили древние - НЕ ВЗЛЕТЕЛО . но ведь должно было ? пришлось через VMWARE заливать .

Сейчас рулят только плексторы и самсунги. Все остальное - в мусор (интел тоже слился из-за перехода на сандфорс)

да ну? ну раз ты так уверен- приводи статистику за 2012 год, в которой будет по производителям процент "секса" показан. я уверен, там у всех примерно одни цифры будут.

Добавлено спустя 33 секунды:
0xffffh бабки на лавки под окном нашептали?

ну неужто у всех такая короткая память что забыли SandForce "SF-22XX" а конкретно ЭПИЧНУЮ надежность ссд на нем . особо отличились на ниве отсосного програмирования почему то OCZ . хоть и проблема была в самом контролере но в лужу больше всех сели именно OCZ http://www.xtremesystems.org/forums/sho ... orkarounds ето так .. желающим вспомнить и приобщиться

да ну? у всех были проблемы, со временем и новыми версиями прошивок эти проблемы ушли. у самого сейчас в ноуте agility3 на сандфорсе- отлично там работает, в компе тоже всё хорошо было.

http://www.hardware.fr/articles/862-7/ssd.html

- Crucial 0,82% (contre 0,8%)
- Intel 1,73% (contre 0,1%)
- Corsair 2,93% (contre 2,9%)
- OCZ 7,03% (contre 4,2%)

ссд оцз - уг для нищебродов колхозников которые не в состоянии купить ссд нормального производителя. Эдакий ассрок мира ссд.

indipuk если исключить всякие вертекс2 по которым действительно было много возвратов и добавить туда V4/A4 (по которым их особо и нету), то всё выправляется.

Дешево троллишь, товарищ! Например, я перед покупкой SSD всю инфу по ним прочёл. Среди инфы этой было много панических воплей о BSOD, зависаниях, падении производительности, при заполнении диска наполовину и т.д. Честно скажу, боязно было покупать. Но я рискнул и купил. Сейчас являюсь счастливым обладателем OCZ Agility 3 (120Gb). Восемь месяцев чудесного полёта с этим девайсом! Ни одного (!) синего экрана, ни одного зависания! Диск забит на 80%, но работает абсолютно также шустро. Прошивку не менял - заводская 2.15. При этом комп у меня не из новых. При наличии свободных средств, обязательно куплю ещё один, объёмом побольше.

интересно . если проблема с сандфорсом признана была апаратной . и заткнута софтвартными патчем . который взлетел далеко не у всех .

вообще веселые вы ребята . ну подумаеш перепрошил до и после установки ос ( а если производитель заслоупочил с заплатками ? то вы без компа ? ) . ну подумаеш данные про{censored] .в мире HDD за такие огрехи . даже произовдителей первого эшелона едят с потрохами ( сигейт с их 11й серийе и мухой СС ) . а уж в корпоративном в кой OCZ метили . перепрошивку посреди рабочего дня с даунтаймом вообще не поймут

Добавлено спустя 4 минуты 46 секунд:



в русскую рулетку .. тоже везет иногда

Эх, Мозилла, знал бы ты как мне не везёт с железом, то не писал бы этих строк! Только за прошлый год на руках сдохло два 500 гиговых WD. И кстати говоря, это тоже сыграло свою роль в покупке SSD.

ну есть же справедливость в мире .. когда то же должно повести

Добавлено спустя 1 минуту 8 секунд:
у меня у самого работает прекрасно UPS - Powercom который если почитать отзывы треш жуткий ..

mosquit, трололо балаболо?
На глаз вообще нет никакой разницы между интел х25-м на 120 гигов, интел 520 на 240 гигов, вертекс 4 на 128 и вертекс 4 на 512 гигов. Проверено лично.
А вот разница между любым современным ссд и любым хдд огромная как в плане отклика, так и в плане шума и энергопотребления.

Так потому, что SSD от OCZ больше ,чем от других производителей. Тоже самое с WD и Seagate происходит.

Я далек от подобного (не не цепляют меня MMORPG, сетевые баталии и т.п.), потому и не понял.

И почему я не удивлен таким новостям об этой мутной конторке. В свое время, лет пять назад пришлось столкнуться с памятью этого производителя при серийном производстве компов, память решили ставить в дорогие модели. Как же мы потом жалели о таком решении, мало того что память на поверку одно сплошное говно была, а когда узнали что творится в сервисцентрах с ней, так вообще волосы зашевелились везде. Кроме маркетинга в этой конторе ничерта больше нет, сами вообще ничего не производят, лепят накрейки и радиаторы на чужое, а потом хоть трава не расти, хочешь демпингуй, хочешь завышай до не бес. Это был вопрос времени когда эта OCZ навернется медным тазом.

Не волнуйтесь, он далёк от этого точно так же, как и вы: на самом деле рандом корейский!

Это скорее обычное дело, чем "везение". У меня несколько лет назад парочка WD по 160GB "сдохла", вернее один совсем сдох, а второй на ладан дышит.

Опять же надо смотреть на количество. Да и это наверное один из немногих производителей, который учится на своих ошибках и прислушивается к потребителю.

Если включить голову и сравнить доли присутствия на рынке, то получатся примерно те же соотношения. Вы видимо плохо знакомы с продукцией Asrock, которые выпускают в последнее время очень даже качественное железо, в отличие от ASUS-а и GB, которые совсем сдулись, а инженеров заменили маркетологи.

При том, что асрак - дочерняя компания асуса.