А вы на воде гоняете, как и 90% пользователей, а почему на воде, давайте уж экстрим и на постоянку)))? На воздухе тубан вроде как гонится до 4-4.5ГГц (но не забывайте про более толстый ТП). У 8350 результат в районе 4.5-4.7ГГц.
будет здорово, если не ровнять средний по больнице результат с максимальным. а потом еще люди удивляются, почему они берут атлон х2 и не могут разлочить фентом на х4 или х6 (вроде и такие были, не?)
_________________ We March for Macragge, and We Shall Know No Fear!
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 26.11.2011 Откуда: Из ада Фото: 11
motnahp Эээ, что за глупая привычка сравнивать разные архитектуры на равной частоте? Смысл? Були и вишеры превосходят по частоте тубанов как в номинале, так и в разгоне. Вы тут просто "охоту на ведьм" устроили. С феникса берете пример, а зря. Какой смысл был сравнивать те же виллемейты с коппермайнами и туалатинами на одной частоте? Например, в даунклоке первых до 1ггц? Не вижу в этом ни капли адекватности. И я не сужу по одному тесту и вам не советую. Вообщем, такие сравнения и яйца выеденного не стоят, как и сравнения всяких кеплеров и таити на равных частотах. (Я не поклонник зеленых, но и не надо ставить сабжи в неравные условия!) Я всегда знал, что феникс окончательно промоет голову пользователям своими бесполезными равночастотными обзорами. Это интересно лишь при сравнений "допила" архитектуры в пределах нескольких поколений процессоров одной компании. Никогда не воспринимал серьезно те же обзоры бартонов и норсвудов на равной частоте.
P.S. Если большинство сидящих на этом форуме рвет глотки из-за слива на равных частотах, то извините, я ухожу, так как считаю это фанатичным ламерством и нубством.
_________________ Ryzen 2600, Asus C6H, Trident-z 3000C14D-32GTZR
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 29.01.2008 Фото: 0
lizardx писал(а):
motnahp Эээ, что за глупая привычка сравнивать разные архитектуры на равной частоте? Смысл? Були и вишеры превосходят по частоте тубанов как в номинале, так и в разгоне. Вы тут просто "охоту на ведьм" устроили. С феникса берете пример, а зря. Какой смысл был сравнивать те же виллемейты с коппермайнами и туалатинами на одной частоте? Например, в даунклоке первых до 1ггц? Не вижу в этом ни капли адекватности.
Если вы не заметили я сравнил еще и по максимальной частоте, а она не особо отличается, если отбросить экстрим и воду. Да и вообще пока что фены по производительности на частоту получше. И да, сравнивать 8 и 6 ядер правильно? П.С. Феникс мне еще с первых статей не нравился, т.к. результаты у него были противоречивыми.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 26.11.2011 Откуда: Из ада Фото: 11
motnahp писал(а):
И да, сравнивать 8 и 6 ядер правильно?
В данном случае да, так как младшие 8ядерные були по цене на уровне фенов х6. А частотный потенциал у булей почти на полгигагерца выше, если не брать сверхудачные экземпляры фенов.
_________________ Ryzen 2600, Asus C6H, Trident-z 3000C14D-32GTZR
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 41
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения