Мечты 50-х годов сбываются. О фотонных элементах ведь сразу после транзисторов стали думать. Мы такое застали.

Хотелось бы спросить - вы их пользовали, или так, "аналитик"
(xeon -ны) в наличии

Добавлено спустя 2 минуты 25 секунд:

Мы думали, что после 1.2 Ghz транзюки загнуться - а вот фиг, и ещё в 1999 году обсуждая под пивас с кентами, я выдвинул идею- что будет наращивание ядер, так оно и есть)

Добавлено спустя 19 минут 30 секунд:
ну ладно
http://www.mobiledevice.ru/Power-7-IBM- ... 45-nm.aspx

выделю
Площадь суперкомпьютера составит 408 квадратных метров
не учитывая СО. Куда воду спускать? в трубы на обогрев - маркетинг.
Если замкнутая СО - Чиллеры + место не менее 100 кв метров)))

Так а что толку от этих фотонных процессоров?
Они будут переменяться в серверных станциях.
Представьте какого размера будут установки разгоняющие, обрабатывающие, принимающие и передающие эти фотоны. Это вся явно в системный блок не войдёт. А вот для станций, как написано в статье, в самый раз.

Они последнее время как британские ученые. Все чего то изучают, а продуктов пока не видать

Добавлено спустя 1 минуту 31 секунду:

Не маркетинг а реально работающая тема. В этих ваших америках активно практикуют

ibm делает процессоры еще для x-box 360/nintendo wii/wii u

Добавлено спустя 1 минуту 8 секунд:

в трубы на обогрев здания давно уже так делают

Добавлено спустя 1 минуту 54 секунды:

раньше были в mac-компах(жо 2006 года)причем в 2005 уже были на двух 2-процессорных вариантах(4 ядра)и по мощности были намного лучше всех тогда процессоров на рынке.да и более надежными были...жаль эппл отказался от них в пользу интела http://en.wikipedia.org/wiki/Power_Mac_G5

Так что является главным тормозом прогресса на данный момент?

Сделайте - вы считали, или слышали. ДАТАЦЕНТР хоть краем глаза видели?
Ладно. Волгоград-Волжский - были хоть на уровне 5 на ГЭС-е?
Это я к тому, что немного думать а не "баклать"

Добавлено спустя 2 минуты 59 секунд:

что есть раньше в мак-компах? ЖО

Более широкая полоса пропускания, то есть через одинаковые по размеру проводники по оптике можно намного больше прогнать.

ещё один теоретик или"аналитик".

Добавлено спустя 1 минуту 49 секунд:
ВЫ Вообще хоть догоняете "оптоволокно"? или в теории?

Походу это ты балакаешь, почитай скажем про тот же самый Cray Titan и куда девается его тепло, а потребляет эта хрень более 8 мегаватт.

Добавлено спустя 3 минуты 4 секунды:

Иди ежей паси, сам ты походу мало чего соображаешь, а я не один год работал с девайсами в которых внутренние связи были сделаны оптикой, и именно по причине более широкой полосы пропускания и меньших потерь.

На десктопе 3.79 терафлопа уже почти год как доступны

Добавлено спустя 2 минуты 10 секунд:


Лучше интела они были разве что в 90-х. В 2006 полный слив архитектуре Core2 по перформанс\ватт, поэтому эппл и отказался.

Блин, фотонных микросхем нет, и в ближайшие лет 10 не предвидится... А о "фотонных процессорах" уже говорят.
По факту - речь идёт не о процессорах как таковых, а о внешних шинах процессора на базе оптоволокна. IBM уже давно речь об этом ведёт. На данный момент кластеры соединяют оптоволокном, а тут и процы как таковые будут оптоволокном соединятся. Начинка же как была, так и остаётся кремниевая.

По статье же может сложится впечатление, что IBM научилась делать микросхемы на базе оптических элементов что далеко не так.

Так что, отставить радоватся - нет и не предвидется никаких "фотонных процессоров"!

лучше чем 4 пень/4 пень д.да и 4 ядра были уже в 2005.а так у ibm лишь пробелма с нагревом вот и все

а вот скорость электронов нет отсюда все проблемы

Было бы круто, если бы "фотонные процессоры IBM" действительно вышли и добрались до массового сегмента рынка домашних ПК, ноутов и т.п., только вот... есть ли у них на данный момент лицензия x86?

Такой прогресс мне, определённо, по душе.

Есть такая штука, как токи утечки и, если верить Intel, эта проблема куда серьёзнее, чем может показаться.
Жизнь в эпоху «тёмного» кремния

а как насчет примесей в проводниках (идеал - это вряд ли)
а как насчет электро-магнитных воздействий других элементов системы (пусть, даже и будет в сетке фарадея ваш проводник).
Очень много нюансов, с оптикой такого гемора нет.

Поехали_ ты _ ВЫ - что имеете?
ТОЛЬКО АДЕКВАТ _
можно я не буду от 8086?

Почему в новость не добавили фотку кристалла процессора? А то тут великие мыслители и не знают, что IBM на оборудовании 90 нм сделала чип, в котором внутри волноводы. А великие мыслители талалаят про межпроцессорные соединения и прочую дребедень. Почему оптика лучше и быстрее меди? Дак это же очевидно. Проводники греются + токи утечки, отчего нужно применять устойчивые к ошибкам алгоритмы передачи - падает скорость. Оптика же не греется, приемопередатчиков можно напихать под разными углами к оси волновода + различные спектры, итого получаем просто овер9000 пропускной способности обычной меди. Утечек никаких, нагрева тоже. Следовательно, и на 90 нм можно получить вкусняшку.

Зато греются излучатели.

Неужто прогресс наконец сдвинулся с "мертвой точки"?! Не верю! (с)