TORo0И в статье объясняется, что поводов для радости и не предвидится.

Какое видеоядро на 2011-м сокете?

Очевидно же-невидимое

Его нет. Так как LGA2011 предназначен для энтузиастов, а не для бомжей.

Фраза не завершена, иначе говоря если выход чипов с пластины не увеличится от перехода на новый тех процесс на ту же величину, то себестоимость останется на том же уровне, а сомнения в том что чипов рабочих станет в двое больше, чтоб оправдать этот переход, сама статья создает.
В итоге мы можем получить не нужный потребителю переход, от которого процессоры станут дороже, чуть быстрее и сильно ненадежнее?

Добавлено спустя 2 минуты 57 секунд:
Параллельная тема про хасвелл намекает, что новый проц так и будет чуть (на пару тройку процентов ) быстрее, лишится разгона как такового (макс частота турбобуста на это намекает) и будет горячее (84 ватта, против 77)

Себестоимость на том же уровне не останется потому (при сохранении размера кристалла), что вырастут затраты на производство. И потом, никто не говорит про продажу по себестоимости. Речь о том, что снижать стоимость с прежней скоростью будут тяжело, ибо придётся дольше возмещать расходы на разработку.