я не ждал хасвел и взял иви

и меня просто поражают горе аналитики которые на глаз- влет определяют производительность нового процессора -на новой архитектуре просто по параметрам-не зная какие там архитектурные изменения-ну тут все просто нострадамусы.

Может тогда просветите?

сокет 1150,опять меняй платформу

хак077
3%. кто меньше?

Кстати, у нас тут вот-вот родится инновационный метод вычисления TDP: без учёта встроенного видео.

Ранее Хрустальный Шар мутно, но жирно намекал на могучий видеокэш 4 уровня. Похоже, что облом.

Убийцы Вишеры???(Хотя нет Вишера родилась мертворожденной)

Я ощущаю очередной фэйл

Мощное видеядро? В десктопных процессорах?

может сделаем ставки сколько он прибавит по сравнению с иви ???

You can expect CPU performance to increase by around 5 - 15% at the same clock speed as Ivy Bridge. Graphics performance will see a far larger boost (at least in the high-end GT3 configuration) of up to 2x vs. Intel's HD 4000 in a standard voltage/TDP system. GPU performance in Ultrabooks will increase by up to 30% over HD 4000.

As a desktop or notebook microprocessor, Haswell looks very good. The architecture remains focused and delivers a sensible set of improvements over its predecessor.

As a platform, Haswell looks awesome. While the standard Haswell parts won't drive platform power down considerably, the new Haswell U/ULT parts will. Intel is promising a greater than 20x reduction in platform idle power and it's planning on delivering it by focusing its power reduction efforts beyond Intel manufactured components. Haswell Ultrabooks and tablets will have Intel's influence in many (most?) of the components placed on the motherboard.