vvladimir


Конечно будет, но чип сам по себе не настолько мощный, что бы ПСП памяти играла решающую роль в производительности. На ряде задач, она вообще почти не важна. Да и отрыв от 6400М наверняка будет очень внушительным.


А какой смысл делать 3 разновидности одного и того же чипа, тем более ультрабюджетного (где важен объём производства ведь доход с каждого чипа крайне мал), когда можно просто выпускать один чип, но прошивать карточки разными БИОСами и предоставляя им разную подсистему памяти. Помните 6950/6970. Все эти операции по заблокировке, то же лишние операции не способствующие увеличению производительности труда.


До этого например был упоминание про некие Radeon Cores 2.0. Перевод фразы гласит, что "2-е поколение продуктов основанных на AMD GCN архитектуре".


Ссылочку киньте пожайлуста, честно говоря оригинала презентации не видел.


Дайте ссылку, что это урезанный Cape Verde. Нигде не видел материалов подтверждающих это.


Как выйдут карточки, давайте сравним, а пока можно утверждать и обратное. Просто давайте попробуем проанализировать.
6550 - 400 SPU VLIW5
8600 - 384 SPU GCN (1 SIMD Engine = 64 SPU) = 480 SPU VLIW5 (1 SIMD Engine = 80 SPU)

6550 - 600 МГц
8600 - 775 МГц

То есть теоретически на 20% больше SPU, плюс архитектурные улучшения, плюс на 12,5% более высокая частота. Всё это чего - то да стоит.


Учитывая с каким рвением они переименовывали старые карты в новые, в этом нет ничего удивительного.

я имел ввиду, что для младших семейств в чипе могут отключить часть функциональных блоков (ROP или контроллеры памяти). чип это, конечно, один и тот же.

тыц

Добавлено спустя 10 минут 31 секунду:

если он прав, маркетологи за каким-то лешим нас нагло обманывают - на слайде хорошо видно, что для 8500M/8600M/8700M используется чип отличный от 8800M (Cape Verde):

Безусловно для 64-битной шины придётся программным или аппаратным способом заблокировать контроллеры памяти, а вот при отключении ROP как правило отключают и часть SPU. В целом жк увидим, пока есть только анонс.


спасибо за ссылочку.

при отключении TMU отключаются часть SPU.
до GCN при отключении части контроллеров памяти отключалось пропорциональное количество ROP, но в GCN стало возможно независимо отключать контроллеры памяти и ROP - пример Tahiti LE (шину порезали с 384 бит до 256, а ROP осталось 32).

Графики сняты, видимо, на PS3

А вы не забывайте, что GK108 имеет 1/4 ШП и 1/2 ROP топа, а вот 8500/8600/8700 - чуть меньше 1/5 ШП и, скорее всего 1/4 ROP от топа, а топы и обоих производителей одинаковы.


Вот именно- сходными... До 5650 в массовом сегменте были одни затычки, а потом два года выпускались карты на доработанном чипе, прибавили 80 ШП и все, вот только у карт на WLIW5 шейдерной мощи хоть отбавляй а вот производительность ROP хромала, да и поголовное использование DDR3 на 128 битах усугубляло ситуацию

Честно говоря я бы на месте этих 85/86/87 предпочел бы чтобы АМД сделала Juniper на 28 nm с его 1,05 млрд. транзисторов, чем городить этих уродцев в которых будет не менее 800 млн транзисторов, и всего половина производительности от Juniper. АМД потратила много транзисторов на улучшение DX11 которая в таких слабых картах как эти нафиг не сдалась.

Где вы тут логарифм увидели? Протрите глаза товарищ, они просто сместили начало графика от 0 до 0,8.

Вы хоть сами читаете что пишите и на что Вам отвечают?
Вы написали, что настольный Cape Verde и так не блещет - я написал что настольный GK107 ещё менее производителен.
Теперь Вы вдруг берётесь сравнивать GK107 (а не GK108) с AMD Mars (8500M/8600M/8700M). Почему с ним? У nVidia есть младший 28 нм чип GF117 (шринк GF108 на более тонкий техпроцесс) - на базе которого будет, например, GeForce 710M - вот с ним AMD Mars и сравнивайте.

сами пишите о неэффективности VLIW5 и тут же предлагаете делать шринк VLIW5 GPU на 28 нм техпроцесс. Будьте последовательны.

а они решили иначе ... простим этих недальновидных людей

Просто GK107 используется в недорогих моделях и от своих старших собратев часто отличается немного частотой а не конфигурацией чипа, что поправимо, а вот 8800m навряд ли можно будет встретить в недорогих ноутбуках, я думаю что с ней ситуация будет вообще как с 7700m/7800m, которые почти нигде не используются, вот и получится что низкочастотные GK107(гт640) будут конкурировать с разогнанными 8600м/8700м.


Я этого не писал, я имел ввиду то что они не в то русло влили свои силы добавив 80 ШБ


Маркетологи не люди

Полтора раза это и есть 50%.

ой, вот только не говорите, что Вы про разгон GPU в ноутбуках ... они и так там перегреваются без всякого разгона.

В недорогих - действительно навряд ли.
Что касается вообще доступности - может да, а может и нет. 7700M/7800M, по моему скромному мнению, нигде не встречалась что-бы не создавать дефицита 28 нм кристаллов. Сейчас дефицита нет - почему бы 8800M не быть более распространённой серией?
Почему-то многим казалось, что nVidia выпустив 28 нм GK117 и GK107 захватила весть мобильный рынок 2-3 квартала, а по факту (сам считал несколько раз в прайсах) количество доступных моделей ноутбуков с GeForce GT 620 - GT 650 до недавнего времени существенно уступало (а GT640/650 вообще были откровенно говоря единицы) моделям на старых 40 нм Radeon HD 7500M/7600M. При этом GPU у nVidia отличные, да вот только подрядчик за объёмами ну никак не поспевал.

Ничего в этом плохого не вижу. Главное - производительность и энергопотребление/тепловыделение. А как тот или другой показатель достигнут - нам, потребителям, по большому счёту неважно. Это даже похвально, если у AMD получится снять ту же производительность с меньшего по размеру кристалла при том же энергопотреблении/тепловыделении.
Мне видится что сопоставимые по производительности пары будут примерно такими:
GeForce 710M (GF117) ~ Radeon HD 8550M/8570M (Mars)
GeForce GT 720M?? (GF117) ~ Radeon HD 8670M/8690M (Mars)
GeForce GT 730M (GK107) ~ Radeon HD 8750M/8770M (Mars)
GeForce GT 740M?? (GK107) ~ Radeon HD 8790M??/8850M (Mars/Cape Verde)
GeForce GT 750M?? (GK107) ~ Radeon HD 8850M/8870M (Cape Verde)

#77
остальное тут и тут.

Я думаю, на tomshardware.com чего-то попутали и у них также как на techreport.com Radeon HD 7690M (GDDR5, GPU 600 МГц), а не 7670M (DDR3, GPU 600 МГц).

А ещё 8500M/8600M/8800M имеют Boost clock до +50 МГц, а 8800M до +75 МГц.

Всем доброго времени суток!
Появились в продаже ноуты с видео HD8850М и HD8830М. Что скажете по их производительности? очень бы хотелось сравнить с HD7730M, HD7670M, GT640, GT730. Тестов не нашел. Только характеристики на офф сайте.
Заранее спасибо!

Halfback
HD 7670M < HD 7730M <= HD 8830M < HD 8850M < HD 7850M
GT 630M < HD 7730M < GT 640M < GT 730M < HD 7850M
точно сопоставить производительность HD 8830M/8850M и GT 640M/730M сложно - пока мало тестов.
также обращу внимание, что HD 8850M - это семейство моделей.
2 основных варианта:
GPU 725 MHz engine clock (up to 775 MHz with boost), RAM 1 GHz DDR3;
GPU 575 MHz engine clock (up to 625 MHz with boost), RAM 1.125 GHz GDDR5.
но в каждой конкретной модели ноутбука спецификации могут отличаться.