Вот тут ты совершенно прав.

Смотрите мультики. Для взрослых тоже снимают нормальные мультики. И я не про "китайские порномультики" говорю.

Добавлено спустя 1 минуту 38 секунд:


Во-первых, далеко не у всех есть нормальный инет. Во-вторых - даже спутниковый инет дорог и тормознут...

Добавлено спустя 4 минуты 27 секунд:


Экран большой если сидеть близко. Разрешение там небольшое, просто линзы отлично замыливают картинку. Звук? Не смешите мои яйцы, немного вложений и дома готов нормальный звук для музыки, игр, кино... Я уже давно стал замечать, что больше половины кинотеатров звуком порадовать не могут (и это в Москве). У меня еще стоит недорогая акустика, и я сравниваю со своей. У друга стоит нормальная система 5.1, с его системой вообще наши кинотеатры сравнивать нельзя. Так что ходить в кино может и дешевле, если ходить раз в месяц на утренний сеанс в будни, а если смотреть много и регулярно, то вполне окупается.

А это ихнее триДДД для зрения не опасности не несёт?

Всё строго индивидуально. Есть определённый процент, у которых доходит до припадков.

Ну почему же звук плохой....А как же IMAX? В таком кинотеатре все виликолепно и также 3D

the Dark One, ви таки не поняли, о чем я. Я, собсна, говорил о целесообразности покупки современных синедисков, в соотношении с затратами на "один раз увидеть и забыть", при этом желая все же поощрить кинематограф, вот как бы и все. Хоцца иметь дома навороченный кинотеатр - да пожалуйста, кто ж против. Покупайте, смотрите, наслаждайтесь!
И да, насчет разрешения я готов поспорить, ибо никак не могу представить себе 1080p в кинотеатре, скажем, той же сети Каро-Фильм, при этом не пытаясь вырвать себе глаз, а другой рукой парллельно не отбивая кровавый facepalm. Никакими линзами такое дерьмовое разрешение скрыть невозможно. Может я столько времени не был в кинотеатрах, что там стало все НАСТОЛЬКО плохо. Или может Вы имеете в виду очень хреновые кинотеатры, которые лепят под потолком обычный проектор, я хз. Но пока, тьфу-тьфу, и лицо цело, и глаза видят.
З. Ы. И да, торренты - наше всЪо))

Имеет место быть некоторая временная расфокусировка зрения, так что людям, у которых со зрением некоторые проблемы - 3D не рекомендуется. Здоровому зрению (если нет никаких предрасположенностей) - не повредит.



Эпилептики вообще отдельная тема для разговора.



А много таких? А много ли фильмов, которые могут похвастаться полноценным IMAX?



а там больше чтоль? Просто замылено немного, вот и не видно.



ну во-первых, таки для коллекции. Ну и никто не отменял еще прокат/обмен дисков ) Можно и у друзей взять, посмотреть.

Парадоксальная ситуевина сложилась ,для некоторых людей(таких как я,видящих одним глазом).По крайней мере в моем городе.И ,вроде ,непрочь сходить в кинотеатр,типа поддержать киноиндустрию и не могу.Все что хочешь посмотреть идет в 3 д.Поэтому,слава богу есть торрент идишен,пускай и через пару тройку месяцев,но можно причастится.

Скорее надо сказать так: пока у вас здоровое зрение, вы не чувствуете негативного влияния 3Д. Лет через 10 поймете о чем говорили более восприимчивые люди-

Ну при чем тут восприятие, здоровое зрение и эпилепсия? Это вообще болезнь мозга, а не глаз, и развить ее крайне сложно - это врожденное (но не всегда явно проявляющееся) заболевание.
А насчет влияние на зрение - у меня тут полным полно факторов, под влиянием которых у большинства зрение уже поплыло бы, но пока еще оно колеблется в районе 1,1-1,2, считаю, что для 26 (почти 27) лет это неплохой показатель. Хотя в детстве было 1,7 на оба глаза. Вообще, если смотреть по 1 фильму в месяц (если при этом зрение не утомляется) - особого влияния заметно не будет и через 10 лет. Если же глаза устают - лучше от 3Д воздержаться. Сам дома имею монитор с 3Д, в игры особо не играю в 3Д (все-таки сыровата технология), а вот для фильмов - подходит. Но не увлекаюсь.

мозг получает информацию о глубине картинки по не скольким канлам связи, разность изображений между правым и левым глазом всеголишь 1 из них, люди у которых мозг более тщательно проверяет получаемую информацию - отказывается принимать такой 3д сурогат

Интересно, по каким же это каналам еще мозг получает информацию о картинке? По вкусу цвету и запаху? А то Вас послушать - все тут дебилы получаются, мозг которых не способен отличить суррогат от реальности.

около 90% людей не замечают на видео человека в костюме гориллы который машет им по середине экрана и ходит между пасющими, когда их просят сосчитать кол-во передач мяча
такчто не все а около 90% дееспособных людей

Это называется концентрацией внимания, и не 90%, а больше не замечает.

это называется фильтрация, могз тупо отсекает большую часть информации потомучто не в состоянии её обработать
а ещё люди смесь зелёного красителя и ароматизатора "апельсин" на вкус воспринимают как мяту главное дать посмотреть перед тем как дать попробовать лимон так вообще могут с ёлкой перепутать =) с 3д примерно тоже самое