Remember
Статус: Не в сети Регистрация: 17.02.2012 Откуда: Из СССР!!! Фото: 6
В общем-то стерео на всё хватает,а пять десять или двадцать колонок-это всё ерунда маркетинговая,то-же самое что два,три а потом и пять лезвий у джилета.
В общем-то стерео на всё хватает,а пять десять или двадцать колонок-это всё ерунда маркетинговая,то-же самое что два,три а потом и пять лезвий у джилета.
Ну не скажи, в фильмах 5.1 на много лучше чем стерео, та и в играх прикольно когда сзади что-то шарудит, или когда едешь от первого лица, и слышно сзади рев машины соперника.
_________________ i7-970|Asus Rampage II Gene|Patriot 12800 16GB|ASUS 7950 DC2 TOP v2|Sirtec EP-600-BR|Samsung ssd 830 256Gb|WD 1TB|Xonar D1|
то-же самое что два,три а потом и пять лезвий у джилета.
бу гу га,видимо под ником Sweet&Bitter скрывается баба ,ведь любому мужчине ясно как дваждыдва - что 5 лезвий бреют лучше и чищще за 1 проход чем 3 и уж тем более 2
Remember
Статус: Не в сети Регистрация: 17.02.2012 Откуда: Из СССР!!! Фото: 6
ZhuLik писал(а):
Ну не скажи, в фильмах 5.1 на много лучше чем стерео, та и в играх прикольно когда сзади что-то шарудит, или когда едешь от первого лица, и слышно сзади рев машины соперника.
Ну с пятью соглашусь,но не более.
Добавлено спустя 2 минуты 6 секунд:
nanitonanit писал(а):
5 лезвий бреют лучше и чищще за 1 проход чем 3 и уж тем более 2
Не баба.Мне одного хватает,нет смысла переплачивать,оно того не стоит.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 28.07.2005 Откуда: Калининград. RU Фото: 5
Не вижу смысла делать систему больше чем 4,0. Нормальные полноразмерные АС в составе 4шт - решат проблемы и со звуком вокруг, и с убожественным звучанием басов этих говно-сабов.
Не вижу смысла делать систему больше чем 4,0. Нормальные полноразмерные АС в составе 4шт - решат проблемы и со звуком вокруг, и с убожественным звучанием басов этих говно-сабов.
Соглашусь, пожалуй. Хорошая качественная акустика среднего мониторного/Hi-Fi класса обеспечит хорошее позиционирование звука (центральный канал, скажем, в этом случае нах не нужен вообще, акустика сама "нарисует", где надо, звуки на панораме). Хочется басов пожЫрнее, по-"киношнее" - добавим саб. И точно не сабжевый)). Но чем больше помещение, тем все это сложнее, ибо возрастают требования к точности размещения АС в соответствии с геометрией и прочими свойствами самого помещения, чтоб получить чОткое позиционирование, да и любая акустика рассчитана на определенное "поле". В этом случае ставят 100500 колонок, заводя на них 100500 каналов, записанных в студии, что собственно и реализовано в современных кинотеатрах. В большинстве случаев для дома хватит и 4 добротных колонок плюс хороший саб - по желанию.
DigiMakcAlchemix а как быть людям которые предпочитают смотреть фмльиы с многоканальным звуком ,в звуковых дорожках которых речь идёт исключительно в центральный канал?где при применнении так вами любимой 4.0 получится именно каша.ваша 4.0 пригодна исключительно для прослушивания музыки ,да и то в основном стиля тыц-тыц ,тур-дун-цык-тунцык-тунцык зы - ежели кому в детстве медведь уши оттоптал я не виноват
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 30.07.2006 Откуда: Москва-Ярик
Бытовая акустика, разогнана по числу компонентов. Казалось-бы новость. Совсем даже близко не Hi-Fi, стало быть не для киноманов фанатеющих за качество, а для домохозяек. С мощностью странно, явно не проставили запятую где надо или это они пиковую потребляемую показывают, а не типичную неискаженную? Хотите эффективную мощность, делайте реальную систему, а если нужны просто ощущения - достаточно и обычную трясучку под диван и 5 каналов под 50 Вт. В обоих вариантах будет потребление за кВт, но намного честнее чем маркетинговые показатели, и ощущения мягко говоря другие.
_________________ Плавайте поездами Аэрофлота! И синий BSOD нам заменяет небосвод...
О круть, маркетинг цветет и пахнет, теперь ещё надо что бы на блю рей диске тоже звук на 9 каналов был разбит, а то они болезненые все стерео да 5 каналов максимум засовывают(и то халтурят засранцы), при этом стерео всегда лучше, хотя я думаю система покупателя найдет, этож на 9 пальцах показть можно какой у тебя крутой звук, хомячки будут в восторге При этом концертников с нормальным 5.1 вообще не бывает, там только стерео хорошее(и то редко)
nanitonanit, любая музыка идеально слушается вообще в 2.0, кроме специально записанных в многоканал треков. Ну и при этом стиль прослушиваемой музыки тут вообще никакого отношения к теме не имеет, так что в Вашей стороны это был успешный акт газификации лужи. Лужа как бы недовольна. Теперь насчет каши. Каша возникает исключительно из-за принятого стандарта, что речь - обязательно в центральный канал. Отдельной дорожкой. С этим я ничего поделать не могу, еще с 5.1 так повелось. Проблема решаема, но с помощью некоторых костылей. А вообще, я больше имел в виду то, что реализация "домашнего кинотеатра" набором добротной отдельной акустики может принести более адекватный результат, даже при меньшем количестве отдельных колонок, чем все эти наборы "9.1", особенно для дома. В том числе и без саба. Но дороже, так что, в конечном итоге, выбирать каждому по карману и запросам.
А я давненько перешел с 5.1 на 2.0. Мне так больше нравиться и не мне одному.
Вот только киношки и игры не в пример реалистичнее в 3D-ушах или хотя бы в 2D-ушах, но с включенной 3D-имитацией.
А вот НЕ наголовная аккустика без "научного" подхода действительно говно (даже в 90% собранная своими руками за бешенное бабло - все это аутотренинг и самоубеждение для затыкания потенциальных разочарований). Именно потому, большинство склоняются к мысли, что хорошие 2.0 - вполне заменяют всю эту аудиофилию (так и хочется "зоо" сказать =) ). Просто потому, что уши очень сложно обмануть удаленно разнесенными динамиками. А вот одетыми прямо на уши - никаких проблем. Даже не нужно 100500 динамиков в них пихать. Два достойных динамика - и имитируй любую позицию в пространстве.
именно так дело и обстоит,слух каждого человека сугубо индивидуален,и поэтому каждый выбирает то что ему подходит лучше. зы - есть люди которые вообще моно от стерео отличить не могут
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.02.2012 Откуда: Симферогрязь
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=1905366 Послушайте в наушниках, я в своих за 5$ раз 5 за каждые две минуты трека оборачивался - настолько реалистично передаются ньюансы. И для этого хватает каких-то несчастных двух каналов. Так что для большой акустики число каналов >4 - это, как сказали, "газификация лужи". А лишние каналы легко сводятся микшированием.
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 23.01.2006
всего 9,1? и 10 лет не прошло .... когда только на рынок выходила DTS, Dolby Pro Logic II и еще кто-то, уже закидывали удочки на 11.3 и 15.3 для персональных ДКТ и 24.3 для малых LRN/ 11.3: центр / левый+правый переднии / левый + правый боковые / левый + правый тыловые / левый+правый переднии верхние / левый + правый задние верхнии / центральный саб / левый саб / правый саб. В 15.3 к 4 топ-акустик (верхнии, устанавливались на потолок) добавлялось еще пара - боковые.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 14
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения