Что же они, до сих пор не сделали ни одного монитора 23-24" с разрешением выше чем 1920:1080 то? Если они могут сделать full hd разрешение у планшета, и "Для компактных ноутбуков предназначается дисплей с диагональю 12.9" и разрешением 2560 х 1700 точек.". Я бы с удовольствием такой монитор купил. Но нет, увы. А 27"ю байду брать ну совсем не хочется.
Junior
Статус: Не в сети Регистрация: 09.01.2012 Откуда: Питер
Планшеты, ноутбуки, да и мониторы в ультра-хд это ерунда и маркетинговая замануха. 0.001% рисующих в аутокаде, а во втором окне в фотошопе, прошу не агрится.
Вот для больших диагоналей возможно и будет смысл.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.07.2008 Откуда: Орел
Arimand писал(а):
А 27"ю байду брать ну совсем не хочется.
27 имхо самый оптимальный размер, мне раньше они тоже большими казались, а как купил то понял что вобще шикарный размер, очень комфортно, теперь можно пробовать 30
27 имхо самый оптимальный размер, мне раньше они тоже большими казались, а как купил то понял что вобще шикарный размер, очень комфортно, теперь можно пробовать 30
На 27 какое у тебя разрешение HD или QHD?
_________________ Steam: Modas Origin: Framod Граждане РФ, которые плохо вели себя в этой жизни, после смерти попадут опять в РФ....
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.10.2010 Откуда: Краснодар Фото: 33
Inqizitor писал(а):
Поэтому инициатива лыж по выпуску 30" с 21:9 - это суровое зло которое ни в коем случае нельзя поощрять деньгами. Фильм на таком уродце нормально не посмотришь, в игру не поиграешь, документ набирать неудобно и код тоже.
21:9 - чисто киношный формат вообще-то
LAVRADAR писал(а):
"о мониторе с диагональю 30", который имеет разрешение 4096 х 2160 точек" - цена, чувствую, тоже будет из разряда "самых-самых"
ессно, сейчас даже самые дешевые wqhd стоят немало, ultra hd будут очень дороги
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 26.11.2010 Откуда: Глубинка
Zabolash писал(а):
27 имхо самый оптимальный размер, мне раньше они тоже большими казались, а как купил то понял что вобще шикарный размер, очень комфортно, теперь можно пробовать 30
Вот ! Поддерживаю, Когда выбирал между 24 и 26 в магазине, загрузил тесты. на 26 и цвета в дефолтных настройках сочнее и освещенность более равномерная. Купил в итоге 26. И не пожалел. пикселы видно с расстояния 2-2.5 метра дальше нет. Если 30-ку буду брать то уже с новым разрешением обязательно. А 26 отпахал с 2005-го уже приличный срок и только буквально в конце 2012-го мониторы с более высоким разрешением стали стоить менее 1000$ , Что я считаю разумным.
_________________ cpu-I7-2600 K ( 4,7 ) озу-16G- corsair 1866 , SSD 64 crucial 300 серии, gpu-660-GIGA. media-X-FI-Fatality.+920Pioner. (Сборка от 29.01.2011.)
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 29.06.2009 Откуда: Санкт-Петербург Фото: 40
Немного непонятно - при чем тут "эпидемия"? хорошо-же, что разрешения растут - давно пора. А то, чую, не будь консолей и Blu-Ray так и сидели-бы в 1600х1200
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 16.12.2002 Откуда: TSC! | Москва
No_Name_NPC писал(а):
Да достали уже эти LCD, когда уже SED дисплеи начнут делать, а то после CRT, LCD полное говно.
Еще не устали это повторять? Глупость же уже много лет. Кривые огромные ящики с расходящимся в том или ином уголке сведением, необходимостью поддержания фокусировки, непрямоугольной геометрией и аналоговым пикселом сравнивать с современными LCD... Ладно во времена TN+Film и первых мониторов с компенсацией времени отклика и жуткими артефактами, с нею связанными. Ещё можно было продолжать изображать девственницу и цепляться за эти мегатонные коробки. Но уж сейчас, когда 24-дюймовый IPS стоит 6500 и обеспечивает вас на порядок лучшим цветом, изображением в целом и разрешением, чем CRT той же ценовой категории 6-летней давности - это уже просто смешно.
И не надо мне говорить, что я ничего не понимаю, у меня монитор с Diamondtron 19'' (959NF) был, были и попроще на плоских самсунговских DF-трубках. Даймондтрон (вертикально плоский с апертурной сеткой) - считался тогда лучшей трубкой. По нынешним меркам - дрянь, простите. Геометрию от Самсунга приходилось руками ровнять. Ну да бог с ним. По углам сведение цветов приходилось тоже подстраивать. Через несколько лет гарантированно надо было поднастраивать снова. Могла и фокусировка разойтись. Да и аналоговый пиксел заведомо менее чёткий, чем физический на ЖК. Этот монитор стоил мне 10К рублей (и не нынешних, а в пересчете это уже тысяч так 16 - 17 будет). Куда дороже, чем сейчас идут приличные IPS-ЖК на 24 дюйма, с бОльшим разрешением, бОльшим экраном, заведомо без проблем с геометрией, сведением, чёткостью изображения и цвета ну в целом не хуже (мож, по оттёнкам серого ближе к чёрному будет в пользу ЭЛТ - но и то уже не факт).
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 16.12.2002 Откуда: TSC! | Москва
Killer1990 все зависит ТОЛЬКО от цены. Запас разрешения, даже если отдельный пиксел уже не различим, не мешает. Только повышает естественность изображения. Так что если они уложат любое из упомянутых в статье разрешение в 20 - 25 т.р., спрос будет. Конечно, первое время на это надеяться не приходится.
Главное первый шажок в прогрессе. 1920 уже даааавно не хватает. Самые паршивые видяхи тянут всё на средних, ни одной игры, способной действительно забить без сглаживания мою древнюю 580ю до сих пор и нет. Так что и на ультра-хд через пару-тройку лет мощностей хватит. И таки самый писк для таких разрешений - домашнее пользование: был бы контент - фильмы, игры.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 36
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения