Ввиду того, что 2D-ядро GPU занимает значительную площадь кристалла, инженеры-проектировщики AMD решили отказаться от него в Kabini/Temash. Операции по обработке 2D возложили на шейдерный блок 3D-ядра Sea Islands. Так что, так вот.

Не ну если супер пи больше чем за 40 сек гоняет то ну его нафиг.

А вообще 5 вт многовато

впринципе,ничего удивительного. какой-нидь domohozjaika.org или krasivaja-ikonka.com ресурсы как раз для тебя

Я не против разгона и меряния длинны "инструкции" Скажи, а сравнивать электрочайник и кипятильник не пробовал, что быстрее воду нагреет, например? Особенно если один будет 700 Вт, а другой 2 КВт. Мы же не склонны снисходительно смотреть на характеристики.

Вообще издревле, годов так с 1990-х, люди занимались разгоном процов и сравнением их скорости. И пиком этой деятельности наверное по сей день остается Celeron 667 МГц, который "на воздухе", в серийном выпуске, массово - брал 1 ГГц. +30% что называется.
А планшеты и их процы - что там мерять и сравнивать? Только тепловой пакет, как правильно тут замечают. И еще время работы в idle и при 100% загрузке. Все, больше сравнивать нечего.

Того гляди скоро AMD в телефоны залезут.

ну а на каких-нидь 4ainikclockers.net возможно и такое

я celeron e3400 c 2.6 до 3.8 на стоковом вентиле, с повышением вольтажа, делал для 24/7 режима+ за рамки температурного предела в 71 С(кажеться) не вылазил. а какие-то 30% щас на многих процах получить можно как говориться из коробки

если бы не "мерять и сравнивать" выпускали бы по паре моделей планшетов в год

ну вы тут расскажете щас.таких "пиков" было навалом.и +50% кстати.

San_Lex Ну извини, не всем дано находится в пубертатном состоянии долгие годы, завидую тебе А на вопрос, куда и кто применяет точность больше тысячи знаков, так любимого тобой числа ПИ, ты не смог ответить видать по причине очень уважительной, занят расчетом в очередной раз.

Добавлено спустя 1 минуту 35 секунд:

А типа они отличаются только мощой железа.

да ниче страшного,извинять не за что.себе лучше позавидуй . а зачем нужен?гугл в помощь. дерзай.


если б не она,то при полной проприетарности железа каждый производитель имел бы в всем запасе только модели различающияся размером и типом экрана+(как максимум) портами и комплектацией.мне кажеться это очевидно . и данная тема как и ее теперешняя стадия обсуждения навряд ли существовала

Правильно. Сравнивать необходимо. Чтобы производители не втюхивали каждые пол-года одно и то же за новые деньги. Как было например с GeForce 8400 -> GF9500 -> GF210 -> GF520 -> GF610. Прогресс есть, но за 5 лет...

Но хочу заметить, что сравнивать производительность необходимо в топовом железе. Там скорость важнее, чем энергопотребление.
А в планшетах рост предпочтителен именно во времени автономной работы. И надо быть недоумком, чтобы давить на разработчиков в ключе недостающей производительности.

"производительность в кармане" пригодиться многим.думаю затем интел собираеться вывести на рынок i7 для планштов(с суффиксом Y)

San_Lex, +1 =)

Вооот. Опять 25. О чем я и пишу, когда говорю втюхать тоже самое за новые деньги, упоминая GeForce.

Двухъядерный, 1.5 ГГц, i7 - вы о чем вообще? Это и называется втюхать. Проц, который назвали Core i7-3689Y обязан называться НЕ-ДО-i3-3689Y. До i3 ему не хватает HT.
Но боюсь никто его не станет покупать, когда сравнит с последним Exynos (http://www.samsung.com/global/business/semiconductor/minisite/Exynos/products5dual.html). Это же однозначный провал. А i7 .... это же топовое... название!

Бред какой-то... Точно с домохозяйка.ру припёрся.
Откройте статистику разгона ЦП и посмотрите.
Я юзал E5300 2.6@4ГГц (+53,8%) 24/7, отдал его батьку, а вместно него воткнул E2160 1,8@3,42ГГц (+90%) 24/7 .. всё на воздухе.

Alex_023,ладно,просчитался я.скажу так - "производительность в кармане" пригодиться многим, кому нужна преемственность windows. может звучит смешно - но даже простые макросы я не могу использовать на андроиде. шестиканалку хотелось бы как на винде. в старушку civilization 3 покатал бы...вобщем пока win rt не станет такой же хорошей как и обычная для x86, exynos c андроидом не сделает планшет полноценным пк.

Добавлено спустя 3 минуты 55 секунд:
DigiMakc,думаю проблема в самом сайте. если бы было поменьше новостей про айфоны и компьютерные игры, тут бы каждый знал "зачем нужен супер пи".

я с гораздо большим удовольствием прочту годную статью про "айфоны",типа такой:
http://www.thg.ru/mobile/obzor_apple_ip ... epage.html
чем десяток новостей про суперпи.
времена когда разгон целерона экономил зарплату за пол-месяца,прошли.
и нынче меряние суперпями-разновидность красноглазия,прикладной ценности не имеющее.
смиритесь.

Блин, меня от идиотизма коментов колотить начинает! Я же дал ссылку http://ru.wikipedia.org/wiki/%CF%E8_(%F7%E8%F1%EB%EE). Что еще не ясно та? Читайте, какие математические блоки напрягает вычисление числа Pi.

Основа архитектур процессоров уже давно ушла от x87. Сейчас основа SSE1-4.2, AVX, MMX + многоядерность и вообще OpenCL. Вот если хотите что-то сравнивать, напишите новый тест, а не тот что написан в 1995 году (http://en.wikipedia.org/wiki/Super_PI)

Alex_023, поэтому я не зря в скобках эту фразу записал, подразумевающую елементарные знания об процессорных бенчмарках у участников форума