Кстати, а что осталось в продаже чтобы 2ТБ и без AF?

Dirt Jamper Осталось, и немало, но они дорогие. Это производительные линейки типа WD Black, а так же линейки для серверов и рабочих станций, где может быть рейд, ну и, конечно, все линейки, совместимые с аппаратным рейдом (который, как я выше писал, AF очень не любит и производители контроллеров явно пишут, что совместимость и отсутствие проблем не гарантируется).

У WD это линейки Black и RE/RE2/RE3/RE4, у Seagate это Constellation ES/ES.2/ES.3, у Hitachi это Ultrastar (Deskstar, увы, почил, и вместо него Тошиба выпускает AF-версию. Но enterprise-версия производится и продается, чтобы было на что заменить, если диск из рейда вылетит), у Toshiba это линейка MG03ACAxx (эти совсем новые, к нам еще не доехалии).
Все эти линейки есть в продаже и гарантировано без AF (правда, кто его знает, может WD в серию Black в будущем воткнет AF - все-таки это не enterprise линейка и поддержка рейда не заявлена, в отличие от RE). Но цена не очень радует.

У гелия маленькая молекула - выйдет через любую щель.

Уже известно - 24 гигабайта.
Линк так просто не найду, но было.
Оно же жмётся не убогими 10-летними кодеками, а h.264, и с адекватным битрейтом.

А не взлетит ли 1-пластинный hdd, наполненный гелием?

емкость больше, блинов больше, энергопотребление меньше, толщина меньше, - кажется мне гелий в винты маркетологи закачали.

Mosga
Спасибо. У меня как раз куплено несколько Deskstar-ов хотел докупить еще один и понял, что линейка обновилась теперь брать нечего.
А корпоративность накопителей считаю бредом, лучше брать два, четыре... и т.д. зеркалить и бэкапить. Т. к. не стоит забывать, что часы наработки на отказ подразумевают под собой определенный процент выходящих из строя устройств в процессе эксплуатации.

Во-во! 2 млн. часов наработка на отказ - подразумевает что 1 винт из 2 млн. шт откажет через 1 час работы после покупки. Не надо об этом забывать. Так что RAID, бэкап и еще раз бэкап. А стоит этот винт 100 руб. или 100500 тыс.... тем обиднее, если больше.

И, кстати, серверный сегмент по ихнему - это тот в котором 10 лет не могут уйти от объема винта в 73/146 Гб SAS, и уже мертвый стандарт SCSI?
И вместо которого все здравые админы уже покупают Seagate Constellation и WD Raid Edition? Так это обычные жесткие диски, просто повышенной надежности.

Объем SFF 10k винчестеров достигает 900 Гб, LFF 15k - 600 Гб, SFF 15k - 300 Гб. Осмелюсь спросить - а вы можете сделать больше объем? Чтобы диск вращался так быстро и в корпусе 2.5"?
Для рынка, где выпускаются эти диски, очень важно максимальное количество шпинделей на единицу объема. Один 3.5" на 1 Тб не даст скорость, как дадут два 2.5" по 300 Гб, вот выбирают второе. А плотность физически не поднять для накопителя с 10k или 15k скоростью вращения так же, как для 7200.

А для тех, кому нужен объем, есть тот же Constellation ES в SAS-версии (7200, до 3-х Тб), Hitachi Ultrastar SAS-версии и прочее.

SCSI давно мертв, правда. Внутри SAS, на внешних линках SAS и FC.


Покупают для чего? Те, кого устраивают скорости 7200 об/мин, может покупают. И то, *грамотные* админы понимают, зачем нужно брать именно SAS-версию Constellation или Ultrastar, доплатив 15%. Но есть масса применений, где необходимы 15k диски. А SSD не катят из-за низкой надежности (там, конечно, идет прогресс, но только в год по-настоящему приличные решения появились - но стоят как самолет, в стандартную дисковую полку не встают, да и вообще серверный рынок весьма консервативен).

Грусть печали и уныние на рынке хардов. Прогресса нету, да и конкуренция уже ушла в небытье, все всех перескупали и сговорились жидить цены.