Romarik77
Там не транзюки, там микросхема(ы) из ключей. И подачей питания на разъемы можно управлять. По крайней мере можно было... Года 3-4 назад лично починил одному козлику мамашку - как раз ключ и выгорел. Я проволочку прямо с силового +5 впаял и все пошло
Разъем выдержит гораздо больше. Там контакты толстые. Проблема в том, что таки да - сопротивление кабеля похоронит все, что нажито непосильным трудом Грубо говоря, 5 метров среднекитайского - 1 Ом в каждую сторону - на токе полампера уже имеем минус 1 вольт. И никак не определишь сколько на самом деле дошло до потребителя, соотв. и не подстроишься.

AleX_SPb
"Ключ" на сленге - транзистор, и вот он как раз отвечает за ток. Рядом с разъемом USB "ключи" никто не ставит, только предохранители, буферные конденсаторы и резисторные сборки. Микросхема из ключей... единственное, что подходит под ваше определение - сдвоенный транзистор, а это вдвойне маловероятно.

Чисто ради интереса, скиньте мне модель материнской платы, хотелось бы хоть раз в жизни увидеть зебру с зелеными полосами.

Добавлено спустя 28 минут 50 секунд:

Вы подключили нагрузку непосредственно к БП, импулсному источнику питания, с которого действительно можно высосать хоть 100 А, если он способен их выдать по +5В.

Учитывается только площадь контакта, толщина материала проводника не имеет значения.

А в других странах провода делают из других материалов и работают они на другой физике? (Это на случай если вы провода вместо музыки слушаете или считаете китайскую не окислившуюся медь менее качественной чем, например немецкую)

Добавлено спустя 4 минуты 14 секунд:

В современных чипсетах для сетевых карт встраивается "кабель-тестер": он посылает импульс, который доходя до конца проводника отражается, тестер считает время прохождения сигнала и определяет таким образом длину проводника, а заодно и обрывы.

Можно, только вот в таком случае может случится нагрев кабеля, ведь его сопротивление никуда не денется. Так что и кабель должен быть правильным, с соответствующим сечением при оговоренной длине. Самое верное, это поднять напряжение до ближайшего более высокого, а это +12 В, но сами понимаете, что так не сделают, по крайней мере в ближайшее время.

-бедняга, где же ты живешь?
Сейчас флешка на 16-32ГБ с поддержкой USB 3.0 стоит довольно скромно. Скорость таки впечатляет!
Контроллерам и МФУ такие скорости не надо. А вот внешним накопителям - обязательно.

Так то оно так, только вот флэшек я (к примеру) уже набрал и с USB 2.0 32-64 ГБ. Для накопителя уже давно есть eSATA. Вот и получается что мне не нужно (то бишь толку ноль), типа чуток опоздал . Ну да ладно, я особо не горюю.

Флешки стандарта USB 3.0 даже на гнездах USB 2.0 работают значительно быстрее, чем флешки 2.0.
Если хочется полного использования, то нужно вставлять непосредственно в USB 3.0, если со шнуром, то требуется шнур для USB 3.0. У меня разница у флешки почти в два раза по чтению, Около 80 на USB 3.0 и около 40 на USB2 или через шнур USB2. А вообще моя 16ггБ Corsar Survivor USB 3.0 работает на уровне довольно приличного винта и по чтению и по записи.

охотно верю, тем более если это было бы не так, зачем бы им приделали USB 3.0? Другой разговор что, покупать именно из-за USB 3.0 очередную такую же флэшку, мало кто будет...

А сейчас мне и флэшки то особо не нужны, на работе есть и-нет, дома всё сеткой обвязано...

ну лично мне на Ubuntu никто не мешает использовать USB 3.0 уже сейчас

а вообще самое быстрое соединение - по SATA кабелю как "живая флешко-винчестер" )
скорости порядка 130 реальных мегабайт в секунду

Romarik77
Именно, только несколько таких элементов были объединены в одну микросхему. Часть ее ног звонилась на ноги +5 разъемов. Кстати, и PS/2 питался от нее же.
А модель... Я уж и не помню... Помню, что там даже в BIOS часть портов можно было отключить.
Можете сделать проще - прозвонить +5 USB на ногу дежурки разъема БП. Если вдруг будет звониться, что вряд ли, значит у Вас никакого коммутатора нет.

Физика-то одна на всех. Вот провода разные, в т.ч. и по сечению. И если даже удельное сопротивление китайской меди в точности равно таковому американской, это не значит, что тонкий китайский будет иметь такое же сопротивление, как толстый китайский

Длину кабеля Вы может и определите, а сопротивление нет. Толку? Можно ориентироваться на уровни D- и D+ относительно GND и +5 в моменты работы устройства. Но это тоже писями по воде виляно

А принтеру то зачем 3.0??? Он не справится с таким потоком или ему и мозги менять надо, а это уже дорого будет. А флешек и дисков завались, не все флешки правда используют и 10% пропускной способности usb 3.0, но это другой вопрос.
У меня работает... В чем проблема? Нужно дрова дополнительно ставить? Разве это так сложно?
http://www.overclockers.ru/hardnews/515 ... ivery.html
Поторопились - USB 3.0 уже давно появлялась! Хорошо что не горюете не всегда удобно - в ноутах ее нет, да и у большинства PC тоже.

Thunderbolt Must Die!
USB Forever!

принтеры разные бывают... не только дескджеты....


у старых может и нет, на современных матерях есть. и в буках тоже часто встречается (совмещенный с usb порт). уж не реже, чем usb 3.0

другое дело, что к eSATA еще отдельно питание надо, что резко снижает весь кайф. ИМХО самый бесполезный разъем в буке/матери. Разве что FireWire еще бесполезнее

А так да - выпустить новую ревизию USB 3.0 можно, но я и скоростью старой доволен. Флешки не упираются (пока?), харды тоже. Всякие DAS-ы с USB, как мне кажется - экзотика скорее.
Лучше бы посмотрели на болт и встроили в протокол поддержку DisplayPort (ну или DVI, не суть важно).

В чем классная (имхо) фишка болта? Вот есть у тебя моник с этим болтом и бук с ним же. Соединяем одним кабелем моник с буком, а в монике порты звука, USB, сеть и т.д.
И все это пробрасывается в бук. По сути моник в док-станцию превращается.
Красота же! Тоже как хочу, но на USB

я понимаю, но реальный максимум домашнего и большинства офисных принтеров фото А4 480Мбит/с для этого за глаза и за уши. В промышленном масштабе думаю испльзуют другие более подходящие интерфейсы (если они и нужны).
ну тут вы погорячились
ситилинк, ноуты (всего предложений 758):
Разъем e-SATA 5
Разъем USB 3.0 493

яМаркет (всего предложений 4678):
Разъем e-SATA 894
Разъем USB 3.0 2075

Рик:
Разъем e-SATA 22
Разъем USB 3.0 219

а не надо думать. в принтерах, рассчитаных на корпоративное применение, стоит гигабитный изернет и usb. Т.е. мфу сетевое, но USB все равно есть.



ну ок. может и меньше, но выбрать модель с eSATA не проблема. Только не нужен он ИМХО

так 1Гбит/с хватает таким устройствам или нет? Нужен им usb 3.0 на самом деле?

очевидно, что скорость USB 2.0 ниже гигабита

Alexx_B USB 2.0 - 480 Мбит/с.
Гигабит понятное дело 1 Гбит/с
USB 3.0 - 5 Гбит/с

Вопрос мой в том сколько нужно принтерам реально.

Смотря что печатать и какой проц в принтере. Мой ксерокс с 400МГц процом картинку 1200dpi скачивает со скоростью где-то 20 метров в секунду, то есть в шину не упирается.

дык от моделей зависит. понятно, что чем круче принтер, тем дороже и потому менее распространен. Т.е. тех, которые будут упираться, заметно меньше. Но вы учитывайте еще, что получить 480мбит/с на usb просто нереально. А без всяких джамбо-фреймов гигабит можно загрузить процентов на 90 легко. у USB много меньше

"Интерфейс USB 3.0 удвоит пропускную способность"
Обещаю,- ускорю