Ага, жадность ей похоже мешает.

Anatoly
Ну попробуй поставь его в планшет или ультрабук

Slaau
И что там с атомом интересно?

daem0ns
Какашка с-60 вряд ли жрет меньше, производительность цпу раза в два ниже, да у гпу медленней.

Лучше отдам лишние 30% производительности и возьму тринити, сэкономив до 200$ в зависимости от "весовой категории".

Mo7oTok производительность и цена всегда не линейно растут, в этом плане лоуэнд всегда будет лучше на каждый потраченный $, но не значит что оптимальней.

ога, интелофан однака
мах TDP у С-60 9 ватт. В СуперПиске Амдшный процик сольёт одназначна, но простые юзвери имея такие бюджетные камни суперПи не вычисляют. По графике в худшем случае буде паритет, но с учётом того что у Пень,ему ловить нечего...Адекватных тестов я не нашёл, лёнь было долго гуглить, но с другой стороны, кто будет сравнивать процессоры из СИЛЬНО разных ценовых категорий?

Ты сначала хоть что-то в своей жизни произведи, потом сможешь и цены назначать. А то с позиции Ыксперта и АНАЛитика тут многие выступать готовы. Но что-то я в рядах производителей их не вижу.

daem0ns С-60 идет ноздря-в-ноздрю с Атомами. Сравнивать производительность Петиумов и Атомов несколько.. глупо. Впрочем, АМД фаны никогда не славились разумом.

желаю взять интель етот свой недоробок,малоток и гвозд и забить во лбу.может тогда одумается.150 баксов за цпу в планшете?угу обрадовали.квалком и прочие арм процы рулят

Не совсем. Суть в том, что i3 при любых условиях будет оставаться в границах 1.4, а значит его тепловыделение и энергопотребление останутся в границах SDP. А вот i5 с ростом частоты будет более прожорливым. Естественно, в большинстве задач этот i5 (3439Y) будет лучше чем i3 (3229Y). Но не во всех.

Добавлено спустя 2 минуты 38 секунд:


Длиа типя рулют учепник рускава йозека и буквар.

phobos36 Так и будет Интел погубит его же жадность .

aasheron товаришь, атомы В глубой заднице. Впрочем, вы разумом никогда не славились. Кроме того , в отличие от вас сударь - интеллофана, мне глубоко по барабану на фанатские войны. Я скорее антихомяк.

умники, а вы попробуйте задаунклочить свои процы так, чтобы их TDP снизился до 10Вт.

Ну вы бы хоть погуглили, прежде чем глупости говорить.
http://www.ixbt.com/cpu/amd-brazos-new.shtml

На фоне C-60 пентиум 2129Y будет выглядеть монстром просто.

Amigo*
Средств нормальных к этому нет... Во времена Core2 и множитель вниз можно было фиксировать (с помощью RMClock какой-нибудь), и напряжение снижать у любых процессоров, и FSB очень широко изменять... Если бы сейчас осталось всё так же, то можно было бы хотя бы ватт в 15, я думаю, почти любой 2-ядерный сенди/иви уместить. А так - остаётся только на встроенные в проц технологии по энергосбережению уповать

Такие цены нам не нужны.

Эксперимента ради, на своем бульдозере FX-8120 отключил работу 6-ти ядер, оставил только 2 работающих, ограничил множитель минимально возможным 7.0x. Получил частоту 1404 МГц на 8-ми ядрах работали на 100% из которых только 2.
Полчаса работы с отключенным куллером (отключенным совсем) - температура стала 85.5 C.
Согласен, для планшета много. Но если в проце не 8 приторможенных ядер, а 2 шт. в принципе - вот и получится проц для планшета.
А пишу я это к тому, что великого достижения в двухядерном холодном проце нет. Это все делается по прежнему перемаркировкой и даунклокингом (ни много ни мало, а в 3 раза!) i3-3220. Который в базарный день стоит $130.

daem0ns
А у пенька 10Вт, и с учетом разных методик измерений сказать однозначно что с-60 меньше кушает нельзя.
Да пенек в любом цпу тесте будет наголову выше С-60, он и 18Вт Е-450 уделает влегкую
тормозной гпу с-60 сольет по полной, как и цпу
на notebookcheck гпу более-менее расставлены по производительности и 6290 там находится заметно ниже
с-60
HD Graphics
ты например

Ysts
только в этом пеньке графика gt1 еще более урезана по частоте, базовая 350, турбо-850 МГц

базовая одинаковая, а турбо да, 850 вместо 1000. Но даже так будет быстрей. е-450 с Radeon HD 6320 - 600мгц, т.е. +50% к гпу с-60 стоит ниже HD Graphics, у пенька же отставание намного меньше: 850 + 18% = 1000Мгц

Ysts Сударь, ссылки твои не канают, я их видел ишшо раньше,так вот они ничего объективного не дают. Предоставь плз линки на прямое сравнение твоего "божественного" пенька который ишшо толком даже не появился, хотя бы с Е450
и да, как давно вы сударь стали производительность по мегагерцам оценивать?
это во времена i386 можно было выпять кварц на 40 мГц а впаять на 60 и получить линейный прирост производительности. И впринципе было пофигу какой фирмы стоял процессор. А сейчас архитектуры амд и интела, ни процессорной части, ни графической близко не похожи, чтоб по мегагерцам о их призводительности сравнивать

Лол, тронуло. И впредь держите свой пукан под контролем.

разница между 3229Y, 3339Y, 3439Y - в разгоне и прошивке
а вообще процы мобильного сегмента так что пофег