Ну и нафиг эту штуку? Лучше бы сделали ускоритель OpenCL. Ибо, допустим, чем-то для автокада сабж полезен. Но в максе куда лучше для рендеринга luxrender использовать, так как он реалистичен и не требует тщательной настройки сцены, в отличие от других рендеров, а он хорошо ускоряется с помощью OpenCL.

Добавлено спустя 11 минут 45 секунд:
Ну и вдобавок ко всему, много приложений использует OpenCL, поэтому укоритель последнего был бы предпочтительнее.

Ребят, вы на кулера посмотрите, это же скромница!!!

Еще раз:

т.е. за счет узкой специализации он и становится таким выдающимся на фоне OPENCL решений.
Tosser, да скромница - 60Вт максимальное энергопторебление.

Хорошая, но узкоспециализированная вещь.

мне одному забавным показалась винда на яблочном компе?

либо это AppleCinema, либо просто виртуалка, так что все нормально.

motnahp
а сколько миллионов лучей может обработать какая-нибудь gtx680?

Trump, к сожалению на традиционных картах множество ограничений, начиная с количества текстур и заканчивая количеством памяти (4ГБ - это мало для средней сценки).

680я будет медленнее 580й, если что, а точных цифр нет, т.к. это зависит от движка (принцип построения при OPENCL/CUDA отличается от OPENRL)

motnahp


Обзор профессиональной видеокарты NVIDIA Quadro K5000
Не уверен.

Trump, и каким образом статья противоречит? В ней нет ничего связанного с GPU-рендером, а последние тесты VRAY-RT говорят о слабости новой карты, даже в первых обзорах Кеплера говорилось о том, что в угоду энергоэффективности пришлось пожертвовать мощностью CUDA-вычислений. Про традиционное 3д - никто не говорит.

motnahp

Судя по СО чип потребляет менее 10Вт, а это говорит о том что он очень простой. Себестоимость его производства 3 копейки и я сомневаюсь что он даст заметное преимущество над программной трассировкой лучей. Вот когда будит монстры площадью 500мм, тогда и будит смысл в них.

Перечислите хотя бы 50 ... хотя много это больше 100 наверное.

Стоимость большая по ходу по тому что разработка должна еще окупиться ...
И деньги на дальнейшую разработку.

Добавлено спустя 1 минуту 26 секунд:

Страшно представить двухслотовую модель на 300Вт

Зачем судить-то, можно просто узнать об этом у гугла, а он говорит 30-60Вт.

монстры уже есть - Tesla и XeonPhi

R2500 Technical Specifications:

Bus: PCIe x16 Gen 2.0 - single height full length
Power: 60 Watts maximum, bus powered (no PCIe external power required)
OS Support: Windows 7 and Vista (32-bit and 64-bit)
On-board memory: 16 Gbytes of scene geometry (up to 120 million triangles)
System memory: same as 3D application (e.g, Maya). For optimal performance all memory channels should be fully populated
Ray-tracing hardware: two Caustic RTU (ray-tracing unit) chips

https://www.caustic.com/

Всем, кто сразу при взгляде на заголовок новости, а затем на фотку ускорителя, вспомнившим Voodoo -