Ну вот кому этот Blue Ray нужен.
В теликах сейчас стоят повсеместно USB.Проще внешний жёсткий диск купить на 500 гигов и подключать его к телику.

Насчет 48 и 60 к/с хочу заметить. Посмотрел я данное чудо. Прикольно. Но ощущение "кина" пропадает начисто, вот она сила привычки-то, с детства привитой. Моск не может понять, WTF? Чувство такое, будто сидишь в режиссерском кресле и смотришь на съемочную площадку вживую. Ну или в театре спектакль смотришь. Все косяки монтажа, актерской игры - как на ладони. Хорошо это или плохо - сказать не могу, но "совсем по-другому" - это точно.

Первые 20 минут привыкаешь, а потом уже нормально. Скоро 144 к/с будет в кинотеатрах.

Вот только есть ли у этой пленки запас резкости.

В спецификациях говорится о 50%.

Школота с пивом как раз присматривается не будит. Ты просто не застал период появление видео на компьютере (когда его качество было было очень низким) и пытаешься оценивать то, в чем совершенно не разбираешься.

Нормально так, фильмец в формате IMAX/144 к/с, это ж сколько копия фильма будет весить?)) (В случае пленки - в буквальном смысле).

Ты про разрешение говоришь? Разрешение там под 4-6к выходит, в аймаксе под 10к.

Добавлено спустя 1 минуту 42 секунды:
Alchemix Я тоже удивляюсь как они успевают разослать (да и распечатать) фильм во все кинотеарты мира к премьере когда работа над фильмом заканчивается буквально за несколько дней до самой премьеры. Ну и вес плёнки это да.

Кто активно ожидает появления h265 - не уверен, что он в корне исправит проблему.

h264 обладает очень хорошим заделом на будущее, ИМХО, лучше разработать для него серьёзный кодер, который сможет закодировать запись с использованием всех возможностей стандарта за адекватное время. Не раз встречал ситуацию, когда при создании записей в h264 не используют многие возможности просто потому, что кодирование будет идти нереально долго, получается какой-то нелепый MPEG2 с добавлением пары фич.

H264 упирается в 4096×2304@56.3, выше нет разрешений и частоты кадров

Насчёт 60 фпс в кино. Это просто отличное нововведение. Постоянно использую программный метод SVP, без этой проги фильмы теперь воспринимаю дерганными, тормозящими, особенно заметно на большом телевизоре. Советую всем попробовать, SVP - бесплатна, легко настраивается под слабое железо, не бойтесь. Если комп не слабее моего, то можно выкрутить настройки почти на полную (исчезнут почти все артефакты) и... наслаждаться фильмами! Один нюанс: хорошие фильмы смотрятся лучше, плохие... замечаешь еще больше косяков. Видео с 50фпс уже вовсю снимают - трансляции Ф1 например.

Вот только от 1080p оно не сильно будит отличается (лично сравнивал). Для некоторых фильмов и 1080p слишком много не говоря уже о 2160p.

Да, для большинства фильмов FHD много, но для новых дорогих голивудских фильмов не помешает и большее разрешение. Но опять-же, на 50" разницы не увидеть, нужен размер экрана 80"+ а это сегодня очень и очень дорого.

мдя

хорошая конечно программа, но я лучше на VLC с кнопочкой ] посмотрю на + 20-60% скорости
пусть будет 35FPS вместо 25 зато гарантированно будет плавно идти из коробки и на любом компе на котором VLC установлен , хоть линукс это , хоть винда.
звук не искажается, да и время просмотра экономится , что очень важно для таких медленных сериалов как стар-трек , где можно до 90% ускорять и всё понятно будет (!)

цитата оттуда::
http://www.svp-team.com/wiki/%D0%A7%D0% ... 1%81%D1%8B
Возможно ли использовать SVP на MacOS/Linux?

Теоретически да, используя Wine. Практически - нет, в первую очередь потому что пока не удалось найти ни одной работающей комбинации "видео плеер"/"версия Wine".
"Родных" (нативных) сборок SVP под MacOS/Linux нет и не будет, впрочем как и 64х-битной версии под Windows.

Я застал ещё то время когда не было вообще компьютеров. И когда они начали появляться, и когда в 1995 году у меня был Pentium 200 ММХ, по стоимости равной машине, был самый крутой комп в городе. И как в 1997 пошли фильмы для компа в mpeg, один фильм на 2 дисках без сжатия, 480р тогда на мониторе в 15" смотрелось идеально. (да да у меня был 15", а не 14" царствующий в те времена). Я на глаз могу отличить герцовку монитора, 75 от 100 Гц, я вижу мерцания даже на 100Гц мониторе. Даже сейчас трудно найти интересующий меня фильм в качестве 1080р, всё что идёт в широком прокате ширпотреб мозга, порой скачиваю один и тот же фильм с 3-5 трекеров от 720р до 1080р, и не всегда рип на 1080р лучше 720р даже при просмотре на плазме, очень часто в 1080р я вижу зернистость, замыливание, или недостаток глубины цвета и теней. Запустив 4 видео одновременно на плазме с компа можно очень чётко отфильтровать самый качественный рип, и как правило очень часто это 720р, не умеют ещё до сих пор грамотно готовить рипы в 1080р, что уж там говорить о 2160р.

Это в случае, если сделать "пережаток безумный"?

Добавлено спустя 1 час 34 минуты 35 секунд:
Разве обещали? Вроде обещали в 48, что и сделали.

666MAXIMUS999 писал(а):

Это лиж оценит школота

При писании таких слов грешно других обзывать таким же словом.

Добавлено спустя 10 минут 37 секунд:
Зачем? Рассматривать ошмётки разлетающихся врагов? Рассматривать внутренности всяких автоботов?

Не надо ля-ля. У нас в институте у многих тогда уже стояли ММХ - у студентов.

Вы куда-то спешите? Ааа, ну да... время такое.

Сказки все это. Не путайте потенциальные возможности пленки с тем, что получается на самом деле. Говоря о разрешении пленки, вы подразумеваете размер зерна пленки. Но не учитываете промежуточные этапы создания кинопленки : съемка, проявка, перегонка в цифру для постобработки, перегонка на пленку, тиражирование готового материала. На каждом этапе качество неминуемо падает. В итоге получаем, что даже в самых распостраненных цифровых залах, у которых разрешение 2К, изображение выглядит значительно четче и контрастнее по сравнению пленочными копиями.

Вслед за диском BDXL (Blu-ray Disc eXtra Large) выходит новый формат BDSM (Blu-ray Disc Super Movie). Туда и 512 Гб обещали впихнуть.

Зашёл в Вики, оказываектся я трынданул, на 2 года..)) А вы и подавней..))
Ядро P55C (Socket 7) был добавлен новый набор инструкций, названный MMX (MultiMedia eXtension) 8 января 1997 года ..)) Раньше лета 1997 в России этого быть не могло в принципе..)) Так что батенька мы с вами горазды потрындеть

Детали крупных сцен смазываются в FHD, там ведь только 2/3 экрана задействованно.

+Помимо увлекательного рассказа о том, насколько популярными в народе стали диски Blu-ray в последнее время+

Чо За На?

Хотя у буржуев вполне может быть -они такие...

По поводу 60фпс - я на примере баскетбольных матчей особой разницы не заметил.
Есть подозрения что и 4К практически не будет заметно тоже...

Все эти HD полностью оторваны от реальности! Даже 720p никому на фиг не нужен, все смотрят фильмы из контакта в 360p (ну в лучшем случае переключают на 480p) и всем довольны! Никто из моих знакомых не видит разницу между 360p и более высоким качеством - прежде всего потому, что достаточно качественные дисплеи мало у кого есть! Но я вот IT-фанат и ценитель, у меня современная 47" панель в гостинной и 27" моник - я хорошее 720p от 1080p практически не отличаю! BD ремукс от BDRip'а в 1080р в принципе не могу отличить, вообще никак Т__Т ну то есть мб если попиксельно вглядываться на монике - то можно, но в реальности, когда просто смотришь фильм - невозможно!

Какое Ultra HD? О чем вы? Зачем оно?