Потребление памяти банальной батлы на 3 мониторах посмотрите. В мультике 2гб выжираются за нефиг делать. И добавки просит.

Так что сарказм неуместен

3 монитора? да вы что? GTX 680 На ультре 2560х1600 выдает средние 35-40фпс, а тут 3 монитора.

Добавлено спустя 1 минуту 16 секунд:

потребление и фпс это 2 разные вещи.

А чО не 5 мониторов?

5 не удобно. Головой вертеть приходится. Либо ставить так далеко, что пропадает смысл. 3 - оптимально.

Кто попробовал многомониторную конфигурацию назад за 1 больше не сядет. Проверено.

Рассказываю свой личный опыт, который не переломить никакими уговорами и ссылками на обзоры.
Начнем с того, что больше 5 лет пользую 27" монитор 1920х1200.

Была у меня карточка 8800 GT 512 МБ. Шпилил в первый Кризис в сингле на средне-высоких нормально. Но в мультиплеере минут через 30 игры объем занимаемой видеопамяти достигал половины гига и 40-50 FPS превращалось в слайдшоу. Комфортно играть можно было лишь на минималках.

Позже взял 580ю с 1,5 гигами. Мог бы сэкономить и приобрести 570ю, но, памятуя прошлое, не стал этого делать из-за уменьшенного объема мозгов. Когда в Скайриме с HD текстурами я начал получать фризы на полсекунды, хотя средний FPS был близок к 60, сразу возник батхёрт. Риватюнер подтвердил, что 1,5 гига мало уже сейчас. Продал ее как можно быстрее, пока она еще чего-то стоила, хотя было жалко расставаться с трёхслотовым Асусом DC2... знатная вещь была.

Некоторое время жил с 8600 GS. Хорошо, что 256 МБ позволили запускать Скайрим, Бордерлендз 2 и Старкрафт на минималках и разрешении 1280x720. Я не квакер, 100500 FPS не требую, но вот было б 128 МБ, не было никаких бы шансов. Кстати, когда-то давно я апгрейднул 6600GT 128 МБ на Radeon HD2600XT с 256 и это был не просто кайф, а входной билет в некоторые игры. Даже заметку написал. А ведь было время, когда 128 считались маркетинговым бредом, нормальным пацанам 32 или 64 было достаточно.

Сейчас сижу на GTX 260, вышеупомянутый Скайрим сносно идёт на средних, но если позволить себе лишнего, потолок в 896 МБ обрушивает FPS.

А теперь рассуждения о будущем. 680я в базе имеет лишь 2 гига, это сегодня как раз, но наверняка уже в этом году будет мало. А что произойдет в 2014? В 2015? Хочу, чтоб видюха минимум 3 года прослужила. Что было у топов 3 года назад? Гиг-полтора, а сейчас 2-3, т.е. произошло удвоение. Следовательно, 4 на будущее это мастхэв. Но у 680й не хватает ПСП для такого камня (256*6008), это даже на полкопейки меньше 580й (384*4008). У 670й 7 из 8 кластеров, частота 915/980 против 1006/1058, но производительность лишь на несколько процентов ниже, т.к. всё упирается в скорость памяти, а шина у нее такая же, как у топа. Кстати, у древней 280й была 512 битная шина, что в купе с частотой памяти 2214 МГц давало шикарную ПСП, даже избыточную для того чипа (подтверждается отсутствием прироста скорости от разгона памяти).

Мой монитор в момент покупки имел втрое больше пикселей, чем самое популярное разрешение 1024х768. Это выдвигало повышенные требования, как сейчас 3 монитора фулХД. Теперь я сам "мейнстрим", может и хватит мейнстримовской видюхи, но вот-вот появятся новые консоли, тяжесть игр наверняка заметно вырастет. Плюс никто не знает, сколько моник проживёт. Если вдруг придется его менять, то это будет минимум 30ка 2560x1440. А если перестанет хватать GPU, можно будет прикупить вторую карточку за копейки и замутить SLI. Обвала скорости из-за нехватки видеопамяти не произойдёт.

mokk
У меня и так два десятка нормальных не только по местным меркам статей))) http://www.overclockers.ru/tag/dentarg
Видюхи многие ставят на колени из-за ЧСВ, типа все ползунки должны быть загнаны вправо. Не важно, насколько это улучшает картинку и геймплей. Играть можно и на старых видеокартах, особенно если не гнаться за максимальными сглаживаниями. Моя практика показала, что решающим оказывается объем видеопамяти.

Dentarg
Согласен с вами, я бы в этом поколение взял бы радеон 384бит и 3гб. Сейчас GTX 680 и 7970 равны, но в будущем кое-кто будет быстрее, я всегда беру видеокарты на 3-4года, ибо в графике застой.

zeka456
Sapphire HD7970 Vapor-X GHz Edition с 6 гигами
Печально, что ценник 18-19k

Не зря же я собирал комп на FM2 и встройкой пользуюсь. Посмотрим, что AMD выкатит. Я просто осенью план раскинул: NH-D14, Corsair VengeanceLP 2*4Gb 1866MHz (октябрь 2012) - ASUS F2A85-V PRO, A10-5800K (ноябрь 2012) - Corsair Carbide Series 500R ATX, TR TY-141 (декабрь 2012) - Cooler Master Silent Pro M2 850W (февраль 2013), ASUS MATRIX HD 8970 (сентябрь(?) 2013), плавная сборка водянки под видео и X79 (осень 2013 - весна 2014), ASUS Rampage IV Formula, Intel i7-3930K (август-сентябрь 2014). Устройства ввода-вывода есть. Ток не пинайте, что я нищеброд. Я просто нищий студент =)

Доступно.
Но, по моему собственному опыту, одна видеоплата на три года - это нонсенс. Разве что, топовый, на момент покупки, двухчип (с надеждой на то, что в новых играх под него дрова вообще оптимизируют хоть как-то).

Работаю за двумя мониками, играю на одном. Неудобно =)

Это и понятно, что на 1920х1080 и 1280х1024 неудобно растягивать и играть )

1920х1080 и 1366х768 =) Но я гонял в Dirt 3 на нормальной мультимониторной конфе и мне совсем не понравилось. Во-первых, разрывы из-за рамок напрягали. Во-вторых, смотрел большей частью только в центральный. Не удивительно, т.к. даже переход с 1280х1080 на 1920х1080 поначалу был болезненным =) Пара лет задротства в кс 1.6 с 640х480 дают о себе знать. Как-то так, каждому своё.

осталось только дождаться её у нас в Питере. Как раз в мой mITX встанет на пару с i3.