Думаю, стоил бы он ровно столько же.
Всё равно процессор продаётся в разы, а то и на порядки дороже номинальной себестоимости кристалла.



Так выбора-то нет. В большинстве задач топовые процессоры Intel не имеют конкурентов. А бесконкурентное положение в сегменте позволяет Intel не только задирать цены, но и "дарить" видеоядра.



Это актуально (надеюсь) для GPU Intel будущих поколений. Нынешние же столь беспомощны в GPGPU, что разумнее тот же транзисторный бюджет использовать на дополнительное ядро.

Очень большие сомнения. Линия для производства процессоров, знаете ли, не копейки стоит.
А вы за всех то не решайте. Стоит топовая видеокарта, но и видеоядру рад. Плюсов у него куча (можно жить без видеокарты, оно не шумит, его за глаза хватает для фильмов, а про кодирование с помощью quick synk я вообще молчу - такой скорости ни один гипертрейдинг не даст)

Ну, к счастью, школота которая покупает i7 только для того, чтобы поиграться в меньшинстве (особенно, учитывая, что для игр производительности i3 хватит). Большинство берёт i7 для более серьёзных задач, и многим из тех кто работает на i7 не требуется дискретная видеокарта. Не говоря уже о том, что лишний дизайн кристалла увеличит капиталовложения производителя, и как следствие, цену конечного продукта (говоря иначе, 2 вида процессоров - с граф. ядром и без такого, будут стоить дороже - каждый из них, чем только процессор с граф ядром).

2011?а 1567 сокет бросят чтоль?хотя с другой стороны это будет означать что данные инженерники можно будет на мамках даже домашних 2011 сокета запускать

Да столько же стоил. Вспомните сколько стоили топовые процессоры без ГП прошлого поколения? Почти всегда десятку отдавали, а то и более. Присутствие ГП в данном случае продиктовано конкуренцией. Наличие ГП можно рассматривать как бесплатный профит. По мне - пусть будет. Накроется карточка, тогда можно временно просуществовать на ГП.

кристалл Sandy Bridge-E является 8и-ядерным с 20 МБ кеша L3 из 2270 млн. транзисторов общей площадью 435 мм2 при использовании 32 нм техпроцесса. если я правильно понимаю фотографию самого кристалла

то кеш L3 занимает 108 мм2 (25%), а вычислительные ядра 140 мм2 (32%) на данном кристалле. под "периферию", включая декодер инструкций, контроллеры и т.д., остаётся 187 мм2 (43%).
Ivy Bridge-E будут выпускаться на 22 нм техпроцессе и, если верить новости, с 16 ядрами. теоретический коэффициент увеличения плотности размещения транзисторов равен (32/22)^2=2,12, реально, вероятно из-за технических ограничений, этот коэффициент будет скорее всего 32/22=1,45. предположим, что ёмкость кеша L3 будет увеличена до 40 МБ. рассчитаем площадь кристалла IB-E: (187+108*40/20+140/8*16)/1,45=471 мм2 +-20% кристалл получится явно не маленьким, соизмеримым с топовыми кристаллами GPU, тепловыделение которых более 250 Вт. вероятно старший 16и-ядерный IB-EX при TDP не менее 150 Вт будет иметь частоту ни как не более 2,8 ГГц.

Добавлено спустя 10 минут 34 секунды:
кстати, s1150 с хасвеллом и последователями отправляется в мидл-лоу семент рынка, т.е. сугубо в конкуренты APU, а не в производительные сегменты. возможно и старшим там будет не i7, а i5, ну или в производительном сегменте введут i9, i11... Кстати, упомянутая древняя новость-слух о том, что в настольном сегменте IB-E будут иметь не более 6 ядер несостоятельна со всех точек зрения. Её скорее следует понимать как "и в IB-E тоже будут 6и-ядерные процессоры, среди прочих". на фоне 6...12 ядерных монстров IB-E 4х-ядерные хасвелл будут казаться... процессорами для "нищебродов", хотя APU АМД будут всё равно заметно дешевле и заметно быстрее по графике. Как только игры в массовом порядке научатся использовать 8 ядер и более (привет новым приставкам) и использовать с пользой для дела (расчёт физики, т.е. взаимодействия объектов, поверхностей, составные разрушаемые объекты и т.п.), то преимущество 8и-ядерных процессоров будет более чем очевидно над устаревшими 4х-ядерными (как сейчас 4 ядра лучше чем 2, а про 1 вообще молчать пора). возможно преемники хасвелла у хардкорных игроков популярностью пользоваться будут уже не очень.

Шутите, полагаю?
QS актуален только для мобильных или бюджетных компьютеров.
На компьютере стоимостью свыше $1000 его задействовать, как минимум, странно



Если забыть о лошадиной себестоимости у Intel кристаллов с числом ядер более 4-х и о том, что по высказываниям источников из Intel известно - Хасвелл ситуацию никак не изменит. Изменения тут нас ожидают только с Бродвел.
Так что одно из двух: либо настольных 8 (и более) ядерников среди Хасвел мы не увидим, либо для их покупки придётся оформлять ипотеку.

Leonator
Нет. Но справедливо полагаю, что ничего не изменится. Там ведь не 4 канала, а как бы 2 по 2

Это без учета капитальных вложений и разработки чтоли?)

Как зачем? Чтобы побольше бабла с хомячков собирать, поди как ни как ноу- хау получится: 2 ядра, 2 ведра, 2 графический ведра, игровая видеокарта))))))))

SB-E - 8 ядер - 435 мм2 32 нм
SB-E - 4 ядра - 294 мм2 32 нм
SB - 4 ядра + GPU - 216 мм2 нм
Gulftown - 6 ядер - 248 мм2 32 нм
Llano - 4 ядра + GPU - 228 мм2 32 нм
Trinity - 4 ядра + GPU - 246 мм2 32 нм
Zambezi/Vishera - 8 ядер - 315 мм2 32 нм
не на столько и лошадиная.

бред. ибо этот вопрос обсуждался пару лет назад... ты и твое окружение - не весь мир, твои познания в сфере продаж интеловских процев никак не сравнятся с работниками интела...
вернись на свой 760 камень и наслаждайся, что мешает? еще и заработаешь на продаже 2500к

Именно.
Но ведь ставится GPU в i7 или нет - на сумму "капитальных вложений и разработки" это никак не влияет. Согласны?
Он же всё равно разработан для установки в другие процессоры. Так что тут только себестоимость кристалла, которая при наличии GPU или его отсутствии различается на уровне погрешности.

3930К задействует примерно 360 мм2 из 435 мм2 на кристалле.
3930К vs FX-8350 при 100% у FX-8350 это: +14% к активному кристаллу или +38% к полному, +30% к производительности в номинале или + 50% в разгоне, в 3,5 раза дороже в России. такой дикий ценник явно не от лошадиной себестоимости, а от отсутствия конкуренции.

Добавлено спустя 4 минуты 53 секунды:

нет. это отключение/включение GPU не влияет на себестоимость.

какие другие? 1156, 1155, 1150... - это всё мидл-лоу сегмент, где считается целесообразным использование максимальной интеграции, а не получение максимальной производительности в х86 задачах. кстати, у интел есть 2 кристалла для SB i3, разница в GPU. корпорация посчитала, что ей выгоднее выпустить ещё 1 кристалл с урезанным физически GPU, чем отключать часть его блоков.

Так он столько и стоит

Нет. Были изначально сокет 478 платы, которые держали только вилламеты. Типичный набор - интел 845, сдрам, ICH2 ЮМ. Ну или VIA PM266 (от элиттрупа к примеру). Далее - появились платы с поддержкой нортвудов (обычно - с вилламетами, но бывали и исключения). Далее - платы под прескотты, которые довольно часто вилламеты не поддерживали.

Та же история и с сокетом 370 - мендочины, коппермайны, туалатины...

толку то от всей этой многоядерности - одно и тоже(не считая архитектуры) со времен пентиум Д. Занялись бы лучше оптимизацией, новыми наборами инструкций и т.д. - а то 15 ядер - 100 ядер один х...

Ну не совсем, гпу как-никак занимает половину поверхности кристалла.

вы чего?

Добавлено спустя 1 минуту 6 секунд:
треть - максимум

Да, были такие. Но немного и недолго, и в любом случае это 2, а не 3 ревизии, на совместимость Нортвудных мамок с Прескоттом не было ограничений. Много бюджетных мамок получило выгоревший питальник.