чем бредовей идея тем в нее больше верят. ключевое слово СЧИТАЕТ. есть центральный процессор, есть видеопроцессор, а они изобрели другое умеющее считать???

Вы не поверите.

Попробую привести аналогию. Tesla считает лучше GeForce, на том же самом GPU и это у вас не вызывает никаких вопросов почему то

вот именно видеопроцессор, а тут совершенно иное.

На самом деле, событие достойно отражения в новостях на overclockers.ru.
Чипы Avalon (full custom ASIC), произведенные TSMC по нормам 110nm, могут стать предметом экстремального разгона точно так же, как CPU,GPU,RAM...

До выхода asic, безопасность сети обеспечивалась десятками тысяч GPU (и частично FPGA, и fpga hardcopy).
Владельцы GPU, потеряв интерес, могли покинуть сеть, найдя видеокартам другое применение.
Данные же высокоспециализированные чипы останутся работать десятки лет (маловероятно, что им найдется другое применение).
Великолепная энергетическая эффективность позволит продолжить "печатать деньги", даже если прибыль станет минимальной.
("печатать деньги" - получать вознаграждение за обеспечение безопасности, корректности и оперативности подтверждения транзакций - платные транзакции имеют приоритет над бесплатными)

ASIC является последним звеном в цепочке CPU->(GPU<->FPGA)->fpga hardcopy->ASIC.
Дальше - только действие закона Мура и переход на более совершенные тех. процессы.

Лично я предпочел бы платить владельцам ASIC символическую сумму за каждый байт своих транзакций в глобальной базе данных bitcoin, чем платить абсурдно высокий процент пирамиде (в прямом смысле, т.е иерархии) банковской системы.

Простите, вы про ПЛИС (PLD) и DSP слышали когда-нибудь?

вы про эти обрезки от центральных процессоров? http://translate.yandex.ru/translate?sr ... n-ru&ui=ru и http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A6%D0% ... 1.80.D1.8B

ageich для особо одарённых, кто не может загуглить что такое ASIC, повторяю. В этих "коробках" по сути стоят специализированные процессоры заточенные под конкретную задачу, специально под это разработанные.

Добавлено спустя 1 минуту 4 секунды:
ZloiZmei
Слово ASIC не вписывается в его картину мира.

Видимо, FPGA тоже. Хотя, для коинов это уже пройденный этап.

Самое смешное то, что сеть порождает новые блоки с фиксированной скоростью, не зависящей от сложности (кратковременные переходные процессы не в счёт). Предположим, что некоторое количество людей потратится на такие вот недешёвые агрегаты. Чуть-чуть меняется расстановка сил, возрастает сложность, но в итоге горе-майнеры всё равно продолжают делить между собой ровно тот же крошечный эмиссионный поток. А разработчики асиков сидят с кулфейсом и прикуривают от зелёных бумажек.
Лучше скажите, куда деваются комиссионные платежи, по какому принципу и между кем эти средства распределяются. Пока у меня складывается нехорошее впечатление, что будущие толстосумы поднимутся именно на этом, а не выйдут из рядов простаков, понадеявшихся на шайтан-машину, приносящую сто тыщ миллионов койнов в секунду.

Комиссия со всех транзакций, включенных в блок прибавляется к награде нашедшему этот блок (пул или соломайнер).

EvilRade
А нет ли сейчас такой фигни, что владелец пула просто забирает себе этот "бонус", а между участниками процесса распределяется только основа?

Там такие крохи, что вряд ли на них кто-то позарится

если таким и промышляют - то только мелкие пулы. На крупных уже давно бы это выявили, т.к. информация о размере комиссии в блоке доступна каждому.

ageich

Зачем "умничать" в абсолютно неизвестной области? Только людей смешить...

ASIC вовсе не обязан содержать в себе процессор. Основное - вот это:

Если компания производит электронику большими тиражами (тыщ сто в год хотя бы), то рано или поздно, но захочет для снижения себестоимости (или габаритов платы, или наводок, или энергопотребления) собрать часть электронной схемы в одном чипе. Если найдет на рынке более-менее подходящий чип или удастся запихнуть в FPGA - повезло. Если не найдет - придется разрабатывать новую микросхему исключительно для своих нужд - процесс долгий и дорогой. Вот это и будет ASIC.