Самое забавное что половина пользователей макбуков про думают что у них ретина по умолчанию включена. Хотя для этого нужно в настройках экрана ее включить.
http://www.ixbt.com/td/macbook-pro-reti ... shot/4.png
Плюс чтобы почувствовать разницу ретины нужно ПО которое бы поддерживала такое громадное разрешение а это перерисовка интерфейса полностью. Именно поэтому в тестах на ПО которое не знакомо с таким разрешением было забавно смотреть как изображение мельчищило.
http://www.ixbt.com/td/macbook-pro-reti ... hot/12.png
Что из всего этого можно сделать вывод что толку ретиновских гигаразрешений на практике никакого. А хваленное включение ретина это всего лишь выбор какого либо разрешения. Моя теория основана на предположении что незря на скрине пять масштабов это как раз похоже на простые разрешения слева на право 1024 by 640 - более крупный текст -- 1280 by 800 - промежуток -- 1680 by 1050 - Лучшее Retina -- 1920 by 1200 - промежуток -- 2880-by-1800 - больше места. Если мне кто-то покажет где в макоси можно поменять разрешение я буду рад но раз разрешения поменять нельзя следовательно это фигня как раз и отвечает за разрешение. Нечто подобное есть в обычных мониторах на винде. Правда работать на мониторе в 22 дюйма в разрешении FULL HD занятие не исприятных. Можно конечно увеличить масштаб но тогда толку от монитора с высоким разрешением если в нем помещается столько же информации но читаемой чем в обычном мониторе но не с таким большим разрешением. Хотя возможно и в макахпро такая же фигня используется что и в винде. Но опять же повторюсь толку от такого разрешения нету...

я вот ещё не забыл, что оно реально было 256×192. но очень хитрое, так как были 3 независимые зоны, для монохромных пикселей. а весь цвет накладывался потом атрибутами 8x8 точек. а ещё у 128 кб ZX, было два 2 одинаковых экрана, которые благодаря мастерскому программированию на ассемблере, нынешним кодерам это даже в страшном сне не преснится, удавалось получать картинку с так называемым "мультиколорным эффектом"

Это не врите!
У ZX Spectrum 256x192.

Но согласен, комп был просто чЮдо!!!!!

PS/ опередили меня маленько

А развивать сегмент настольных ПК не не нужно? Ах да, видимо, производителям и так хорошо живётся. Ведь от безысходности людям приходится переплачивать в 2-3 раза, чтобы получить приемлемое качество картинки. Это я говорю про рынок ЖК мониторов и телевизоров. Монитор 27-30 дюймов стоит в разы дороже,чем телевизор с аналогичной матрицей и бОльшей площадью.

не совсем. у него было много более качественныы конкурентов, за время его жизни конечно. но все они не пользовались такой популярностью, только по тому что были закрытыми системами, расчитанными на обеспеченных пользователей. Амига кстате тоже из за того же прогорела. а спектрум выстрелил, так как само железо делали все и везде. и софт пираченный распостранялся всеми, в том числе и совершенно бесплатно. так что ZX SPECTRUM убил только точно такой же ПK. а сейчас вот и он помирает, так как производители бросают рынок, и на нём потихоньку остаются только крупные монополисты.

Добавлено спустя 2 минуты 15 секунд:

он так стоит, потому что его берут намного меньше чем тот же телевизор. а так у производителей отмаз, что кому надо и так купит.

Ооо, тут прямо клуб старпёров собрался давайте ишшо вспоним, какой классный звук у спектрума на сопроцессоре AY8912
terenty79 Да, демки с мультиколором в то время заставляли давится слюнями от восторга

там и демки, а так же вечно недоделанные игры с 3D, тоже страшно удивляли. как это на 3.5 мегагерцах и без всяких аппаратных математических костылей, это всё было возможно сделать.

Добавлено спустя 1 минуту 36 секунд:

кстате он и нынче живёт и пахнет. только не в спектруме, а в кормпазициях нынешних диджеев, миксующих жанр 8BIT

Точно! Это у меня склероз.
Упомянул "спектрум" к тому, что ранее наращивание пикселей было заметно, так сказать, "на глазок". Например картинка УКНЦ (640х288) после спектрумовской уже "вау!!1", а VGA так и вовсе супермегаHD.

Ну а сейчас... Человеческий глаз, как оптическая система, имеет определённый предел разрешающей способности - ~400dpi, для расстояния "ясного зрения" (~25 см). Это в теории. А на практике он (предел) ещё ниже. Однако самовнушение сильная штука, таки да))

вернее сказать сила маркетинговой ушной лапши

ffe А когда под конец всплывает R Type Loading Error А какие ощущения были, когда я к своему "Парусу" приделал плату расширения для подключения 5.25" дисковода и с микрухой ay-8910 для трехканального звука и наворотил 512КБ оперативы Чувство лёгкой эйфории от покупки 2600k или gtx680 вообще ничто по сравнению с этим.

terenty79 Мультиколор не так сложно программить, единственное, что нужно знать, это точное число тактов, за которое пробегает луч от верхнего левого до правого нижнего угла телека Кстати мультиколор мог рисовать на бордюре, но только полосками 8х1 пиксель. Ещё стандартами считались Пентагон 128 и Скорпион 256, а мой "кустарник" подних не попадал из-за отличающегося числа тактов, поэтому если демка без подстройки, то эффект был ужасным. По большей части, чтобы посмотреть на мультиколор, приходилось самому программить
Куда там ретине до спектрума ))) Кстати работал какое-то время на последнем макбуке, картинка действительно приятна и проблем с интерфейсом не видел.
PS: ay-8912 был двух-канальным чипом, тру-геймеры ставили себе трёхканальный ay-8910

это кто сейчас из нынешних программистов на бумажке каждый такт ЦП считает? им даже порой оптимальный профиль для компилятора, под свою программу, самим подобрать влом просто бывает.

Кроме игр и фильмов, есть еще такое слово - работа.


Иногда выкатят такое техническое задание, что приходится считать, правда, для микроконтроллеров, а не для РС. В одном из проектов были настолько жесткие требования к латентности прерываний, что пришлось отказаться от некоторых длинных инструкций. Зато теперь устройство не имеет конкурентов по соотношениям сигнал/шум и производительность/цена...

эт понятно. жду не дождусь AutoCAD, Maya, Photoshop, Visual Studio, Office,....... под ChromeOS

Добавлено спустя 2 минуты 35 секунд:
ладно там "работа", под Chrome OS, хоть как-то можно фильмы смотреть не через Youtube? или играть в игры не с Chrome Web Store? если да, то беру две

К тому что местные новостники беспристрастны и компитентны при написании новостей

Добавлено спустя 42 секунды:
На атоме винда?

Добавлено спустя 1 минуту 36 секунд:
Юное поколение даёт о себе знать в интернете

Клокера прорвало Крышку сорвало или дно выбило ?:)

Мониторов выпускают не меньше телевизоров и берут их не хуже. Просто пока будут покупать TN, цена существенно не упадёт.

это и называется системным программированием. но таких повторяю единицы. зато вот на рынке труда просто море 1С(односранцевых) программистов свои услуги предлогают.

Добавлено спустя 3 минуты 54 секунды:

это дешового офисного ширпотреба выпускается не меньше. так как оптом на предприятия любое подобное говно покупают. а хороших дорогих мониторов, особенно для домашнего использования считай что и нет совсем. ихмо потребители в большинстве своём не осиливают такие покупки.

Раньше мерялись частотами "камня", количеством памяти, диагональю монитора. Потом список расширился: количество ядер, частота памяти, ДиректИКСовость видяхи. А теперь вот и разрешением...
Чем бы дитя не тешилось, лишь бы не ручками (С)

Добавлено спустя 8 минут 22 секунды:

У нас в универе их за программистов не считали.

Отвечать дефекацией на дефекацию тоже не вариант. Хочешь макнуть - макни, но сделай это красиво А что этот ресурс? Он позиционируется как ресурс для энтузиастов, по принципу - собери сам. Быть гуру в маках тут не обязательно, тут ценят гробы под (над) столами.
Кто нибудь - объясните смысл гонки за пикселями? Кроме пися мерства?