Опять рак понабежал. Даже элементарных знаний не в математике ни в особенностьях процессоров (ну разве что "кукуруза" слово выучили)
6 ядер с hyperthreading на 5650 быстрее 8 модулей (там только целочисленные части независимы. FPU там 1 на модуль) на 4000. Какбэ ожидаемый результат 6*5650> 4*4000. 6*5650/(4*4000)=2,11875. А проигрыш у АМД меньше 2х (чуток). Так что FPU у АМД даже лучше. Только их меньше.

я как бы меряю все одной линейкой, цена/производительность ну еще и эффективность, понимаешь? а скольким ядрам навоза ровняются сколько пузырей шлака, да чи не все ли равно?

тоесть 12 реальных ядер +12 несуществующих в реальности ядер быстрее в 2 раза 32 реальных ядер?ну ок

никого не смущает разница в цене 30к стоит оптерон, а ксеон 70к...

Людям, считающим, что процессоры предназначены для Wprime и суперпи - не всё равно. Свои пиписьки ещё не отрасли, вот виртуальными (да ещё и чужими) меряюццо

нет никого не смущает.новые e5 2600 серии стоят около 50 при том что быстрее старого 5680 на 21%

http://ru.wikipedia.org/wiki/Hyper-threading
http://ru.wikipedia.org/wiki/Simultaneous_multithreading

super_trol

спасибо я читал.несуществующие в реальности ядра,но существующие в системе быстрее реальных амд
p.s пора бы уже сделать 4 потока на ядро тогда 2-ядерный 8 поточный i3 будет быстрее 16 ядерного оптерона

А ничё, что на первом месте в рейтинге суперкомпьютеров (по состоянию на ноябрь) стоит комп на оптеронах. А интелы даже в первую пятёрку не попали?
Там правда есть одна забавная особенность. С первым местом. Просто дяди умные делали, а не школоло местное.

на первом месте компьютер на теслах.а оптероны там играют роль цп на майнинговых фермах-для *вида*

Сколько это стоит и стоит ли оно того?
Для непонятливых это риторический вопрос.

Название у этих процессоров плохое. Какое-то двусмысленное слишком.

Как припекает то. Я думал, что интелоеды уже определились, как ядра считать.

Судя по профилю мсье знает толк в кукурузе. Всё никак попоболь от кукурузных мегагерц 4 пня не пройдёт...


Я на то и намекал в следующей строке моего предыдущего сообщения. По сравнению с теслами - пофигу, какой проц. Потому и сделали на оптеронах. Видимо они лучше подошли для обслуживания.

. Я недавно тёще комп ремонтировал. Он ей для интернета да прочей фигни. Был пень 4. 2800. Мать сдохла. Нашёл мать с семпроном на 2000. Разницы нет. Вот где кукуруза то была...

#77 -а ядро-то все равно одно
это не совсем 4 пень-это экстримовый с кэшем l3,в игрухах он быстрее чем даже последние 4 пеньки 600-серии

Ок. Математег, что тут сказать. А по правде - 16 ядер Интела (12*1.4) против 32 ядер АМД (это с приведеным соотношением по частоте). Вывод - АМД - фуфло.

Добавлено спустя 1 минуту 21 секунду:
Суровый артефакт!

http://www.ixbt.com/cpu/pentium4-32ghz-ee.shtml
на 3.2 ггц с чуток одолевал (а иногда и сливал, например в серьёзном сэме и UT) 2.2 гигагерцовый проц от АМД. Я ж говорю - кукуруза была.

Вот создатели топового суперкомпьютера тебя то не спросили. Ты напиши им. Обязательно. Пусть устыдяццо