при разной температуре теплопроводность может отличаться в разы, есть еще куча факторов при тестирование, которые скорее всего также небыли соблюдены.

Ты же не думаешь, что пасту тестируют при сверхнизких температурах или еще каких экстремальных условиях?

Жертва ЕГЕ? То же альтернативный физик? Передавай всем привет в РАЕНе, особенно Петрику.

Теплопроводность силиконового масла ~0,15 Вт/(м·K)
Оксида цинка - 54 Вт/(м*К)

Вопрос: При условии наличия здоровенного зазора, что будет лучше проводить тепло- одна частица оксида, или десяток с прослойками масла при одинаковой толщине пасты?

могут и в вакууме протестировать.

ну какбы... у силиконового масла есть одна замечательаня особенность -сжимаемость теплопроводность запросто могли замерить под давлением которое по мнению разработчиков появляется в точках контакта куллера и крышки цп и при комнатной температуре

Нет, 6-8 Вт/м•К для хороших термопаст это уже норма.
Тут правда 9.1 заявлено, что выше большинства термопаст. Либо маркетологи немного завысили показатель, либо это новый претендент на лидерство среди "классических" (не припой и не жидкий металл) термопаст.

Добавлено спустя 6 минут 34 секунды:

Ну MX-4 все таки не банальная (разве что для хардкорного оверклокера).
А вот недорогая и ставшая уже почти "ширпотребом"(по крайней мере найти в магазинах намного легче чем MX-4) МХ-2 с 8.1 на "банальный" пример больше подходит.

Добавлено спустя 53 секунды:
А еще банальнее - у меня в комплекте к кулеру (Ice Hammer 4500+) в качестве беслатного приложения лежала паста с 7.1 Вт/(м•К). Правда по кол-ву мало (на 2-3 раза).

Разработчики в любой фирме - расходная часть бюджета.
Продажники- деньги зарабатывают.
По команде вторых, первые нарисуют любое внутрифирменное правило для тестирования, при котором результаты будут почти честные, жалко только что в реальной жизни такие условия не будут встречаться.

Например, жесткое условие, что слой пасты не должен превышать 5 мкМ.
При таких толщинах и КПТ-8 демонстрирует великолепные результаты, только вот неплоскость реального ЦП и подошвы кулера превышают эту величину на порядки. Так это проблема пользователя- не обеспечил паспортные требования для применения данной пасты

Мазал всю жизнь КПТ-8 и буду дальше ею пользоваться , а отличится на пару градусов и переплатить несколько сот рубликов как-то не охота , тем более учитывая что пара градусов роли особой не играют

Вопрос, который должен был бы взволновать любого образованного человека - почему теплопроводность конечного продукта в разы хуже, чем у вещества, на основе которого он изготавливается? И напрашивающийся вывод - из-за размера частиц, а точнее величины зазоров между ними.
Другая вещь, о которой стоило бы тебе задуматься, перед тем как писать полный школьного снобизма пост - где же протекает основной теплообмен между крышкой и подошвой - в местах контакта с плоской частью тт, или в щелях миллиметровой высоты, и где в первую очередь нужно его улучшать?

И как же, по-твоему, толщина слоя влияет на коэффицент теплопроводности?

Ну как бы коэффциент теплопроводности Вт/(м•К) он удельный - толщина слоя(так же как и площадь контакта) в нем уже учтена по определению. Если снизил толщину тестового слоя в 10 раз, то нужно чтобы при этом теплопроводность увеличилась не менее чем в 10 раз, иначе коэффиент теплопроводности наоборот снизится.

Суспензия,


Прямоконтактные кулеры эффективностью не блещут. К чему бы это?


А кто обещал, что он линейный?
У двухкомпонентной суспензии в явном виде видно 3 фазы- расстояние меньше зерна- только связующее, сравнимо с зерном- максимальная эффективность, и слои гораздо (в 10 и более раз) толще размера зерна.
И что, для всех них коэффициент будет одинаковый?

Ну обозвал термопасту суспензией, больше сказать нечего?

Да, к чему тут это спорное утверждение? Ты осознал, что был не прав и хочешь съехать с темы?

Сам придумал?

По делу есть что сказать, junior ?

shevalier
Лол, только датой регистрации и остается трясти.

Уже

Низачет. Не раскрыта тема микро и макро неровности поверхности, и требуемого оптимального размера зерна.

http://www.electrosad.ru/Ohlajd/Ti.htm
успокойтесь уже

Требую пасту на основе алмазной пыли.

что может быть проще закупаем самую мелкую фракцию синетических алмазов в качестве основые берём ЖМ-6 и вуаля у нас самая крутая ТП
если заказывать лень можно попытаться сделать из чугуна самому в процессе закалки в чугуне могут образовываться мелкие алмазы надо только режим охлаждения подобрать