на селеронах вообще глючные интеловские драйвера с никаким качеством изображения. Выбор труЪинтельбоя

Если у кого то из нас двоих и пригорает, то точно не уменя.
У двоих друзей, которым настраивал ноуты, как раз наблюдаю е-350 и непомню какой целик 2х летней давности. Я не замерял производительность, но по количеству того гемора, с которым я столкнулся на целике, понервничать пришлось изрядно. Все эти "фирменные" технологии даже не позволяли запустить некоторые лайв-сиди для восстановления данных, пока не поотключал в биосе.

Ну, на Целероне-то точно не поиграешь. Тамошнее видео достойно только жалости.
Обсуждали уже не так давно. Надо возвращаться к тестам, показывающим огромное отставание Intel?
Или Вы станете говорить, что в этой ситуации производительность видео подсистемы так же не важна и Intel привлекательнее, поскольку чуть быстрее в вычислительной части?

На таких слабых ноутах вся якобы суперпроизводительность в ~два/три раза убивается легко ~двумя десятками "фирменных" прог в автозагрузке от леново/интела/нвидии.
И якобы офигенно чудесный ноут с "мощным" P950 превращается в полное дерьмо.

ShadowTM
Если уж речь зашла о играх, посмотрите ссылки на notebookcheck с предыдущей страницы, где там "огромное отставание"? Жалости достойно видео в бобкете.
Конечно не важна, ни на селероне ни на бобкете кроме казуалок нормально ни во что не поиграешь. цпу раза в два мощней, при том что гпу если и отстает то не намного.

Целерон нормальный проц,как и видео от интел.А обрубку Е-350(450)разве что с атомами тягаться.

ded23 Что тяжелее килограмм пуха или килограмм золота?

Ysts Данные процессоры дают не много другой профит. Темаш - тот же по производительности Е-450, Е2 -1800 только на 28нм техпроцессе и пониженным энергопотреблением, его будут ставить в впланшеты, там его дури хавтит сполна, а еще через год ждем на его место что-то вроде Ллано А4, но без активного охлада. Далее пойдет Кабини, которые будут ставить в ноутбуки с дискртекой и без, вот они как раз для игроманов будут. И десктопная версия Кавери, предполагаю там производительность 50-60% от А10-5800к, а А10 это как ГТ-620М, им прямая дорога в мини-итх, т.е. в корпуса 20х20х30 например.

Как бы между прочим Е-350 спокойно тягает в разрешении 720р новую лару крофт, лигу легенд, мир вакрафта, path of exile, dragon age 2 (фпс до 30 не дотягивает, но играбельно на минималках) и большенство не ультра тебовательных игр.

ded23 Ну судя по нашим датам регистрации. В общем даже не вопрос кто школота. И так что тяжелее, или соскакиваем с темы?

Кто-то смеется, что на планшетах играть не удобно, но как вариант, можно будет и поиграть, подключив к монитору или телевизору, на дачах и в командировках, а для студентов в общагах вообще не заменимый продукт.

Данные - может быть, вот только речь шла о бобкетах.

Знаем ваши "усе летае, на все хватае", вон один до сих пор "в шоке от производительности" е2-1800, тесты плиз.

Видимо вы не включаетесь в суть. Е-350/450 а так же целероны это бютжетные решения (речь о ноутах) и при том, что целерон дороже, он не может предложить приемлемую играбельность (или же нуждается в доп графическом чипе) для не требовательных (читай не имеющих возможности/желания платить за более дорогой ноут) пользователей.

Да что вы говорите.
3Dmark06-1031 Е-350/450.
3Dmark06 - 2308 Intel HD Graphics
При том что целерон вдвое быстрее в процессорной части.

В общем пацаны, на днях мой знакомый купил как раз ноут за 10,5тыр с Е2-1800.
Посмотрю на его личные ощущения.
На стареньком ноуте с GF-9600м он в Скайрим нормально шпилил..

HD graphics какого поколения на каком проце?
А про вдое быстрее уже надоело слышать, уже сразу в 5 раз говорите.