Абсолютно согласен. На двух компах стоят телевизоры 32" и на третьем моник бенк 24" и альтернативы не вижу. А самое интересное, что три компа в статистику не вошли, т.к. самосбор)) и продажи мониторов не увеличили,, т.к. 2 телека

Во-первых, больше слушайте производителей (читай - маркетологов). Они чего угодно наговорят, лишь бы денежку из нашего кармана переложить в свой.
Во-вторых, по моим расчетам высота экрана с диагональю 46" (и соотношением сторон 16:9) ~ 57.3см (а ширина ~ 101.8см). Умножить на 3 - будет никак не 1,35 метра, а как бы даже 1,72м. Я на FullHD и с меньшего расстояния никаких точек не рассмотрю (зато вплотную вижу даже субпиксели)

Касательно мониторов - цена явно завышена, да и часто менять нет никакого смысла. Раньше почему продажи росли? Моники покупали не только вместе с новым компом, но и на замену старого на ЭЛТ. А сейчас? Комп обновляем, а монитор и старый пойдет. Мой профильный ASUS 22" (16:10), к примеру, и сейчас очень даже неплох, заменять имеет смысл только на 27" или больше. Лучше уж тогда 32" телевизор купить (например, LG с IPS матрицей).

неужто и нвидиа 3d vision поддерживает такой телек?.

GetOutTheWay в сраных телефонах уже на 5 дюймах FHD на IPS и никто не плачет что сложно

Слепым может и не нужны. А мне FullHD на 23'' мало. Надо отсувать на метр монитор чтоб лесенки не раздражали.
Буквально пару дней тому поиграл в 1600х1200 на 17'' - вот это круто, на порядок лучше чем все эти сглаживания на 23.

Вот именно, Full HD это уже разрешение для смартфонов, а не для больших экранов. На 42" и 46" Full HD панелях на расстоянии 1,5 метра уже заметны грубые пиксели.

Добавлено спустя 6 минут 36 секунд:

Значит плохо считаете. Т.к. для новых 55" дюймовых Ultra HD (3840x2160) панелей, минимальное расстояние человека до экрана, как заявляют производители, составляет 1,5 метра. Я кстати проверял, эту новую формулу для Ultra HD экранов (высота экрана х 3), и у меня получались те же самые 1,5 метра.

Вот в смартах в таких разрешениях надобности не вижу. 1366х768 на 5'' - разумньій предел, хотя мне достаточно 800х500 4''

Уж если телефоны с таким разрешением делать рентабельно, то мониторы - и подавно, ведь техпроцесс на порядок грубее и допуски больше. Т.е. выход годных панелей не должен быть сильно меньше, чем для теперешних - а значит, и операционные издержки на их производство не сильно вырастут.
Выпуск нормальных 8К и 4К мониторов как раз может подстегнуть рынок ПК, потому что наконец-то появится реальная потребность в более производительном железе, чтобы тянуть эту улучшенную картинку.

amnick

Возможно, у производителей 4К Ultra HD (3840x2160) панелей есть, своя внутренняя, более точная формула расчета минимального расстояния человека до экрана. Поэтому вместо 1.7 метра, они заявляют 1.5 метра до 55" дюймового экрана. А заявленная ими формула (высота экрана умноженная на 3) даже возможно лучше для человека, т.к. отодвигает его чуть дальше от экрана (на 1,7 метр, вместо анонсированных 1.5 метров).

Добавлено спустя 1 час 3 минуты 46 секунд:
А вот для 46" дюймовой Ultra HD (3840x2160) панели, как монитора, заявленные производителем 1,5 метра до экрана, будут возможно куда удобнее, чем расчетные 1,7 м.

Если честно сам задумываюсь про замену своего моника, но у меня красивый Samsung 22" T220 1680х1050, и для меня это идеальное разрешение и размер диагонали, на FullHD изображение совсем мелкое и вытянутое, мне оно просто не нравится. Вот и сижу на что менять непонятно всюду одна шняга.

Это Вы откуда, что у Вас цены заоблачные на мониторы? Я например свой брал ASUS PB278Q, 27" всего за 23 тыс. руб. и считаю нормальной ценой, хотя может для Вас и 12 тыс. много =)

Откуда такие цены? 1500 за 30", на Амазон вообще по 700 Кроссоверы:
http://www.amazon.com/s/ref=sr_nr_p_lbr ... 2528832011

Suvuy

Я рад, что в западных странах мониторы 30" появились за 1500$, и даже за 700$, значит там фирмы поняли, что дальше покупать это старье у них мало кто будет за 2000$.
А где вы у нас в России видели в магазинах, новые 30" мониторы за 700$ ? У нас такие цены это фантастика.
Да, и у них эти 30" мониторы за 700$, это если вы внимательно посмотрите, на матрице S-IPS. Т.е. это просто слив мониторов с хреновой матрицей S-IPS. Избавляются от шлака...

Я думал что жк матрица не бывает больше 60Гц, как и разработчики этих матриц. Наклейка на коробке 100500Гц означает програмную технологию увеличения частоты. На китайских мафонах раньше тоже писали 1500ватт.

Нет там 120Гц. В настоящее время IPS матрицы слишком медленные, чтоб выдавать 120Гц, поэтому все 3д телевизоры идут на других матрицах (скорее всего только TN).

Гонка разрешений на мониторах начнется не раньше того момента, когда винда начнет нормально поддерживать высокие разрешения. Сейчас на ноутах с фуллхд матрицами надо с лупой сидеть. Все дело в том, что интерфейс полноценно нормально не масштабируется. Сразу начинаются глюки. Что-нить где-нить да съедет.