Если разгон будет аля 2000 серия, то фанаты купят несмотря на небольшой профит. По мне так лучше всего делать апгрейд всего железа через 2-3 версии процессоров, тогда профит будет заметен на глаз.

для новинки цена даже сейчас не кусается! жаль у меня в стране нет их

А вы хотели запихнуть камень в Socket 478?
Уже много лет нет никакого смысла переходить на соседние поколения, а кто пересаживается со старья, будет менять всё целиком, и память, и кулер еще.

А толку? Новых мамок под LGA.1150 нету.

тем кто уже имеют иви да и санди тоже смысла менять проц не вижу, если только брать системник с нуля.

Ради производительности нет, а вот ради всяких плюшек можно, если нужда в этом есть.

В своё время я покупал Radeon 9700 (не для Doom 3, правда). Но в 2002-2003 году Doom 3 был ориентиром среди игр, чувствительных к производительности видео. Играть я в него начинал, но больше чем на час не захвитило - не моё видно...

Что касается апгрейдов - я в основном апгрейдился не столько ради чистой производительности проца, сколько ради фич, которые приносит новый чипсет. В последний апгрейд это были USB 3.0, SATA-600, Intel RST (конкретно всё это я юзаю сейчас). В новом чипсете ничего интересного не наблюдается - разве портов станет больше. Но мне 4 USB 3.0 и 4 SATA-600 пока хватает и будет хватать еще несколько лет, как минимум. В совокупности с незначительным приростом чистой производительности Haswell для меня пройдет мимо...

Ну, i5-760, как ни крути, разгоняется хуже Sandy Bridge. Поэтому помимо 40% прироста в номинале мы имеем еще некоторый прирост от разгона. Не такой большой, конечно, так как i7-2600K на 40% на воздухе вряд ли разгонится. Но в сумме i7-2600K @ 4.5 ГГц имеет порядка 50% в многопотоке относительно i5-760 @ 4.0 ГГц и где-то порядка 30% в однопотоке. Хотя для вас апгрейд имеет смысл ради USB 3.0 и SATA-600, в принципе... А также в расчете на то, что в ощутимо близкое время появятся видяшки, для которых PCI-E 3.0 будет профитным.

Рано делать апгрейд, новые сосноли еще не вышли

Насколько помню, Doom 3 вышел в 2004 г.

Интересная, конечно, точка зрения, поддержка USB3.0 и SATA3 решается PCI-EX платами, что такое INTEL RST я в душе не знаю, но думаю, что очередное фуфло, как и все остальные технологии от этой компании, появляющиеся в последние 3-4 года, включая AVX, ну и т.п.

На сколько я помню, эту фичу ещё на санди с Р67 (или Z68) обещали, но что то, как то не срослось

Смотрю тут мечтателей не убавляется - интел не собирается разрешать разгон процессоров без К. Вполне возможно, что заблокируют разгоны на уровне чипсета, как на Н61\В75 или зарубили возможность в самом процессоре.

да выкладывайте уже на прилавок, куплю сразу))

Хм, а ведь точно. Значит я всё-таки покупал 9800 Pro, когда она прилично подешевела. Тот комп я лет 7 назад продал, не помню уже ничего.

Тут меня терзают смутные сомнения. Вышеупомянутый i5-760, например, нередко разгонялся на 40%+ (2.8 -> 4.0), и даже больше. Sandy Bridge нормально гонится где-то на 35% (3.4 -> 4.6). Ivy Bridge еще хуже - 31% (3.5 -> 4.6). Понятно, что это очень условно, но я старался приводить цифры, до которых на воздухе разгоняется большинство процессоров с разумным поднятием напряжения. У Haswell даже базовую частоту поднимать не стали, что, имхо, намекает на то, что разгоном новое поколение нас вряд ли порадует. Понятно, что это догадки... Но что-то мне подстказывает, что будет именно так.

Решается конечно. Только вот не удивляейтесь, если контроллер на PCI-E-плате будет давать пропускную способность SATA-600 на уровне 300 Мб/сек вместо 500+. Достаточно насмотрелся. А хороший контроллер будет стоить дороже новой материнки. Intel RST я долго юзал для кэширования с помощью SSD. AXV, да будет вам известно, значительно ускоряет векторные вычисления с плавающей точкой. А если ваш круг интересов ограничивается Вконтактегом, то это не значит, что новые технологии это "очередное фуфло"...

PS: Кстати, глянул отзыв про один из SATA-контроллеров (STLab A-480, SATA III + eSATA). На результаты тестов без слёз глядеть невозможно... Не первый раз сталкиваюсь с подобным, почему и сделал вывод, что внешние контроллеры USB и SATA - бесполезная трата денег, если нужны скорости.

Цитата:

OCZ Vertex 4 128G

CrystalDiskMark 3.0.2 Shizuku Edition (C) 2007-2013 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

Sequential Read : 178.072 MB/s
Sequential Write : 189.788 MB/s
Random Read 512KB : 160.947 MB/s
Random Write 512KB : 186.906 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 20.205 MB/s [ 4932.9 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 48.464 MB/s [ 11832.1 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 117.236 MB/s [ 28622.1 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 84.874 MB/s [ 20721.3 IOPS]

Так смотри к какому то году опять вернемся к LGA 775 )))

Поменять что ли свой i7-970 на Haswell?

А толк? Ладно я то думаю над вариацией LGA 1150 с новым Xeon E3 (зачем лишние рубли платить за убогое встроенное видео), так как в ближайшее время возьму HD 7970.

Барыги - они везде барыги

Кстати, ещё не проскакивала информация о новых Xeon под LGA 1150?

Core i7-4770K / Core i7-3770K / Разница +9%
с учетом покупки новой матери - разница будет еще выше, а по скорости то прирост до 10% дотянет ?

Добавлено спустя 8 минут:

круто, учитывая что он вышел в 2004м