Хм, а не путает ли тут 90% форума графен с графитовой ватой, получаемой нагреванием обычного графита и известного уже полвека? Вы случайно не одного популярного шарлотана на ютубах насмотрелись?
Так вот, графен и вот тот ватообразный графит от нагрева - совсем разные вещи.

Специалистом удалось добавить...

Опять ТТ слоупочит? Да сколько можно это терпеть??? Где РЕАЛЬНЫЕ новости? Не недельной/месячной/годовалой давности!!!

Добавлено спустя 4 минуты 24 секунды:

Путают те кто выложил заметку про эту "графеновую вату". Точнее про нечто, бывшее когда-то органикой и успешно сожжённое в хим-стакане(отсюда и форма "образцов"). И да - Петрик тут ну совсем непричём

А я думаю, что сожмётся он до такого обьёма, при котором его плотность уже будет превышать плотность воздуха. (в 6 раз? Легко).
Тут не плёнка нужна, а жёсткое покрытие, которое не даст атмосферному давлению сжать эту "губку" с вакуумом внутри. Есть прочное и очень лёгкое покрытие?

На таком наверно можно сделать ионистор

texel
Если есть такое покрытие, зачем его заполнять графеновым гелем? Его логичнее заполнять жёсткими нанотрубками, которые будут выполнять роль распорок - ребёр прочности.

«Легче воздуха». Спасибо фурсенке!
А теперь читаем оригинал: «with a density only one sixth of that of the air.»

угу, ну если только в памперсах =))))))))))

А когда будет тест шароварных программ для ускорения интернета, посоны?!

Добавлено спустя 1 минуту 59 секунд:
P.S. лучше бы они изобрели графеновый полиэтилен с пупырушками, ну вы меня поняли..

Давай уж из сероводорода!