Господа, хватит гнобить AMD и "обсерать", они выживают как могут, стараются конкурировать, это надо ценить. Эх вы, Интелисты..

Если показанное в ролике верно - то реализация от АМД просто шикарная получилась.

PS: Фанатикам десктопов с gf6600: подключите к своему десктопу питалово на 20 ватт, разрешение FHD и наслаждайтесь зрелищем как ваш десктоп превращается в Intel Atom. И это если ещё оно вообще запустится.

kisslotnik по части цпу-то у интел как раз всё нормально - даунклокнуть тот же сенди - и будет также или лучше, чем тетямаша.

Во общем то по моему хороший прогресс в плане производительности, только если будет часа на 2 хватать с батареей 5-7к миллиампер. А если на 30мин погонять в торчлайне2 то нафиг оно нужно вообще.

The other guys

ну чтож графика вроде не плохая!

О, вот и сказочники подтянулись. У АМД прямо из воздуха соотношение производительность/ватт в несколько раз выше?
Ври да не завирайся, г-н эпик-фэйл-в-каждой-теме.

Особенно порадовало из АМД-шной презентации то, как они время работы батареи меряют:

Они бы ещё меряли, сколько сохранит заряд батарея в режиме гибернации, там ТАКИЕ цифры получились бы.

Лично по опыту скажу, если тебе ноут не играться а по делу, то как раз часто бывает ты его включил, что-то сделал и потом он может и пол часа, и больше стоять ждать когда понадобится. Включать выключать или вгонять в сон, особенно если ты где то на выезде у клиентов как то не удобно да и напрягает вобще держать это в фокусе внимания, когда занят другими вопросами.

+1
и почему-то на Intel Atom Z2760

Из огромного преимущества в графической части.
Ответ очевиден, нравится он Вам или нет.

В итоге пока Целерон компенсирует убожество графической части, пожирая энергию вычислительной, AMD спокойно нагоняет в графических задачах (играх) при значительно меньшем расходе электроэнергии.

Сравни будущий целерон: На уходящей неделе процессор Celeron 1019Y прописался в электронном каталоге на сайте Intel. Модели присущи два ядра без поддержки Hyper-Threading и 2 Мб кэша, тактовая частота равна 1.0 ГГц, а уровень TDP не превышает 10 Вт.
Подробнее: http://www.overclockers.ru/hardnews/532 ... 1019Y.html
И Temash: Главным откровением, пожалуй, является возможность существования версий Temash с четырьмя ядрами - ранее считалось, что процессоры AMD для планшетов будут исключительно двухъядерными. Именно в четырёхъядерной конфигурации Temash сможет довольствоваться уровнем TDP не более 5.9 Вт - двухъядерная версия, надо полагать, будет ещё экономичнее.
Подробнее: http://www.overclockers.ru/hardnews/514 ... hetov.html

Вот и выходит что: У АМД соотношение производительность/ватт в несколько раз выше

Добавлено спустя 3 минуты 37 секунд:

Некуда уже, и так тормоз на 1 Ггц с 10 Вт.

GF110 похудел на 200 миллионов транзисторов, в сравнение с GF100.

Уточним: в графических задачах выше. Это несомненно. В вычислительных же (если не говорить о GPGPU вычислениях) преимущество будет на стороне Intel.

Ещё учитываем несравненную с селероном графику на темашах + селерон на более тонком техпроцессе (якобы)

вам показали лучший soc в индустрии,тут совершенно неуместно про "как могут".
реплики должны быть в стиле

а фанаты интел для самоутверждения будут считать СуперПи на планшетах

как вы думаете,для чего интел вообще возится с атомами,если можно взять-и даунклокнуть?

ДА Вы гений

+100500

Забавные интелофаны...
1). Говоря про ФПС, а кто-нить задумался, что Темаш выводит изображение еще и на ТВ сверху (клонирует), в то время как атом и без того - плакать хочется... А про ХР с GF6600 - тролли знатные... Сравнить планшет и десктоп... Сделать вывод о слабости планшета... Школьники...
2). Сравнивая селерон по ТДП и производительности с Темашем - хватит бред нести, сравнивать ТДП процессора и SoC и говорить о чем-то просто глупо. Сравнить их можно по ТДП только вместе с МП, надеюсь, не надо объяснять почему. Либо не сравнивать их по этому критерию вообще.