Нужно думе принять закон и запретить ввоз многоядерных процессоров и многожрущих видеокарт!!!

+ киловаттная микроволновка, + холодильник, работающий почти всегда...
Как-то уезжал в отпуск, оставлял работающим холодильник. Выяснил, что он жрал 2/3 счета за электроэнергию в однокомнатной квартире.

У меня стеллаж с серваками 400 Вт круглосуточно жрёт. А так всё супер экономично, никаких электрочайников и микроволновок, освещение использую мало.
krestic современный холодильник потребляет около 300 кВт/ч в год.

Уже написали: "Их же нельзя постоянно выключать". Ставить КЛЛ есть смысл там, где лампы включаются надолго и выключаются как можно реже - комнаты, кухня. Ставить в туалет смысла нет, к примеру. Сгорит быстрее, чем ЛН.

непротраченная электроэнергия суть - сэкономленные бабки, так понятнее ?
Вместо того чтобы пристёбываться к отписавшимся по теме, выдай лучше какую нибудь умную мысль тока в тему

Почему же, энергия это тоже товар, больше произведут энергии - больше потребят - больше ВВП, больше денег заработают энергокомпании, больше налогов заплатят - рост экономики. И вобще чем более развита цивилизация тем больше энергии ей нужно, всё закончится сферой дайсона для того чтобы отбирать у солнца всю его энергию, и питать ей например огромные суперкомпьютеры размером с планеты. Я против гринписа и за максимальное увеличение энергопотребления нашей цивилизации.

Бред! Срок службы от постоянных включений\выключений конечно сокращается, но не настолько, чтобы как-то заморачиваться из-за этого! Просто надо лампы ставить нормальные - Osram, General Electric и т.п., тогда будет все ОК, на Осрамы вообще дается 3 года гарантия, не важно, раз в неделю лампу включают или по 50 раз в день клацают, меняют потом без проблем.
А если поставить какое-то китайское дерьмо за пару копеек, то кроме того, что это дерьмо будет светить мерзким потусторонним светом, из-за того, что вместо нормального 3х или 5и полосного люминофора там колбу стиральным порошком намазали, оно естественно сдохнет через 10-15 включений, хорошо, если без пиротехнических эффектов!
В ванную или туалет лучше всего вообще ставить обычные люминесцентные на 18 или 36Вт, у меня такие по 3-4 года отрабатывают как минимум, при постоянных включениях по 50 раз в день и стоят меньше 1 доллара. На кухне сейчас КЛЛ GE стоит, уже 2 года пашет тоже при постоянных включениях и дохнуть не собирается.
И про вредность ртутных ламп - бред все собачий, распускаемый продавцами дорогущего светодиодного дерьма. Десятилетиями все освещается этими лампами, в т.ч. и детсады\школы и никому никогда плохо не было. В современных лампах даже этой ртути практически нет, даже если разбить - ничего не будет, т.к. в них ртуть в виде пластинки или шарика из твердого сплава с титаном, не испаряющегося при обычных условиях, закреплена на одном из электрододержателей либо в виде шарика лежит в запаянной газооткачной трубке, при нагреве лампы из него испаряется микроскопическое количество паров, необходимых для поддержания разряда и при разбивании лампы они бесследно рассеиваются и все, а сам шарик выбрасывается вместе с остатками цоколей ламп.

Michael_L у меня сгорали японские лампы : Toshiba, NEC, Hitachi, сгорают одинаково, причём иногда быстрее, чем лампы накаливания - это как повезёт. а делать их качественными никто и не стремится - ибо потом перестанут покупать . так что я попробовал это дело и откатился на лампы накаливания, которые стоят в 5-10 раз дешевле.

В сказки не верю, ибо с различными лампами имею дело очень давно и статистика по ним огромная. В большинстве случаев, даже самый дрянной китай, переживает любую крутую лампу накаливания, у которых, к тому-же, срок службы при частых включениях сокращается не меньше, чем у КЛЛ. Быстрее ламп накаливания, КЛЛ могут сдыхать только либо если в сети напряжение сильно завышено, вплоть до 280В, либо если лампа уж совсем полное китайское дерьмо.
Повторюсь, на лампы Осрам - официальная гарантия 3 года, в течении этого срока их меняют на новые тут же без вопросов. Но они этот срок обычно отрабатывают без проблем даже при очень частых включениях, т.к. у них специально сделан в большинстве моделей предварительный прогрев электродов. Так что вопрос срока службы КЛЛ как бы я не считаю актуальным.
А лампы накаливания - это зло, т.к. кроме никакущего КПД, от них жуткое тепловыделение, приводящее к порче светильников, плюс лишний нагрев комнаты в летнюю жару, что приводит к лишней работе кондиционера и следовательно еще большему энергопотреблению.

Раньше вообще лампы были по 150 ват, а сейчас норма 150квт на семью, а если частный дом с электро бойлером то мыться можно только раз в месяц

Добавлено спустя 5 минут 59 секунд:
Продают в магазинах электрочайники, хлебопечки, миксеры и прочее электроприборы, а нах спрашивается оно надо.

Добавлено спустя 1 минуту 37 секунд:
Пускай закрывают свои электро магазины, всёравно незя пользоваться

Добавлено спустя 3 минуты 1 секунду:
Или переделывают в музеи...

krestic писал(а):

холодильник, работающий почти всегда...
Как-то уезжал в отпуск, оставлял работающим холодильник. Выяснил, что он жрал 2/3 счета за электроэнергию в однокомнатной квартире.

Ну вы даёте! Что у вас за монстр? У меня около 30кВт*ч в месяц ест - это где-то четверть всего.

Добавлено спустя 1 минуту 19 секунд:
А я ответил.

А что вместо них?

Добавлено спустя 7 минут 28 секунд:

Что за бойлер?

Зато их спектр наиболее близок к естественному солнечному. Сетодиодным и энергосберегайкам далеко до старомодного теплого света. У них узкая полоса спектрального излучения и их применение негативно сказывается на зрении.

alekssan, согласен, у КЛЛ прерывистый спектр, у светодиодных еще хуже.
Была подробная статья вроде на thg, но найти не смог.

komsomolets
На 3Дньюс, в оффсянке
http://www.3dnews.ru/offsyanka/630004
В тексте статьи ссылки на предыдущие части, советую прочитать всё, все вопросы отпадут.

Hmelya, да, я читал её. Забыл просто где, в закладках куча сайтов про"железки"

komsomolets
Ну я всем остальным советовал

Рост потребления электроэнергии будет только возрастать и с этим не смогут ничего поделать ни "зеленые", ни экологи, ни добропорядочные граждане, гасящие свет в сортире. Может хватит нагибать арабов по самым бредовым предлогам, дабы поглотить их остатки органического топлива? А то скоро все диктаторы и не демократические "режимы" закончатся, и что дальше? Начнем искать "врагов" в странах с ядерным вооружением? То еще "черное золотишко" выйдет. Остается абсолютно непреложным тот факт, что сейчас нефтяные корпорации управляют международной и внутренними политиками большинства государств планеты. Если раньше, лет 30 назад, публикации, новости, какие-то серьезные работы в области исследований управляемого термоядерного синтеза, лет 20 назад в области неисчерпаемой энергии вакуума и лет 5-10 назад в области практической реализации т.н. абсолютно безопасных "контейнерных" атомных электростанций для решения проблем электроснабжения небольших городов или районов мегаполисов были чуть ли не в каждом периодическом научном издании, то сейчас все покрыто некоей завесой молчания. Словно мир бьется в каком то пароксизме безумия и самоистребления, дожигая остатки углевородов и хрен с ним что будет потом! Главное, нынешние правительственные элиты поддерживают соответствующий уровень и образ жизни населения своих государств, "успокаивая" недовольных или несогласных "делится" хорошей порцией тротилового эквивалента, а это значит, что и следующие президенты, премьеры, генеральные секретари ничем не будут отличаться от нынешних, пока население жует бургеры, ездит на тачках (а не велосипедах и лошадях, пересекая тысячи километров) и продолжает свято верить в то, что количество PPI на экране их смартфона гораздо важнее новых способов получения практически неограниченной энергии, ведущей не только к резкому повышению качества жизни ВСЕГО населения планеты, но и к интеллектуальному, научному скачку, возможности посещать другие планеты и даже галактики, а самое парадоксальное - ненасильственному снижению роста населения (т.е. станут доступны механизмы разумного планирования семьи, возрастет общий уровень образования населения планеты, а самцы по вечерам в юртах, шалашах, хибарах вместо по вечерам будут развлекать себя информационными потоками - вместо единственно доступного развлечения - трахания своих "скво" без презерватива, плодя еще одно поколение малолетних вечно голодных вороватых попрошаек, пополняющих в основном генетический фонд все более жестоких банд, всяческих беспредельных "военных организаций", ячейки террористов и наркозависимых) то все путем!.

Добавлено спустя 8 минут 39 секунд:

Есть разные типы ламп освещения, но что касается ламп накаливания, то здесь против классических физических процессов не попрешь. И делай хоть Osram, хоть Obosram - чем чаще включать и выключать такие лампы, тем раньше они сгорят, если увеличить немного напряжение от номинала (230В вместо 220В) - они сгорят еще быстрее, если немного снизить напряжение и эксплуатировать не выключая, могут работать годы. Но уж точно никто не станет встраивать понижающий транс в бытовую лампу накаливания, просто жителям некоторых регионов "повезло" проживать в местах отвратительного электроснабжения и при номинале 170 Вольт в эх электросетях лампы накаливания за 5 рублей служат ооочень долго, зато все остальные электроприборы мрут как мухи!

С этого момента - поподробнее. Почти все приборы, которые стоят чуть дороже электрочайника, имеют универсальный БП 110v-220v, как они от 170 вольт могут пострадать?