Member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.10.2012 Фото: 9
Caspersky83 писал(а):
Или все ждут риалтайм рейтрейс как прорыв? Так до него ещё как минимум пара поколений пройдёт.
пара это мягко сказано 680 не справляется с таким движком при 640*480 - сплошной песок на экране (зато у таких движков есть плюс- моща видюха не влияет на фпс только на качество картинки)
Есть тесты, демки, на которых видно как справляется CPU без GPU, например тот же fluidmark:
Только не известно что на самом деле считается в флуидмарке во время обработки на CPU. В играх совсем другая картина, в том же бэтмене, на 8 поточном и7 960, всего один поток загружен и то не полностью http://www.tomshardware.com/reviews/bat ... 65-10.html
Мемbеr
Статус: Не в сети Регистрация: 07.03.2011 Фото: 7
Caspersky83 Интересно какая видеокарта сможет тянуть СS:GO на максе и при этом держать стабильные 100 fps? Разработчики игр обленились почти не оптимизируют игры под HT и многоядерность, для игр по сети ваш физикс никуда не годится, разница в сингле и по сети большая
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 06.06.2005 Откуда: Россия,Москва.
pergiu1 Опередил
Тоже где-то выкладывал Как мой i7 на 5Ггц хорошо трудится в Бэтмане - не хочет физикс много потоков использовать и загружать ЦП - это чисто искуственное ограничение. Со времён Халфы второй Топовые ЦП усилились в десятки раз (70 Гигафлоп против тогдашних ~ 4 в линксе без AVX). Судите сами какая могла быть физика сейчас
_________________ AMD 3900X, Windows 10, 32gb RAM, Zotac 1080Ti AMP!
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 29.01.2007 Откуда: Ростов-на-Дону Фото: 16
nirotub писал(а):
Вы ничего не перепутали? PhysX обрабатывается шейдерными (CUDA) ядрами видеокарты. Эта технология не обрабатывается ЦП, т.к. он: 1) не справится, 2) не оптимизирован.
Ошибаетесь, к примеру в Borderlands 2 прекрасно обрабатывается, с предыдущей HD7770 гонялась вполне спокойно на среднем уровне физики на профильном камне, просадки были в тяжелых сценах, но в среднем вполне играбельный фпс. Ну, на GTX660 конечно совсем другая картина. Вот пример - http://www.youtube.com/watch?v=Gn8elmwnGtU
Caspersky83 писал(а):
Есть тесты, демки, на которых видно как справляется CPU без GPU, например тот же fluidmark
На счет этой демки согласен, но ведь на то она и демка, чтобы как можно ярче подчеркнуть превосходство GPU. Низкая производительность CPU в данном случае вполне может быть обусловлена нарочной "оптимизацией" кода. Это конечно догадки, но исключать такого подвоха нельзя.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 17.08.2009 Откуда: Новосибирск
nirotub писал(а):
Изучите историю. Технология PhysX была создана компанией Ageia и работала на их собственном физическом процессоре и их собственных картах. Позже ее (технологию) приобрела nVidia и PhysX теперь работает на их картах. Ребята, с чего вы взяли, что ЦП обрабатывал PhysX? Другое дело, раньше развивались физические движки для ЦП, например Havok.
Я историю знаю, а вот зачем вы своё незнание показываете - мне не понятно. PhysX раньше работал на CPU. Для этого далеко ходить не надо - можно просто посмотреть соответсвующую статью википедии.
Caspersky83 писал(а):
Есть тесты, демки, на которых видно как справляется CPU без GPU, например тот же fluidmark: можно выбрать CPU и смотреть как все 100500 ядер, что у вас в системе, загруженны по-полной, и как их мощности перестаёт хватать после нескольких секунд, а можно на GPU и увидеть на порядок возросшую производительность.
=)) Как там у PhysX с нативной поддержкой SSE и многоядерности на CPU? Добавили?) Работают ли они в твоих роликах(ссылка твоя, кстати, не работает)?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.02.2010 Откуда: РСФСР
Shtirliz74 толку то что от того на кпу он может работать, количество частиц при просчёте на кпу придётся сильно уменьшить, значит и симуляции будут просто убогими, там чем больше частиц тем круче.
_________________ Я счастлив по умолчанию! Пожалуйста, не лезьте в настройки.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.02.2010 Откуда: РСФСР
daem0ns смысл? как по мне наоборот, чем круче видюшки тем более можно частиц просчитывать, в идеале количество частиц должно возрасти до того количества что бы при симуляции жидкостей - жидкость действительно выглядела жидкой, а не вязкой субстанцией ввиду не достаточного количества частиц для реалистичной симуляции.
_________________ Я счастлив по умолчанию! Пожалуйста, не лезьте в настройки.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.03.2012 Откуда: Алматы
Как я радовался,когда играл в алису,что выбрал карту от зеленых,а изначально хотел амд 6870/6930,но в последний момент передумал. В неё без физикса играть вообще тупо,картинка вообще не та,хотя в бетмене физикс был не так крут,как в алисе.Технология норм,хотя это и маркетинг чистой воды,зато все красиво/реалистично.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 23.05.2012 Откуда: Екатеринбург
Uriel24 писал(а):
дада, только эффектов некоторых не будет. И в Ватмане то же.
Каких, например? Играл в Ватмана на 7950 и 670 - одни и те же эффекты. Разница лишь в том, что на НВ значительно быстрее. Это на хай физиксе. С мидл физиксом и корка неплохо справляется.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.11.2009 Откуда: Копенгаген
Цитата:
Словом, смотрите и решайте сами - стоят продемонстрированные красоты дополнительных вложений в систему, или нет
Конечно нет. Только никаких дополнительных вложений не требуется. Это просто фича НВ, идущая вместе с картой. Люди покупают карты НВ не из за того, что там есть Физикс.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 17.08.2009 Откуда: Новосибирск
dax8201 писал(а):
толку то что от того на кпу он может работать, количество частиц при просчёте на кпу придётся сильно уменьшить, значит и симуляции будут просто убогими, там чем больше частиц тем круче.
Толку то от того, что на КПУ придется уменьшить кол-во частиц, всё равно на PhysX 3,5 игры выпущено. На том же Havok и его форках - значительно больше.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.02.2010 Откуда: РСФСР
у радеонщиков в этой теме пуканы горят, вам ни кто карту для физики купить не мешает.. к чему говна то выливать, нв молодцы купили физикс и сделали эксклюзивом для своих карт, поступи хуанг по другому он был бы лошком, купить за деньги и раздавать за бесплатно всем в том числе и конкурентам это бред, множество игр и без этого где физикс прекрасно крутится на кпу не зависимо от того какая в ящике карта.
_________________ Я счастлив по умолчанию! Пожалуйста, не лезьте в настройки.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 16
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения