Пористая структура аккумуляторов не новость разработки в этой области ведутся как минимум с 50х гг. прошлого века ...

Согласен с Вами. В химии площадь реагирующей поверхности важна с самых первых дней ее (химии) создания.
З.Ы. Видимо ученые изобрели што-то сногсшибательное и теперь кормят нас байками.

я так понял если защита подведет, весь разряд ударит в телефон и в руку человека? или еще хуже будет взрыв?

>Созданное ими решение имеет более высокую мощность, чем суперконденсаторы, а по удельной плотности энергии оно сравнимо с лидирующими на сегодняшний день образцами никель-цинковых и литиево-ионных батарей.
...
Как показали проведённые испытания – аккумулятор, сделанный по данной технологии эффективнее современных аналогов примерно в 30 раз, учитывая одинаковые размеры, а на его перезарядку потребуется в 1000 раз меньше времени. Образно говоря, это значит, что смартфон будет работать в 30 раз дольше, или его передатчик будет в 30 раз мощнее, или же он сам будет толщиной с кредитную карточку.
------
Раньше учителя физики, объясняя школоте чёнить про электричество, использовали аналогии с жидкостью в трубах, резервуарах и прочей сантехнике. А если и к этому супер-аккумулятору применить?

Учёные создали высокотехнологичную поллитровую тару для спиртных напитков. По вмещаемому объёму (а значит и по удельной плотности, что бы это ни значило) это решение сопоставимо с лучшими образцами стеклянных и пластиковых поллитровых бутылок. Но отличается "горлышком" гораздо большего сечения.
...
Как показали проведённые испытания – бутылка, сделанная по данной технологии эффективнее стеклянных аналогов примерно в 30 раз, а на её наполнение/опорожнение потребуется в 1000 раз меньше времени. Образно говоря, это значит, что из одной такой поллитровой бутылки можно накапать в 30 раз больше доз "по стописят". Или "сообразить" классически, на троих, но в 30 раз мощнее. Или же сама поллитровка будет размером с мизинец.

Похоже на бред. Плотность энергии-то (Дж/м^3) одинаковая. Значит и джоулей (1 Дж = 1 Вт·с) туда влезет столько же, при равном объёме.

На электростанциях и местных распределительных подстанциях откроют бизнес подзарядки мобильных девайсов (эдакий бизнес высоких энергий). Вставляешь батарею, сверкают молнии, волосы дыбом, мегаватты энергии так и гудят в воздухе, и вот аккумулятор заряжен. По емкости вполне сравним с фазерной энергоячейкой из Star Trek, интересно будет, что случиться с владельцем и окружающими при пробое изоляции - эдакое прямое попадание из фазерного массива, зато клининговым компаниям просто - смели пепел в совок и все в ажуре. Боже неужели еще остались такие наивные бакланы, верящие в подобный бред! В первую очередь, даже если бы подобная батарея была полностью готова к коммерческой реализации, Вы бы никогда о ней не услышали в ближайшие десятилетия, т.к. военное применение просто невозможно переоценить (бесшумные подлодки с крылатыми ракетами, способные пересечь автономно любое расстояние, беспилотные летательные аппараты, спутники с мощнейшими боевыми лазерами...), а вы слюну пускаете воображая характеристики будущих смартфонов - аккумулятор 3000 килоАмпер\часов!

НЕ верю!

Про передатчик особенно доставило... ага, запилить в мобиле 30-60 Вт излучаемой мощности на частоте 1800 МГц, например, получив на выходе неплохой доход для ресторанов-для-каннибалов в виде жареных человеческих ушей Это оставим на совести "переводчика", ибо прямых отсылок на "смартфоны" в оригинальной статье нет. Ну да ладно.
И да - НЕ ВЕРЮ! В статье (оригинальной) много всякого пространного бла-бла-бла, и ничего не говорится про реальное соотношение масса (либо объем)/емкость, которое, как известно, есть главный краеугольный камень. Цыфер нет, ссылок на научные источники тоже, есть пространные рассуждения и стандартное "мы порвали всех, смарите, как у нас круто!11". Следующее, как я думаю - "Купите это у нас!". Рад бы ошибаться.

бред

Золотые слова!

А я вот полежал и даже кино посмотрел, но не удержался... Что поделать, с детства страдаю недержанием...
P.S. про высокочастотный передатчик в десятки ватт тоже "вставило"! Эдакая глобальная микроволновка, народ с закипающими мозгами, варящиеся на лету голуби, кошки со сваренными мозгами и белыми вареными глазами. Был бы художественный талант, нарисовал бы эпохальное полотно "Здравствуй будущее!". Честно говоря, взволновало не подобное очередное новостное испражнение, а то насколько глупы народные массы и это не на самом тупом портале рунета! Проканай эта новость по ТВ, 99% населения уже бы застыли в ожидании новых чудо аккумуляторов. Самая читающая нация на планете, мать ее, Дарью Донцову...

Такие новости читаю уже на протяжении 7 лет. И каждый год одно и тоже. Обычный пук в воздух.

Sony J70 2001 год, держит батарею 3 дня. Новым держал неделю и больше (с разговорами конечно).
Были еще philips xenium - но они хуже этой соньки были не смотря на заявления про месяц.
А сейчас что?... Я так понял что нанотехнологии это когда прироста и выхлопа не видно даже в микроскоп.

> что смартфон будет работать в 30 раз дольше, или его передатчик будет в 30 раз мощнее,
> или же он сам будет толщиной с кредитную карточку
Пожалуйста!!! Не надо кредитных карточек! Сделайте чтобы смартфон работал от одной зарядки хотя бы 2 недели!

Вы сударь, всегда такой глупый? читаем мой пост ишшо раз
что, смотрю в книгу, вижу фигу? Про закон ома вы сударь, явно из викпедии узнали

По ходу пьессы, многие из отписавшихся похоже представления не имеют о электронике вооще. Сварочные трасформаторы для зарядки предлагают, на электростанциях сервисы открывать по зарядке мобил
Про вариант быстрой зарядки с помощью буферного кондесатора большой ёмкости, или ионистора, или ишшо чего, что там заряды могет накапливать, я уже написал. На сёгоднящний день это вполне реализуемо, размер зарядника будет больше раза в два из за дополнителного буфера, Потому как суперкондёры, ионисторы большой йомкости имеют приличные размеры

Ну, а вы я вижу даже в википедию заглянуть не удосужились P=I^2*R выделяемая мощность зависит от тока через проводник и сопротивление проводника, а напряжение лишь опредляет какой именно ток потечет через данную нагрузку. Так что при таких токах толстезные провода и обгоревшие контакты обеспечены.
в процессорах питание разделено на множество пинов, так что токи там не такие уж и большие, и тем не мение подгоревшие пины питания процессора не редкость.

А ничего что вы сами тут предлагаете городить подобие сварочного аппарта с выходными конденсаторами? К тому же повесить на дохлый блок питания конденсатор большой емкости ну просто очень умно. Подумайте сами что случится с этим дохленьким блоком при зарядке конденсатора, учитывая что сопротивление незаряженого крайне мало. Да и емкость конденсаторов должна значительно больше емкости аккумулятора, а это уже никак не миниатюрные размеры.
А вообще, по теме, это изобретение не должно повлиять на емкость аккумулятора, а только уменьшит время его заряда/розряда при той же емкости, что вобщем то не особо и важно.

Скоро производство смартфонов станет настолько дешевым, что придется навязывать владельцу на каждую условную симку по несколько аппаратов (двое заряжаются, пока с одним ходишь). С опсосами договорятся, чтобы переключение между картами-клонами легко происходило.

Прочитай свой бред... если останешься способен смеяться.... То ложись спать,завтра в школу.

вы сударь сами умеете то сечение проводника выбрать в зависимости от протекаемого тока ? не?

процессор был упомянут не по причине множества контактов, а потому что ток через кристал идёт в сумме такой, а народ любит БОООЛШИе цифры.
берём качественный товар и нет проблем с подгоревшими контактами


ничего подобного. Я писал что размеры зарядок вырастут ненамного, раза в два может быть. Например, Вы воще в курсе что такое ионистор? Буржуины его называют суперконденсатор. При скромных размерах и небольшом напряжении у него ёмкость в фарадах, (не микро!) и можно набрать батарею из такий кондёров, емкость ишшо больше будет. Вот объём корпуса зарядки и вырастет на объём буферного элемента.
На камуляторах мобил напряжение тожа низкое, поэтому енто вполне реальный вариант, но не лучший для этого дела. У ионисторов есть свои недостатки. поэтому его я привёл для примера. Не было бы этих недостатков, давно бы вместо аккумуляторов использовали. Хотя и используют, в некоторых случаях, там где потребеление совсем небольшое.
Ишшо раз говорю, пофиг что ток зарядки будет велик. он будет протекать короткое время, импульсом. поэтому габариты зарядок так и останутся небольшыми , но с буферным элементом. Провода соединяющие зарядку с устройством сделают потолще, но не сильно, на потери в ввиде тепла можно забить ввиду короткого времени заряда.
Может в качестве буферного элемента будет как раз такой же самый супераккамулятор. который будет долго заряжатся , хоть всю ночь, а когда надо, отдаст большую часть заряда на мобильное устройство

Впощем, надо бы реальных образцов увидеть

чушь и объясню почему.
1. вы ёмкость аккумулятора в фарадах вычисляли? возьмём литий-ионный аккумулятор 3,5 В 1000 мАч. заряд аккумулятора 1*3600=3600 Дж. ёмкость будет 3600/3,5=1028,6 Ф. так что ваши несколько десятков фарад в батарее из ионисторов идут лесом. этой батареи не хватит для полного заряда аккумулятора с нуля.
2. говорите импульсами? т.е. импульс большого тока с зарядкой 5% аккумулятора, а потом продолжительная пауза для заряда через маломощный БП батареи ионисторов. потом снова импульс большого тока... в итоге мы имеем бутылочное горлышко именно в БП зарядки. хоть постоянно малым током аккумулятор заряжай, хоть большими, но редкими импульсами, время будет потрачено одинаково большое. эффект от изобретения есть, когда зарядка происходит большим током от начала и до конца.
3. говорят мощность заряда аккумулятора поднимается в 30 раз. сейчас это примерно 0,5...1 А (иногда больше, иногда меньше). значит будет 15...30 А. аккумулятор в 1000 мАч при токе 30 А зарядится за 2 минуты. этого конечно не хватит, чтоб спалить 1,5 мм2 меди (продолжительное протекание 30 А по медному проводу 1,5 мм2 может реально привести к повреждению изоляции), а вот для 0,75 мм2, которые часто можно видеть в "силовом" шнуре питания компьютера, могут и поплавить изоляцию. полметра провода 0,75 мм2 меди при 30 А будет выделять 30^2*0,0175*(2*0,5)/0,75=21 Вт. электрическую изоляцию при временном интервале в 2 минуты можно считать и тепловой изоляцией. масса меди в проводе: (2*50)*(0,75/100)*8,92=6,69 г = 0,0067 кг перегрев провода составит 21*120/0,0067/385=977 градусов Цельсия. хана изоляции однако, даже если половина энергии успеет рассеяться через изоляцию в окружающую среду. и да, падение напряжения на таком проводе составит 30*0,0175*(2*0,5)/0,75=0,7 В или 20% от номинального напряжения аккумулятора (3,5 В).