SSD может накрытся - полностью, как при штатном обновлении прошивки (методом заявленным производителем) и при стихийном отключении электропитания, HDD лишены таких недостатков.

Наверное вы и застряли во сне "прошлого века" современные HDD (1ТБ/пластину), работают очень тихо, я имею ввиду позиционирование и поиск, звук от вращения пластин никуда не денешь, это механика. Впрочем, современные десктопные диски на 5400 оборотов, в корпусе компьютера вы не услышите, разве что надев фонендоскоп и внимательно вслушиваясь в каждый шорох из системного блока. Серверный сегмент, SAS диски 10K-15K оборотов, не заменят в ближайшей переспективе никакие SSD, да подобного класса SSD существуют в продаже, но стоят они как топовый игровой компьютер. Плюс не забывайте, как не оптимизируется алгоритм работы контроллеров SSD, ресурс записи на них ограничен, на HDD такого ограничения нет, только эксплутационный срок жизни ~ 5-7 лет.

Относительно резервного копирования восстановление HDD слишком дорого. А выбирать в 5 раз более тормозной винт вместо SSD "из-за надёжности" - просто тупость.
Поставьте себе Dropbox и не парьте мозг надёжностью хранения данных.

Добавлено спустя 2 минуты 39 секунд:

Да. Только нынешнего ресурса записи SSD хватает больше, чем на 10 лет.

А кто мешает вам взять менее тормозные SAS 15 тысяч оборотов в рейд + контроллер к нему? По скорости случайного доступа SSD в пролёте.

Смотря как эксплуатировать, можно и выработать ресурс, за меньшее время чем заявляет производитель.

Головами как стучали издревле, так и стучат сейчас.

Добавлено спустя 1 минуту 8 секунд:

у которых звук по громкости сродни работе пылесоса

При включении/выключении, в работе нет никакого стука, на сигейтах парковка отключается, в 2.5 это "фича" необходимость, есть модели 2.5 без парковки.

Зато скорость и время доступа соответствующие, правда последние модели рапторов 10K сравнительно тихие, по сравнению с первыми моделями 3.5.

У SSD одна проблема - в случае смерти кирдык с концами, в то время как с харда всегда можно что-то восстановить, пусть и не дешево.
P.S. У меня бекап на работу делается по VPN.

дык, вот это "пусть" моментально и отметает 99% обычных пользователей.
А ценную инфу по-любому надо бекапить на сторонних носителях, можно ли - нельзя ли восстановить основной диск - без разницы.
Единственный плюс хардов - дешёвый объём для любителей терабайтных файлопомоек.


ясно
кто из нас застрял во "снах прошлого века" вполне очевидно.

даже если бы ссд в плане объёма стоили столько же, сколько и хдд, я бы всё равно не стал на них хранить инфу. и даже сложно предположить, чтобы в ближайшем будущем ссд стали надёжнее хдд. то, что ссд лучше для системы, с этим как бы нет вопросов. вообщем, вд права.

Я ещё года четыре назад это просёк, когда первый OCZ системным поставил. С тех пор все статьи о том, что время SSD пока ещё не наступило, считаю гнилыми отмазками и разводом на деньги (имею ввиду подорожание обычных HDD в последние годы).

вы, по ходу, про них только слышали и далеки от enterprise-сегмента серверов?
давайте посчитать. Контроллер - десятка. Диски 15К - до 600Гб, тоже около десятки. Итого 20 за один диск в 600гб. 900GB SSD был анонсирован примерно по той же цене (я про crucial). Этот диск он порвет + в полтора раза больше по объему.
Давайте посмотрим на небольшой рейд. 4 диска. Понятное дело, в 10ке. Выйдет в 50 штук за 1.2ТБ.
4 диска по 512гб за 55 штук (crucial m4 например) тоже будут рвать пятнашки. Правда, объем выйдет чуть меньше, 1ТБ

надежность дропбокс под вопросом... то есть не факт что вы ничего не потеряете. если уж делать бейкапы то локально на тот же нас. только проблемка насы - на хдд.
вот и опять замкнутый круг. 100гб в дропбокс не хилую сумму. цена домашних насов (не самоделкин) тоже в копейку.
а теперь мой вариант если уж так нужна скорость - берем 5 хдд и рейдик 0 системный том копируем по принципу 0+1 (есть еще варианты там этих видов... я все не упомню это самый простой). зато вы получите трехкратный прирост скорости хдд. надежность (в плане износа хдд... более надежные системы это уже отдельный контролер рейд).
по сабжу - не вижу для себя актуальным брать ssd.

Надёжность Dropbox - это промышленная надёжность. А NAS - всего-лишь домашняя.
У меня, кстати, 82 Гб дропбокса и я не платил за них ни копейки. Просто следил за промо-акциями.

RAID не даст трёхкратного преимущества. Это сказки. У меня есть опыт и того, и другого. Главные проблемы с надёжностью я имел кстати с контроллерами RAID (поменял видеокарту - массив рассыпался и т.п.)
И зеркала тоже не всегда подымаются.
Так что, кроме дополнительного гула и геморроев с рэйдом, никаких радостей по сравнению с простой коробочкой SSD вы не получите.

сурово. Так, чтоб знали, один примерчик. WD 500Gb RE4. Tier 3 помещение с фильтрацией пыли, в горячем коридоре не выше 22. Через полтора года из 16 дисков с интервалом в полчаса вышли из строя 3. Это к вопросу о надежности современных SATA. NL-SAS механически такие же (правда, в плане самого интерфейса повеселее). Нормальные SAS и денег стоят нормальных

Так что в домашних условиях в страйп объединять аж 5 дисков SATA - самоубийство. Ничего более-менее полезного на них хранить не выйдет, бесполезного на такой объем тяжело набрать (кроме торрентов), для всего остального пойдет и один SSD

Для тех, у кого слишком много денег, есть SSD в виде карт для PCI-Express
ixbt.com/news/hard/index.shtml?16/60/07
например.
Все эти ваши жужжащие, скрипящие, греющие массивы рвут, как тузик грелку.

Да, на 2Гб просто дофига всего сохранишь, а, ну ладно 20Гб, все равно не серьезно, или вы может предложите им денег платить, так я лучше все же куплю реальный винт, а не какое то там виртуально хрен_знает_что?

Добавлено спустя 5 минут 40 секунд:

Ну да, а еще рефералы где не попадя раскидывал.... Да бред все эти хранилища, имеет смысл там держать, если только что-то особо ценное (в архиве с паролем), но не большого объема, а так HDD он и в африке HDD, к тому же тот же дропбокс, держит в любом случае копию на вашем винте. Про фильмы в 1080p вы явно не слышали, или будете рассказывать про кинозалы с 2мбит\с FullHD?

местные оверклоцкеры-параноики так дрожат за "сохранность инфы"... Можно подумать, на своих домашних сундуках неиначе как планы Второго Пришествия от взора Диавола скрывают. Хотя, уверен на 110%, на сцаных дремуче-пердящих хардах этих вумных нешкольников "надёжно хранится" не более чем полтораста гигов анимешной порнухи и полтора сейва скайрима.

Так они считают в мегабайтах? ...
Понятно, PR. А теперь давайте пересчитаем эти "до 85%" из мегабайт в штуки. Емкость одного жесткого диска (известна), емкость среднего SSD - тоже. Путем несложных подсчетов окажется, что HDD "уже привет".
Увы, приходится читать "между строк", никто не желает говорить правду.

+1
Из моих свободных 82Гб на дропбоксе занято сейчас только 20Гб - проектами, бэкапами планшета, книгами, фотками и т.п.

Бэкапить HD фильмы - это явный бред.
Кстати иногда смотрю и HD через Torrent Stream. Правда обычно не фильмы, а квн какой-нибудь или "Господин Хороший". Когда сеть позволяет. 2мб мало, а 6-7 вполне достаточно.

SSD на данный момент основной массе нужен не болей чем чтоб винда грузилась быстрее. Вот например монтирую видео там такие объемы, что ssd плачут и рыдают хоть и дико скоростные. Создание выходного файла дык что HDD, что SSD пофиг все в отдачу проца упирается от того как диск пишет быстрее рендер делать он не станет. Про корпорации и базами на критичными к чтению записи без вопросов это их ниша, а для массового юзера нужен объем/цена в первую очередь.

да да только дыр в его "промышленной" надежности 100+1 одна... то то его идеи с бизнесом буксуют... а вообще рекомендую погуглить на тему эту.

на 5 хдд 3 кратки? ну видимо руки ровнять... у меня дало (когда я собирал человеку).

что за нечеловеческая видеокарта?

ваши тесты - ваш опыт. мой опыт норм все ))) впахивают 5 хдд наверное до сих пор если человек машину не продал эту (2 года ни одного прокола... видимо карма / руки помогли)

ты знаешь что такое рейд 0? такой ссд стоит немало а по объему будет в 5 раз меньше. ровно на пять... ибо при 0 объем носителей не теряется а суммируется.
так если не дрожать то рейд 0 самое оно. причем толку от ссд тогда тоже ноль... вот в ноутах ссд согласен полностью необходимо хорошо и все такое. в пк ставить ссд нет смысла.